Mitä minä sanoin - Ukrainan tilanteesta

Vierailija kirjoitti:

Elokuussa 1939 Suomen armeija, suojeluskunnat ja AKS järjestivät Karjalan Kannaksella valtiohistoriamme suurimmat sotaharjoitukset, joita seuraamaan kutsuttiin kaikkien mahdollisten valtioiden sotilasasiamiehet Helsingin ja Tukholman lähetystöistä – Neuvostoliiton Helsingin sotilasasiamiestä lukuun ottamatta, jota ei kutsuttu – saivat vahvan valtiollisen mielenosoituksen ja provokaation luonteen.

Näillä Karjalan Kannaksen elokuun 1939 suursotaharjoituksillaan Suomi ampui omat Mainilan laukauksensa kohti Kremliä - tunnetuin seurauksin!

Puolustusministeri Jussi Niinistö on tavannut 41 kuukauden mittaisen virkakautensa aikana - tasavallan presidentti Sauli Niinistön moitteeksi julkistaman laskuopin mukaan - Ruotsin kuningaskunnan puolustusministerin huikeat 29 kertaa ja Yhdysvaltojen puolustusministerin 24 kertaa muttei kertakaan suuren naapurimaan, Venäjän, puolustusministeriä!

Kun tuota yhteistä maarajaa Suomen valtion kanssa reilut 1300 kilometriä, niin kaikki keinot ovat Venäjälle luvallisia ja tarpeellisia yhteisen maarajan pitämiseksi rauhallisena ja turvallisena.

Onko tuo lainaus jostain Johan Bäckmanin blogista? Jos vihamielinen naapurimaa esittää aluevaatimuksia, niin se on näköjään puolustustaisteluun varautuva vaatimusten kohde, joka provosoi.

Sama pskaa on nämä puheet siitä, että Suomen olisi pitäny suostua alueluovutuksiin. ”Sattumalta” aluevaatimukset olisivat jättäneet osan Mannerheim-linjasta NL:n puolelle. Sen jälkeen olisi ollut helppo esittää lisävaatimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tuon rostovaltion naapureista, mikäpä muu.

Hyvä ettei pieni ja sisukas Suomi. Mistä tulikin mieleeni että ei ole viime aikoina paljon "Suomi ei tarvitse armeijaa" -höpötystä kuulunut.

Onko Venäjä sitten tehnyt Suomelle jotain pahaa?

Tappanut kansalaisiamme, ryöstänyt alueita, sotakorvaukset, ilmatilanloukkaukset jne.

Kaikki tai ainakin lähes kaikki tänne kirjoittajat saisivat kiittää Venäjää olemassaolostaan. Omassakin suvussa evakkolaisia. Miksi ei samantien syytettäisi viikinkejä kun hyökkäsi ne tännekin?

Yrität kääntää mustan valkoiseksi.

Saamme kiittää omaa kansaamme että olemme olemassa. Venäjä on aina ollut meille vihollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tuon rostovaltion naapureista, mikäpä muu.

Hyvä ettei pieni ja sisukas Suomi. Mistä tulikin mieleeni että ei ole viime aikoina paljon "Suomi ei tarvitse armeijaa" -höpötystä kuulunut.

Onko Venäjä sitten tehnyt Suomelle jotain pahaa?

Tappanut kansalaisiamme, ryöstänyt alueita, sotakorvaukset, ilmatilanloukkaukset jne.

Kaikki tai ainakin lähes kaikki tänne kirjoittajat saisivat kiittää Venäjää olemassaolostaan. Omassakin suvussa evakkolaisia. Miksi ei samantien syytettäisi viikinkejä kun hyökkäsi ne tännekin?

Yrität kääntää mustan valkoiseksi.

Saamme kiittää omaa kansaamme että olemme olemassa. Venäjä on aina ollut meille vihollinen.

Sanon vain kuinka asia on. Omat vanhemmat eivät olisi koskaan tavanneet ellei asiat menneet juuri niinkuin ne menivät. Evakossa menetetyt suvun maatkaan eivät koskaan olisi olleet minun vaan jonkun toisen. Minua kohtaan venäläiset eivät ole koskaan rikkoneet eikä minulla ole mitään syytä tuntea "ryssävihaa". :)

Poroshenkon juoni, jolla saa kiellettyä mielenosoitukset jne. Vaalit tulossa ja Poroshenko on erittäin epäsuosittu Ukrainassa.

Vierailija kirjoitti:

Poroshenkon juoni, jolla saa kiellettyä mielenosoitukset jne. Vaalit tulossa ja Poroshenko on erittäin epäsuosittu Ukrainassa.

Ettekö te trollit jo tajua ettei kukaan täällä usko tuota suoltamaanne paskaa?

Vapaa tiedonvälitys ja medialukutaito ovat aika pahoja vihollisia teille, kusipäät!

Mitä minä sanoin!

https://www.is.fi/politiikka/art-2000005912312.html

Soini kommentoi Kertshinsalmen umpisolmua: ”Ei tämä sotilaallisesti ratkea”

Väärin. Tämä voi ratketa vain sotilaallisesti. Putin ja kumppanit vain nauravat kaikille chamberlainilaisille "rauha meidän aikanamme" -tyynnyttelyille.

Vierailija kirjoitti:

Viime viikolla tuli uutinen että Putinin suosion on kyselytytutkimuksessa havaittu olevan alhaalla, johon kommentoin että o-ou, joku tuntee sem kohta nahoissaan. Nimittäin Putinin tarpeen ruveta räyhäämään jossain päin maailmaa valtaansa pönkittääkseen ja luodakseen uhkaa, jota vastaan Venäjä tarvitsee "vahvaa johtajaa". Ja saadakseen ihmisten ajatukset pois eläkeuudistuksesta jne. Noh, Ukrainahan se tietysti tälläkin kertaa oli.

Laitatko meille linkin siihen "mitä minä sanoin"-juttuusi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poroshenkon juoni, jolla saa kiellettyä mielenosoitukset jne. Vaalit tulossa ja Poroshenko on erittäin epäsuosittu Ukrainassa.

Ettekö te trollit jo tajua ettei kukaan täällä usko tuota suoltamaanne paskaa?

Vapaa tiedonvälitys ja medialukutaito ovat aika pahoja vihollisia teille, kusipäät!

Ukraina lähetti kolme aseistettua alusta Venäjän vesille. Venäjän merivartiosto pysäytti alukset. Tällaisen kahakan synnystä on hyvin vaikeata syyttää Venäjää, koska mikä tahansa maa olisi kohdellut tunkeilijoita samalla tavalla. 

Se miksi Ukrainan johto näin toimi on arvoitus. Syynä voi toki olla halu julistaa poikkeustilalaki, jotta presidentti Porosenko saisi järjestettyä uudelleenvalintansa vaaleissa. Vaalit ovat maaliskuussa ja tällä hetkellä gallupit povaavat hänelle vain kymmenen prosentin kannatusta. Poikkeustilalain turvin Porosenko saisi oikeuden rajoittaa median toimintaa ja väestön kokoontumisia. Tällainen laki antaisi mahdollisuuden tehdä selvää muiden ehdokkaiden kampanjoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poroshenkon juoni, jolla saa kiellettyä mielenosoitukset jne. Vaalit tulossa ja Poroshenko on erittäin epäsuosittu Ukrainassa.

Ettekö te trollit jo tajua ettei kukaan täällä usko tuota suoltamaanne paskaa?

Vapaa tiedonvälitys ja medialukutaito ovat aika pahoja vihollisia teille, kusipäät!

Ukraina lähetti kolme aseistettua alusta Venäjän vesille. Venäjän merivartiosto pysäytti alukset. Tällaisen kahakan synnystä on hyvin vaikeata syyttää Venäjää, koska mikä tahansa maa olisi kohdellut tunkeilijoita samalla tavalla. 

Se miksi Ukrainan johto näin toimi on arvoitus. Syynä voi toki olla halu julistaa poikkeustilalaki, jotta presidentti Porosenko saisi järjestettyä uudelleenvalintansa vaaleissa. Vaalit ovat maaliskuussa ja tällä hetkellä gallupit povaavat hänelle vain kymmenen prosentin kannatusta. Poikkeustilalain turvin Porosenko saisi oikeuden rajoittaa median toimintaa ja väestön kokoontumisia. Tällainen laki antaisi mahdollisuuden tehdä selvää muiden ehdokkaiden kampanjoista.

Niin, Suomikin joskus lähettää aseistettuja aluksiaan omiin satamiinsa. Miksi Suomi näin toimii on arvoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tuon rostovaltion naapureista, mikäpä muu.

Hyvä ettei pieni ja sisukas Suomi. Mistä tulikin mieleeni että ei ole viime aikoina paljon "Suomi ei tarvitse armeijaa" -höpötystä kuulunut.

Onko Venäjä sitten tehnyt Suomelle jotain pahaa?

Tappanut kansalaisiamme, ryöstänyt alueita, sotakorvaukset, ilmatilanloukkaukset jne.

Kaikki tai ainakin lähes kaikki tänne kirjoittajat saisivat kiittää Venäjää olemassaolostaan. Omassakin suvussa evakkolaisia. Miksi ei samantien syytettäisi viikinkejä kun hyökkäsi ne tännekin?

Yrität kääntää mustan valkoiseksi.

Saamme kiittää omaa kansaamme että olemme olemassa. Venäjä on aina ollut meille vihollinen.

Sanon vain kuinka asia on. Omat vanhemmat eivät olisi koskaan tavanneet ellei asiat menneet juuri niinkuin ne menivät. Evakossa menetetyt suvun maatkaan eivät koskaan olisi olleet minun vaan jonkun toisen. Minua kohtaan venäläiset eivät ole koskaan rikkoneet eikä minulla ole mitään syytä tuntea "ryssävihaa". :)

Kah, jollakin on jumalsyndrooma, tai ainakin Jeesusluulot.

Vierailija kirjoitti:

Viime viikolla tuli uutinen että Putinin suosion on kyselytytutkimuksessa havaittu olevan alhaalla, johon kommentoin että o-ou, joku tuntee sem kohta nahoissaan. Nimittäin Putinin tarpeen ruveta räyhäämään jossain päin maailmaa valtaansa pönkittääkseen ja luodakseen uhkaa, jota vastaan Venäjä tarvitsee "vahvaa johtajaa". Ja saadakseen ihmisten ajatukset pois eläkeuudistuksesta jne. Noh, Ukrainahan se tietysti tälläkin kertaa oli.

Kyselytutkimus, johon viittaat, oli venäläisen tutkimuslaitoksen tekemä. Olemme saaneet lukea vuosikaudet länsimaisesta mediasta, ettei Venäjällä ole sananvapautta ja oppositio on vaiennettu. Tässä on nyt siis paradoksi, onko kyseinen kyselytutkimus totta ja sananvapaus Venäjällä kunnossa, vai onko totta ettei Venäjällä ole sananvapautta, jolloin kyseinen kyselytutkimus on valtion valheellista propagandaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poroshenkon juoni, jolla saa kiellettyä mielenosoitukset jne. Vaalit tulossa ja Poroshenko on erittäin epäsuosittu Ukrainassa.

Ettekö te trollit jo tajua ettei kukaan täällä usko tuota suoltamaanne paskaa?

Vapaa tiedonvälitys ja medialukutaito ovat aika pahoja vihollisia teille, kusipäät!

Ukraina lähetti kolme aseistettua alusta Venäjän vesille. Venäjän merivartiosto pysäytti alukset. Tällaisen kahakan synnystä on hyvin vaikeata syyttää Venäjää, koska mikä tahansa maa olisi kohdellut tunkeilijoita samalla tavalla. 

Se miksi Ukrainan johto näin toimi on arvoitus. Syynä voi toki olla halu julistaa poikkeustilalaki, jotta presidentti Porosenko saisi järjestettyä uudelleenvalintansa vaaleissa. Vaalit ovat maaliskuussa ja tällä hetkellä gallupit povaavat hänelle vain kymmenen prosentin kannatusta. Poikkeustilalain turvin Porosenko saisi oikeuden rajoittaa median toimintaa ja väestön kokoontumisia. Tällainen laki antaisi mahdollisuuden tehdä selvää muiden ehdokkaiden kampanjoista.

Mitä sinä Poroa haukut? Venäjällähän nuo rajoitukset ovat arkipäivää.

Mikset, päinvastoin kehu  isänmaasi keinoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime viikolla tuli uutinen että Putinin suosion on kyselytytutkimuksessa havaittu olevan alhaalla, johon kommentoin että o-ou, joku tuntee sem kohta nahoissaan. Nimittäin Putinin tarpeen ruveta räyhäämään jossain päin maailmaa valtaansa pönkittääkseen ja luodakseen uhkaa, jota vastaan Venäjä tarvitsee "vahvaa johtajaa". Ja saadakseen ihmisten ajatukset pois eläkeuudistuksesta jne. Noh, Ukrainahan se tietysti tälläkin kertaa oli.

Kyselytutkimus, johon viittaat, oli venäläisen tutkimuslaitoksen tekemä. Olemme saaneet lukea vuosikaudet länsimaisesta mediasta, ettei Venäjällä ole sananvapautta ja oppositio on vaiennettu. Tässä on nyt siis paradoksi, onko kyseinen kyselytutkimus totta ja sananvapaus Venäjällä kunnossa, vai onko totta ettei Venäjällä ole sananvapautta, jolloin kyseinen kyselytutkimus on valtion valheellista propagandaa. 

Ei Putinin tarvitse välittää kannatuksestaan. Hänellähän on jo yksi kannattaja ääni   -omansa!

Tuu Putte ottamaan jos uskallat.

Nimim. Rynkky tanassa

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000005912312.html

Soini kommentoi Kertshinsalmen umpisolmua: ”Ei tämä sotilaallisesti ratkea”

Väärin. Tämä voi ratketa vain sotilaallisesti. Putin ja kumppanit vain nauravat kaikille chamberlainilaisille "rauha meidän aikanamme" -tyynnyttelyille.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/561dfa2c-5719-437c-bdd4-93ea1f1a2…

Soini on onnesta soikeana, kun Lavrov nimitti häntä "hyväksi ystäväkseen."

Se on kuin olisi saanut kehut Adolf H:lta, niistä voi jälkeen päin olla mieluummin hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poroshenkon juoni, jolla saa kiellettyä mielenosoitukset jne. Vaalit tulossa ja Poroshenko on erittäin epäsuosittu Ukrainassa.

Ettekö te trollit jo tajua ettei kukaan täällä usko tuota suoltamaanne paskaa?

Vapaa tiedonvälitys ja medialukutaito ovat aika pahoja vihollisia teille, kusipäät!

Ukraina lähetti kolme aseistettua alusta Venäjän vesille. Venäjän merivartiosto pysäytti alukset. Tällaisen kahakan synnystä on hyvin vaikeata syyttää Venäjää, koska mikä tahansa maa olisi kohdellut tunkeilijoita samalla tavalla. 

Se miksi Ukrainan johto näin toimi on arvoitus. Syynä voi toki olla halu julistaa poikkeustilalaki, jotta presidentti Porosenko saisi järjestettyä uudelleenvalintansa vaaleissa. Vaalit ovat maaliskuussa ja tällä hetkellä gallupit povaavat hänelle vain kymmenen prosentin kannatusta. Poikkeustilalain turvin Porosenko saisi oikeuden rajoittaa median toimintaa ja väestön kokoontumisia. Tällainen laki antaisi mahdollisuuden tehdä selvää muiden ehdokkaiden kampanjoista.

Niin, Suomikin joskus lähettää aseistettuja aluksiaan omiin satamiinsa. Miksi Suomi näin toimii on arvoitus.

Suomi ei voi lähettää aseistettua alusta esimerkiksi Saimaan kanavan kautta Saimaalle, koska kanava on Venäjän alueella. Sama nykyisin Kertsin salmen kanssa. Salmi on kokonaisuudessaan Venäjän aluevesirajojen sisällä. 

Aluevesirajan sisäpuolelle ei ole sotalaivoilla asiaa ellei asiasta ole erikseen sovittu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poroshenkon juoni, jolla saa kiellettyä mielenosoitukset jne. Vaalit tulossa ja Poroshenko on erittäin epäsuosittu Ukrainassa.

Ettekö te trollit jo tajua ettei kukaan täällä usko tuota suoltamaanne paskaa?

Vapaa tiedonvälitys ja medialukutaito ovat aika pahoja vihollisia teille, kusipäät!

Ukraina lähetti kolme aseistettua alusta Venäjän vesille. Venäjän merivartiosto pysäytti alukset. Tällaisen kahakan synnystä on hyvin vaikeata syyttää Venäjää, koska mikä tahansa maa olisi kohdellut tunkeilijoita samalla tavalla. 

Se miksi Ukrainan johto näin toimi on arvoitus. Syynä voi toki olla halu julistaa poikkeustilalaki, jotta presidentti Porosenko saisi järjestettyä uudelleenvalintansa vaaleissa. Vaalit ovat maaliskuussa ja tällä hetkellä gallupit povaavat hänelle vain kymmenen prosentin kannatusta. Poikkeustilalain turvin Porosenko saisi oikeuden rajoittaa median toimintaa ja väestön kokoontumisia. Tällainen laki antaisi mahdollisuuden tehdä selvää muiden ehdokkaiden kampanjoista.

Niin, Suomikin joskus lähettää aseistettuja aluksiaan omiin satamiinsa. Miksi Suomi näin toimii on arvoitus.

Suomi ei voi lähettää aseistettua alusta esimerkiksi Saimaan kanavan kautta Saimaalle, koska kanava on Venäjän alueella. Sama nykyisin Kertsin salmen kanssa. Salmi on kokonaisuudessaan Venäjän aluevesirajojen sisällä. 

Aluevesirajan sisäpuolelle ei ole sotalaivoilla asiaa ellei asiasta ole erikseen sovittu. 

Asiasta oli tehty ilmoitus FSB:lle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poroshenkon juoni, jolla saa kiellettyä mielenosoitukset jne. Vaalit tulossa ja Poroshenko on erittäin epäsuosittu Ukrainassa.

Ettekö te trollit jo tajua ettei kukaan täällä usko tuota suoltamaanne paskaa?

Vapaa tiedonvälitys ja medialukutaito ovat aika pahoja vihollisia teille, kusipäät!

Ukraina lähetti kolme aseistettua alusta Venäjän vesille. Venäjän merivartiosto pysäytti alukset. Tällaisen kahakan synnystä on hyvin vaikeata syyttää Venäjää, koska mikä tahansa maa olisi kohdellut tunkeilijoita samalla tavalla. 

Se miksi Ukrainan johto näin toimi on arvoitus. Syynä voi toki olla halu julistaa poikkeustilalaki, jotta presidentti Porosenko saisi järjestettyä uudelleenvalintansa vaaleissa. Vaalit ovat maaliskuussa ja tällä hetkellä gallupit povaavat hänelle vain kymmenen prosentin kannatusta. Poikkeustilalain turvin Porosenko saisi oikeuden rajoittaa median toimintaa ja väestön kokoontumisia. Tällainen laki antaisi mahdollisuuden tehdä selvää muiden ehdokkaiden kampanjoista.

Niin, Suomikin joskus lähettää aseistettuja aluksiaan omiin satamiinsa. Miksi Suomi näin toimii on arvoitus.

Niin. Veikkaan, että myös Serbian joukot pysäytettäisiin, jos se lähettäisi niitä Kosovon maakuntaan. Krim on toki paljon oikeutetummin osa Venäjää kuin Kosovo on itsenäinen. Krim oli osa Venäjää pari sataa vuotta kunnes NL:n diktaattori siirsi sen Ukrainalle v. 1954. Kosovon itsenäisyydelle ei taasen ole mitään historiallista perustaa, täysin keinotekoinen, väksin Naton hyökkäyssodalla Serbialta ryöstetty alue. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poroshenkon juoni, jolla saa kiellettyä mielenosoitukset jne. Vaalit tulossa ja Poroshenko on erittäin epäsuosittu Ukrainassa.

Ettekö te trollit jo tajua ettei kukaan täällä usko tuota suoltamaanne paskaa?

Vapaa tiedonvälitys ja medialukutaito ovat aika pahoja vihollisia teille, kusipäät!

Ukraina lähetti kolme aseistettua alusta Venäjän vesille. Venäjän merivartiosto pysäytti alukset. Tällaisen kahakan synnystä on hyvin vaikeata syyttää Venäjää, koska mikä tahansa maa olisi kohdellut tunkeilijoita samalla tavalla. 

Se miksi Ukrainan johto näin toimi on arvoitus. Syynä voi toki olla halu julistaa poikkeustilalaki, jotta presidentti Porosenko saisi järjestettyä uudelleenvalintansa vaaleissa. Vaalit ovat maaliskuussa ja tällä hetkellä gallupit povaavat hänelle vain kymmenen prosentin kannatusta. Poikkeustilalain turvin Porosenko saisi oikeuden rajoittaa median toimintaa ja väestön kokoontumisia. Tällainen laki antaisi mahdollisuuden tehdä selvää muiden ehdokkaiden kampanjoista.

Niin, Suomikin joskus lähettää aseistettuja aluksiaan omiin satamiinsa. Miksi Suomi näin toimii on arvoitus.

Suomi ei voi lähettää aseistettua alusta esimerkiksi Saimaan kanavan kautta Saimaalle, koska kanava on Venäjän alueella. Sama nykyisin Kertsin salmen kanssa. Salmi on kokonaisuudessaan Venäjän aluevesirajojen sisällä. 

Aluevesirajan sisäpuolelle ei ole sotalaivoilla asiaa ellei asiasta ole erikseen sovittu. 

Venäjällä ja Ukrainalla on 2003 solmittu sopimus vapaasta liikkumisesta Kertsinsalmessa ja Asovanmerellä. Ja Venäjähän ei oman julistuksensa mukaan ole osapuoli missään alueen sotatoimessa.