Liike Nyt lähtee eduskuntavaaleihin, floppaako Kokoomus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neljä vuotta sitten Sipilä onnistuttiin nostamaan pääministeriksi juuri tällä samalla mielikuvalla, että ”tuodaan politiikkaa tuulettamaan joku rehti ja reilu kaveri yritysmaailmasta ja päivänpolitiikan ulkopuolelta.” Kävi kyllä kaikille selväksi, ettei politiikan kärkipaikat ole mitään piipahdusnäyttämöitä, jonne tullaan puskista parantamaan jotain päätöksentekoa. Kävi päinvastoin, ja lainsäädäntömme ja uudistukset lähes halvaantuivat neljäksi vuodeksi kun kokemattomat säheltäjät siellä mylläsivät yritysmaailmasta tutulla asenteella, että johtaja päättää ja muut kuuntelee tuppisuuna.

Tämän voi nimenomaan nähdä demokratian voittona: se ei alistu populistisille, hetkellisille yksinvaltaa hamuaville tyypeille, vaan on hidasta ja jähmeää, ja suojelee näin itseään. Tähän ei istu myöskään Hjallis, joka käyttää suoran kansanvallan lupauksiaan keppihevosena omalle vallanpääsylleen.

Huoh, siis vika ei ole sipilässä vaan siinä että vanha koneisto, mukaanlukien vasemmistomedia eli yle, iltalehti ja nykyään ilmeisti seura, suomenkuvalehti ja muutama muukin, jarrutti kaikin keinoin + levitti propagandaa tai tekee sitä vieläkin. Looginen korjaus olisi korjata järjestelmä eikä haukkua sipilä joka sentään yritti jotain. Broileripönöttäjät kuten rinne tai orpo ei viitsi edes yrittää ja eiköhän kepuunkin kohta saada joku kaikkosen kaltainen säätäjä tai muu isäntämies valtaan jottei kukaan keinuta venettä.

”Mediapeliä” totesi jo Väyrynen 😀

Voi olla mutta kuka sitä käskee kaikenmaailman väyrysiä kuuntelemaan kuin voi ihan vaan katsoa ympärilleen mitä tapahtuu. Ainiin, teidän vaalit menee munilleen jos kansa rupeaa katsomaa ympärilleen, niinpä länkytetään  väyrysistä ja muista epäolennaisuuksista ja toivotaan ettei äänestäjä tajua että vasemmiston suurin tähti on se sama heppu joka sähläsi homman jo kerran.

Keiden vaalit menee munilleen? En ole sen enempää SDP:n enkä kokoomuksen äänestäjä, vaan moderni nuori aikuinen, jonka asioita ei hoida tällä hetkellä mikään puolue. Kaikkein vähiten kuitenkaan Liike Nyt, siitä olen varma.

Mhm, mitähän mahdat määritellä kuuluvaksi tuohon asioidesi hoitoon? Kieltämättä asioitasi ei hoida kukaan ja toisaalta hoitaa monikin mutta kaikki ainakin osittain ihan väärillä tavoilla.

Suomessa kuitenkin on jonkinmoinen turvallinen hyvinvointivaltio pohjalla ja niin kauan kuin se ei ole konkurssissa niin se toimii vaikka vähän jähmeästi ja monessa mielessä kansalaisiaan kiusaten ja ärsyttäen.

Silti, ongelma ei olekaan perus hyvinvointivaltio vaan se, ettei edes selkeitä puutteita saa korjattua kun johdossa on ilmeisen umpikalloisia vallanhimoisia broilereita jotka on oppineet ettei kansan tahdolla ole mitään väliä kunhan sitä ei erehdy kuuntelemaan.

Suursmurffi kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessa tulee sellainen kuva että kovinkaan moni ei ole oikeasti perehtynyt Liike Nyt liikkeesseen ja siksi ei ymmärrä mistä on kyse.  Liike Nyt liikettä nähdään ja ymmärretään  väärin puolueena tai organisaationa jota johtaa Hjallis ja kumppanit. Liike NYt  on oikeasti alusta uudenlaiselle vaikuttamiselle ja siltä puuttuu johto  , ideologia ja struktuuri jossa puolueen johtoa tai ns. epävirallinen " hyvä veli " klikki voi ajaa omia etuja siten  että hölmö ja naivi puolueen ideologiaan mieltyneet massat eivät tätä tiedosta. Puolueiden aatteiden ja ideologian tarkaitus on aina ollut  hallita ja muokata suuret massat keskittymään muutamaan selkeään yksityskohtaan tunteella eikä järjellä jotta puolueen johto saa työrauhan ajaa omia  sekä rahoittajansa  etujaan.

Ei kyllä kyse on ihan vaan vanhojen puolueiden puolustusreaktioista, eli samasta joka näkyi aikanaan rajuna persujen kohdalla ja sittemmin sinisten kohdalla ja nyt sitten lievänä liikkeen kohdalla. Kyse on siitä ketä pidetään uhkana omalle kannatukselle. Persut oli aikanaan uhka mm. vasemmistolle ja siksi soinilaisia leimattiinkin äärioikeistoksi vaikka linjansa oli ja on edelleen enemmän kohtalaisen keskustademarien tapainen. Siis poliittinen keskusta eikä suomen maajussipuolue-keskusta joka on edunvalvontapuolue kuten esim. rkp ja sdp. Siniset soineineen on paljon suurempi uhka taas kerran demareille kuin persut ja lisäksi persuille, joten siksi sinisiä solvataan edelleen joka palstalla ja ketjussa sekä vasemmiston että persujen taholta.

Liike on pikkuliike toistaiseksi mutta silti kokoomusta hieman häiritsee asia joten nuo ilmeisesti koittavat saada kuihdutettua liikkeen heti alkuunsa.

Vanhoille puolueille on aina riski jos joku rupeaa oikeasti ajamaan kansan asiaa kun vanhojen kähmijöiden kourat on niin sotkuissa omissa lehmänkaupoissaan ja muissa säädöissä että vaikea vaihtaa äkkiä suuntaa. Sen näkee demareista joiden tarjonta äänestäjille ei ole pitkään ollut muuta kuin "porvarit on pahoja", "tuloerot on pahoja", "rikkaat on pahoja", "köyhille pikkasen lisää tukiaisia" jne. 

Eilinen Ylen Sannikka & Ukkola kertoi kaiken olennaisen Harkimosta ja liikkeestä:  Harkimon hermo ei kestänyt muutamaa minuuttia.

Vierailija kirjoitti:

Eilinen Ylen Sannikka & Ukkola kertoi kaiken olennaisen Harkimosta ja liikkeestä:  Harkimon hermo ei kestänyt muutamaa minuuttia.

Ei minunkaan hermoni kestä joitain toimittajia ollenkaan ja olen vain katsoja ja kohtalaisen hyvähermoinen.

Esim. heikelän ohjelman katsominen jäi ekaan yritykseen, samoin embuske... ja ketä ne kaksi muuta olikaan jää katsomatta. Yleltä jää katsomatta paljonkin. 

Vierailija kirjoitti:

Eilinen Ylen Sannikka & Ukkola kertoi kaiken olennaisen Harkimosta ja liikkeestä:  Harkimon hermo ei kestänyt muutamaa minuuttia.

Viisas veto jättää vaalitentit väliin ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokratiasta kannattaa siis luopua kokonaan.

Demokratiaa on vaikea saada toimivaksi. 

Siitä voisi aloittaa, että kansanedustajalle asetetaan pätevyysvaatimuksia. Niin työelämässäkin tehdään.

Itse asiassa nykyinen meininki kuvastaa hyvin työelämää. Työelämässä pärjää parhaiten, jos on supliikki verkostoituja, vaikka olisi vähän toistaitoinen. Oikeasti pätevät, fiksut ja nopeasti oppivat oman tien kulkijat päätyvät kortistoon, koska eivät tunne oikeita ihmisiä. Jos yliopiston kurssiarvosanoja ei edes vilkaista haastattelussa, ei pätevyysvaatimus ole kovin oleellinen

En pidä kovin uskottavana.

Sipilälle tuli yllätyksenä, ettei politiikka toimi kuten yritys. Vaikka pääministeri on tavallaan Suomi Oy:n tj, ei hänellä ole samanlaista sananvaltaa kuin Yritys Oy:ssä. Ja Hjallis on vielä kärsimättömämpi. Lisäksi Hjallis on eduskunnassa kunnostautunut lähinnä puhumattomuudella ja ruikuttamalla lehdissä, kuinka häntä ei kuunnella. Samalla on uutisoitu, ettei hän edes osallistu kokoomuksen ryhmäkokouksiin. Veikkaan, että Hjallis ei mene läpi, sen verran tyhjä arpa on ollut jo tällä vaalikaudella. 

Älkää langetko Liike Nyt ajatuksiin? Miksi ei? Entäpä nämä keskusta kokoonus sdp jotka ovat saaneet näytön paikan monta kertaa ja mikä ollu lopputulos? Miksi langeta silti samaan? Eikö fiksu kokeile uutta? Tässä taitaa olla sama syy kuin siinä miksi niin moni jää epätyydyttävään parisuhteeseen loppuelämäksi. Ihmiset ei uskalla muuttaa elämäänsä ja ajatuksiaan. Jatkakaa samaa rataa, lopputuloksen tiedätte mutta aina voi toivoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokratiasta kannattaa siis luopua kokonaan.

Demokratiaa on vaikea saada toimivaksi. 

Siitä voisi aloittaa, että kansanedustajalle asetetaan pätevyysvaatimuksia. Niin työelämässäkin tehdään.

Itse asiassa nykyinen meininki kuvastaa hyvin työelämää. Työelämässä pärjää parhaiten, jos on supliikki verkostoituja, vaikka olisi vähän toistaitoinen. Oikeasti pätevät, fiksut ja nopeasti oppivat oman tien kulkijat päätyvät kortistoon, koska eivät tunne oikeita ihmisiä. Jos yliopiston kurssiarvosanoja ei edes vilkaista haastattelussa, ei pätevyysvaatimus ole kovin oleellinen

Työelämässä tarvitaan supliikkeja verkostoitujia mm. myynti- ja hr/tiedotuspuolella mutta vika on siinä että jotkut tuntuvat kuvittelevan ettei firmassa muuta tarvitakaan. Vika saattaa olla ekonomien koulutuksessa eli siitä pääsee läpi ilman todellista työkokemusta teollisuusyrityksessä eikä sitten myöhemminkään omia bisneksiä pyöritellessä tule vastaan tilannetta jossa asennetta joutuisi tarkistamaan kun vaan välttää kaikkia aloja joissa joutuu oikeasti tuottamaan jotain muutakin kuin puhetta ja viestintää kotimaassa.

Vierailija kirjoitti:

Sipilälle tuli yllätyksenä, ettei politiikka toimi kuten yritys. Vaikka pääministeri on tavallaan Suomi Oy:n tj, ei hänellä ole samanlaista sananvaltaa kuin Yritys Oy:ssä. Ja Hjallis on vielä kärsimättömämpi. Lisäksi Hjallis on eduskunnassa kunnostautunut lähinnä puhumattomuudella ja ruikuttamalla lehdissä, kuinka häntä ei kuunnella. Samalla on uutisoitu, ettei hän edes osallistu kokoomuksen ryhmäkokouksiin. Veikkaan, että Hjallis ei mene läpi, sen verran tyhjä arpa on ollut jo tällä vaalikaudella. 

Ei ainakaan vanhoilla äänillä, koska nehän jäivät kokoomukseen. Jos saa politiikkaa seuraamattomia mukaansa niin sitten voi olla mahdollista. Mutta ei kai kukaan näitä seuraava tosiaan tuota enää äänestä.

Vierailija kirjoitti:

Sipilälle tuli yllätyksenä, ettei politiikka toimi kuten yritys. Vaikka pääministeri on tavallaan Suomi Oy:n tj, ei hänellä ole samanlaista sananvaltaa kuin Yritys Oy:ssä. Ja Hjallis on vielä kärsimättömämpi. Lisäksi Hjallis on eduskunnassa kunnostautunut lähinnä puhumattomuudella ja ruikuttamalla lehdissä, kuinka häntä ei kuunnella. Samalla on uutisoitu, ettei hän edes osallistu kokoomuksen ryhmäkokouksiin. Veikkaan, että Hjallis ei mene läpi, sen verran tyhjä arpa on ollut jo tällä vaalikaudella. 

Ai ei toimi? Mikä sitten määrää sen miten politiikka toimii ja miksi näiden tahojen tahtoon pitäisi taipua kun kerran tulokset on sitä mitä jatkuvasti saa nähdä eli kansaa kyykytetään eikä kuunnella, byrokratia vain paisuu samalla kun karsitaan just palveluista eikä byrokratiasta ja jokainen muutosyrityskin aiheuttaa vastarinnan vanhan vallan pesäkkeissä virkamiehistöstä ay-liikkeeseen?

Jokainen joka hokee tuota ettei politiikka toimi jollain tavalla osoittaa vain sen ettei itse tajua miten politiikka toimii. 

Vierailija kirjoitti:

Älkää langetko Liike Nyt ajatuksiin? Miksi ei? Entäpä nämä keskusta kokoonus sdp jotka ovat saaneet näytön paikan monta kertaa ja mikä ollu lopputulos? Miksi langeta silti samaan? Eikö fiksu kokeile uutta? Tässä taitaa olla sama syy kuin siinä miksi niin moni jää epätyydyttävään parisuhteeseen loppuelämäksi. Ihmiset ei uskalla muuttaa elämäänsä ja ajatuksiaan. Jatkakaa samaa rataa, lopputuloksen tiedätte mutta aina voi toivoa.

Uutta? Hjallista ja Jungneria? UUTTA?! XD

Hjallis rokottaa kokoomusta ehkä oman paikkansa verran. Hallitusvastuusta voi tulla vähän takkiin kokkareille. Hjalliksen liike voi olla yksien vaalien ihme, kuten Tarkan ja Penttilän nuorsuomalaiset ja Kuisman remonttiryhmä aikoinaan, tuskin muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilälle tuli yllätyksenä, ettei politiikka toimi kuten yritys. Vaikka pääministeri on tavallaan Suomi Oy:n tj, ei hänellä ole samanlaista sananvaltaa kuin Yritys Oy:ssä. Ja Hjallis on vielä kärsimättömämpi. Lisäksi Hjallis on eduskunnassa kunnostautunut lähinnä puhumattomuudella ja ruikuttamalla lehdissä, kuinka häntä ei kuunnella. Samalla on uutisoitu, ettei hän edes osallistu kokoomuksen ryhmäkokouksiin. Veikkaan, että Hjallis ei mene läpi, sen verran tyhjä arpa on ollut jo tällä vaalikaudella. 

Ai ei toimi? Mikä sitten määrää sen miten politiikka toimii ja miksi näiden tahojen tahtoon pitäisi taipua kun kerran tulokset on sitä mitä jatkuvasti saa nähdä eli kansaa kyykytetään eikä kuunnella, byrokratia vain paisuu samalla kun karsitaan just palveluista eikä byrokratiasta ja jokainen muutosyrityskin aiheuttaa vastarinnan vanhan vallan pesäkkeissä virkamiehistöstä ay-liikkeeseen?

Jokainen joka hokee tuota ettei politiikka toimi jollain tavalla osoittaa vain sen ettei itse tajua miten politiikka toimii. 

Sipilältä voisi kysyä jotain kaikista niistä lakialoitteista, jotka perustuslaki on estänyt :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilälle tuli yllätyksenä, ettei politiikka toimi kuten yritys. Vaikka pääministeri on tavallaan Suomi Oy:n tj, ei hänellä ole samanlaista sananvaltaa kuin Yritys Oy:ssä. Ja Hjallis on vielä kärsimättömämpi. Lisäksi Hjallis on eduskunnassa kunnostautunut lähinnä puhumattomuudella ja ruikuttamalla lehdissä, kuinka häntä ei kuunnella. Samalla on uutisoitu, ettei hän edes osallistu kokoomuksen ryhmäkokouksiin. Veikkaan, että Hjallis ei mene läpi, sen verran tyhjä arpa on ollut jo tällä vaalikaudella. 

Ai ei toimi? Mikä sitten määrää sen miten politiikka toimii ja miksi näiden tahojen tahtoon pitäisi taipua kun kerran tulokset on sitä mitä jatkuvasti saa nähdä eli kansaa kyykytetään eikä kuunnella, byrokratia vain paisuu samalla kun karsitaan just palveluista eikä byrokratiasta ja jokainen muutosyrityskin aiheuttaa vastarinnan vanhan vallan pesäkkeissä virkamiehistöstä ay-liikkeeseen?

Jokainen joka hokee tuota ettei politiikka toimi jollain tavalla osoittaa vain sen ettei itse tajua miten politiikka toimii. 

Sipilältä voisi kysyä jotain kaikista niistä lakialoitteista, jotka perustuslaki on estänyt :D 

Mitä perustuslaki sitten oikeasti ja puolueettomasti tulkiten on estänyt? nythän perustuslain tulkinta on täysin poliittista peliä ja vasemmiston vakioargumentteihin tuntuu nykyään kuuluvan se että perustuslaki estää aivan kaiken mistä he ei satu tykkäämään.

Veikkaan siis että vika on sekä hölmösti kirjoitetusta perustuslaissa (jota muuten muutettiin 2000-luvulla ihan tarkoituksella hölmöön suuntaan) sekä siitä että ainoa perustuslain virallinen tulkitsija on eduskunta itse. Soten suurin ongelma on se, että hallitus on hölmöyksissään antanut sotevaliokunnan puheenjohtajuuden demareille ja demarien kiuru tekee kaikkensa kaataakseen koko aloitteen jarruttamalla ja sotkemalla.

https://www.verkkouutiset.fi/osmo-soininvaara-2015-raivosta-krista-kiur…

Aika paljon kertoo puolueesta ja sen linjasta se että, tän päiväsessä hesarissa hjallis kertoi eniten arvostavansa anne berneriä..

Eli tulis mieleenkään äänestää tommosia.

Vaikuttaa siltä, että perustuu Hjallikseen möykkäämässä siitä kuinka "te ette ymmärrä/ei tässä ole siitä kyse"?

Mitä jos esiintyisi rauhallisesti. Jäisikö mitään jäljelle?

Vierailija kirjoitti:

Eilinen Ylen Sannikka & Ukkola kertoi kaiken olennaisen Harkimosta ja liikkeestä:  Harkimon hermo ei kestänyt muutamaa minuuttia.

Ko. ohjelman juontajat ovat myöskin todella rasittavia - eivät anna puheenvuoroa ja jankkaavat samaa asia.

Vihervassarismi näkyy liian räikeesti..

"Harkimon mukaan perustajat eli hän itse, Mikael Jungner, Karoliina Kähönen, Tuomas Enbuske, Alex Nieminen, Sarian Antila ja Helene Auramo pitävät huolen siitä, että ehdotukset ovat esimerkiksi valtiontaloudellisesti järkeviä."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005917684.html