Lue keskustelun säännöt.
"Metsästän koska haluan tappaa"
24.11.2018 |
Miksi kukaan ei sano asiaa rehellisesti? En siis arvostele metsästystä, vaan tekopyhyyttä.
Puheet eri lajien kantojen hoitamisesta on täyttä puppua. Koska jos koko ihmiskunta eksyisi vaikkapa Rediin niin kyllä se luonto hoitaisi itsensä tasapainoon, se ei jäisi pulaan.
Kommentit (21)
En kärjistele asioita noin paljon, koska en koe tarvetta siihen. En myöskään koe tarvetta kertoa yksityiskohtaisesti kuinka rauhanturvaajana tapoin ihmisiä ja en kadu pätkääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riistanhoito ja metsänhoito on ihan muuta kuin hoitamista. Tuhoamista se on.
Metsää "hoidetaan" jotta se palvelisi ihmistä. Kyllä se pärjäisi ilmankin.
Niin.. jos ihmiset katoaisivat maapallolta vaikkapa tänään niin tuskin huomenna eläinkunta olis jotenkin ihan hädissään.
Vierailija kirjoitti:
Niin.. jos ihmiset katoaisivat maapallolta vaikkapa tänään niin tuskin huomenna eläinkunta olis jotenkin ihan hädissään.
Ihmiset olisi jos panda kuolisi. Nytkin panda on kuin hengityskoneessa oleva aivokuollut. Joutais kuolla pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riistanhoito ja metsänhoito on ihan muuta kuin hoitamista. Tuhoamista se on.
Metsää "hoidetaan" jotta se palvelisi ihmistä. Kyllä se pärjäisi ilmankin.
Eli risukot ja vinoon kasvaneet kitukasvustot sinusta ihan jees. Kyllä menisi aika kauan siihen kauniiseen honkametsikköön saaminen jos vain luonto huolehtisi. Jo ensiksi heinä ja horsma tappaa männyn- ja kuusentaimet jos ei hoideta heiniä taimen ympäriltä pois. Sitten koivut ym. Ota asioista selvää ennen kuin lauot noita "viisauksia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupunkilaiset taas täällä kommentoimassa. Eivät tiedä luonnosta mitään.
Mitä teinipentujen u.linaa taas... Metsästämisestä saa lihaa, sellaista mitä harvemmin saa kaupasta. Pidätkö myös kalastusta tappamisena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaupunkilaiset taas täällä kommentoimassa. Eivät tiedä luonnosta mitään.
No kerropas. Olen maalla syntynyt ja nyt asun kaupungissa. ap
Naiset ja betat eivät voi koskaan ymmärtää sitä energiaa, joka Alfauroksen suonissa jyskyttää, kun hän on kaatamassa perheelleen suurpetoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riistanhoito ja metsänhoito on ihan muuta kuin hoitamista. Tuhoamista se on.
Metsää "hoidetaan" jotta se palvelisi ihmistä. Kyllä se pärjäisi ilmankin.
Eli risukot ja vinoon kasvaneet kitukasvustot sinusta ihan jees. Kyllä menisi aika kauan siihen kauniiseen honkametsikköön saaminen jos vain luonto huolehtisi. Jo ensiksi heinä ja horsma tappaa männyn- ja kuusentaimet jos ei hoideta heiniä taimen ympäriltä pois. Sitten koivut ym. Ota asioista selvää ennen kuin lauot noita "viisauksia".
miten se metsä pärjäsi ennen 1800-lukua, kun teollinen metsän hyödyntäminen alkoi? Kerro, oi viisas.
En ainakaan sääli näitä trofee- metsästäjiä. Luonto voitti tällä kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei liipaisimesta vetäminen tai vaikka kalan tappaminen oikein miltään tunnu, en siitä sinänsä tykkää. Mutta lihaa kyllä tykkään syödä, joten metsästäminen tai ainakin metsästäjien kanssa tekemisissä oleminen on vähän pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupunkilaiset taas täällä kommentoimassa. Eivät tiedä luonnosta mitään.
No kerropas. Olen maalla syntynyt ja nyt asun kaupungissa. ap
Olet hopealusikka perseessä syntynyt ja pumpulissa kasvanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ainakaan sääli näitä trofee- metsästäjiä. Luonto voitti tällä kertaa.
No sinä oletkin ídiootti.
Vierailija kirjoitti:
Ei liipaisimesta vetäminen tai vaikka kalan tappaminen oikein miltään tunnu, en siitä sinänsä tykkää. Mutta lihaa kyllä tykkään syödä, joten metsästäminen tai ainakin metsästäjien kanssa tekemisissä oleminen on vähän pakko.
Sama homma, pidän lihasta ja etenkin kalasta, mahdollisimman tuoreena (ns mureutus ml), mutta se saaliin lahtaaminen ei herätä mitään tuntemuksia. Se on vain yksi välttämätön vaihe ennen kuin saalis on uunissa.
Jos joku keksii peuraloukun,joka napsahtaa vain peurasta tai hirvestä, niin luovun pyssyköistäni heti.
Vierailija kirjoitti:
En kärjistele asioita noin paljon, koska en koe tarvetta siihen. En myöskään koe tarvetta kertoa yksityiskohtaisesti kuinka rauhanturvaajana tapoin ihmisiä ja en kadu pätkääkään.
Olitko YK:n rauhanturvaaja vai esim. Naton rauhanturvaaja? Molempia sanotaan rauhanturvaajiksi, mutta toimenkuvassa on silti valtava ero. YK:n rauhanturvaajat saavat t*.a.p.p.a.a vain itseään puolustaakseen ja Naton rauhanturvaajat sotivat oikeasti, eikös se niin ole?
Eihän tappamisen halussa mitään pahaa ole, mikäli se kohdistuu riistaeläimeen, joka syödään. Tai hyödynnetään muuten tai on tuhoeläin kuten minkki tai supi. Sitten jos aletaan vaikka ampua naapurin kissoja, jotka ovat ihmisiin luottavia kotieläimiä, se on väärin tottakai.
Parasta ja eettisintä lihaa on vapaana kasvaneen riistan liha.
Saalistamisen jännitys on ihana tunne!
N 40
Vierailija kirjoitti:
Mitä teinipentujen u.linaa taas... Metsästämisestä saa lihaa, sellaista mitä harvemmin saa kaupasta. Pidätkö myös kalastusta tappamisena?
Kalastushan on tappamista, ei se ole mikään mielipidekysymys. Se sitten on, pitääkö tappamista oikeutettuna.
Kaikki ruoka on tapettua, mitä ei syödä elävältä. Vegepizzakin. Että hurskastelu seis nyt. Voi valita tappaako itsensä vai muita elämänmuotoja, siinä koko skaala.
ei tarttis lähteä muihinkaan maihin tätä tekemään.