Miksi autoilijaa rangaistaan kasvihuonekaasuista, mutta keinolumella laskettelevaa ei?

Sinänänsä mielenkiintoinen kysymys, lumen tekemiseen on mennyt energiaa ja energian tuottaminen on varmasti myös tuottanut CO2-päästöjä. Mutta miten uimahallissa uivat, kuntosalilla käyvät, hallissa luistelijat,... oikeastaan kaikki muut paitsi ulkona kävelijät, hölkkääjät ja pyöräilijät (tosin on se asfaltoitu kevyenliikenteenväyläkin tuottanut omat päästönsä rakennusvaiheessa) ?

Ensinnäkään autoilijaa ei rangaista yhtään mistään. Autoilu ei ole mikään oikeus, vaan täysin yhteiskunnan säänneltävissä oleva toiminto, joka aiheuttaa monia haittoja.

Toisekseen CO2-päästöihin vaikuttaa tietenkin se, miten energia on tuotettu. Siinä ensisijainen "rankaisun" kohde on siis tuottamistapa, ei niinkään se mihin sitä käytetään. 

Itseestäänselvyys pitäisi olla, että kaikki turhia päästöjä aiheuttavat tekemiset jätetään minimiin. 

Ehdottaisin ratkaisuksi suksiveroa.

Keinolunta tuotetaan pakkasen voimalla eli sen tekeminen vaatii lähinnä lumitykin pyörittämistä (sähköä) ja vettä. Eli kuluuhan siinä kyllä energiaa, mutta autoihin rinnastaminen menee nyt omenoiden ja apinoiden vertailuksi.

ooj kirjoitti:

Ensinnäkään autoilijaa ei rangaista yhtään mistään. Autoilu ei ole mikään oikeus, vaan täysin yhteiskunnan säänneltävissä oleva toiminto, joka aiheuttaa monia haittoja.

Toisekseen CO2-päästöihin vaikuttaa tietenkin se, miten energia on tuotettu. Siinä ensisijainen "rankaisun" kohde on siis tuottamistapa, ei niinkään se mihin sitä käytetään. 

Itseestäänselvyys pitäisi olla, että kaikki turhia päästöjä aiheuttavat tekemiset jätetään minimiin. 

Kuinkas sitten todelliset saastuttajat kuten energiantuotanto, teollisuus yms? Niiden ei tarvite tehdä mitään, päinvastoin saavat sähkönsäkin halvemmalla.