Selittäkää rautalangan avulla tämä EK-kokoomuksen logiikka, että tänne tuodaan työvoimaksi osaajia, joiden palkkaa

Mikä ihmeen 70%? Oon itse it-alalla ja meillä on paljon ulkomaalaisia työntekijöitä mutta ei tietääkseni Suomi mitenkään tue heitä. 

Tänne luodaan hallituksen myötämielisellä tuella halpatyömarkkinat. Se kuinka kannattavaa se on edes yritysten kannalta ei merkkaa mitään, koska me tienataan tällä.

Vielä kun joku kertoisi kuka tällä kuviolla tienaa ja miten?

https://www.iltalehti.fi/talous/a/27eab112-9ef0-4908-b489-9dc487e0658c

EK haluaa ensi vaalikaudella 35 000 ulkomaista osaajaa Suomen työmarkkinoille – "Jopa 70 prosentin palkkatuki turvápáikán saaneelle"

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen 70%? Oon itse it-alalla ja meillä on paljon ulkomaalaisia työntekijöitä mutta ei tietääkseni Suomi mitenkään tue heitä. 

Teillä onkin siellä osaajia. EK tarkoittaa "osaajia".

Juhana Vartiaisesta on tulossa puutarhuri, koska hän on niin hyvä kitkemään rikkaruohoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen 70%? Oon itse it-alalla ja meillä on paljon ulkomaalaisia työntekijöitä mutta ei tietääkseni Suomi mitenkään tue heitä. 

Teillä onkin siellä osaajia. EK tarkoittaa "osaajia".

Tai peräti moniosaajia.

EK on ruvennut kommunistiseksi kun haluaa että valtio maksaa heidänkin työntekijöiden palkat.

Harmaa talous on ok, kun sen ideoi EK?

Kuuluu osana hyvinvointiyhteistkunnan tuhoamiseen

70% kirjoitti:

tuetaan 70% ?

Kun ymmärtääkseni nimenomaan osaajista työnantajat ovat valmiita maksamaan ihan täyden hinnan.

Varaudutaan huoltosuhteen heikkenemiseen. Suomalaisia osaajia ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi. Lisäksi, miksi ihmeessä emme ottaisi tänne lisää työntekijöitä? :D Ruotsissa tajuttiin mahdollisuus turvapaikanhakijoissa jo monta vuotta sitten. Sen takia heidän talous onkin kasvanut, aika paljonkin. 

immigrant kirjoitti:

70% kirjoitti:

tuetaan 70% ?

Kun ymmärtääkseni nimenomaan osaajista työnantajat ovat valmiita maksamaan ihan täyden hinnan.

Varaudutaan huoltosuhteen heikkenemiseen. Suomalaisia osaajia ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi. Lisäksi, miksi ihmeessä emme ottaisi tänne lisää työntekijöitä? :D Ruotsissa tajuttiin mahdollisuus turvapaikanhakijoissa jo monta vuotta sitten. Sen takia heidän talous onkin kasvanut, aika paljonkin. 

Maksoi vain yhteiskunnan turvallisuuden.

immigrant kirjoitti:

70% kirjoitti:

tuetaan 70% ?

Kun ymmärtääkseni nimenomaan osaajista työnantajat ovat valmiita maksamaan ihan täyden hinnan.

Varaudutaan huoltosuhteen heikkenemiseen. Suomalaisia osaajia ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi. Lisäksi, miksi ihmeessä emme ottaisi tänne lisää työntekijöitä? :D Ruotsissa tajuttiin mahdollisuus turvapaikanhakijoissa jo monta vuotta sitten. Sen takia heidän talous onkin kasvanut, aika paljonkin. 

Kysymyksen idea taisi olla se, että miksi tämän kamalan työvoimapulan aikana osaajille pitäisi maksaa 70% tukea, kun työantajat olisivat varmasti valmiita palkkaamaan todelliset osaajat normaalilla palkalla tai maksamalla ylimääräistäkin.

immigrant kirjoitti:

70% kirjoitti:

tuetaan 70% ?

Kun ymmärtääkseni nimenomaan osaajista työnantajat ovat valmiita maksamaan ihan täyden hinnan.

Varaudutaan huoltosuhteen heikkenemiseen. Suomalaisia osaajia ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi. Lisäksi, miksi ihmeessä emme ottaisi tänne lisää työntekijöitä? :D Ruotsissa tajuttiin mahdollisuus turvapaikanhakijoissa jo monta vuotta sitten. Sen takia heidän talous onkin kasvanut, aika paljonkin. 

Joo, turvallisuus- ja vartiointifirmat ainakin ovat saaneet paljon töitä.

ei tästä saa keskustella täällä

Logiikka:

Normi suomlaiselle siitä ei toki ole hyötyä, että tuodaan tänne työvoimaa tekemään työtä palkalla, jolla ei voi oikeasti elää suomessa, vaan yhteisistä varoista tuetaan em. työvoimaa. 

Pääoman omistajien kannalta (EK) tämä on toki tarkoituksen mukaista. Eli yhteiskunnan tukemana dumpataan tänne liki ilmaista työvoimaa, niin myöskään suomalaiselle työntekijälle ei tarvitse maksaa juurikaan palkkaa. 

Pitää aina muistaa minkälaiset intressit asioita esittävillä on. EK;n intresseissä on maksaa vähemmän saadusta työstä, joten kaikki sen ehdotukset tarkoittavat työtä tekevien köyhtymistä.

Harmi, että Suomessa ei ole ollut vuosikymmeniin työväen puoluetta, Perussuomalaiset kai lähinnä sellaista mutta ilman aatteellista pohjaa.

70% kirjoitti:

tuetaan 70% ?

Kun ymmärtääkseni nimenomaan osaajista työnantajat ovat valmiita maksamaan ihan täyden hinnan.

Olet ymmärtänyt väärin. Kukaan ei maksa osaajista täyttä hintaa. Valtio eli veronmaksaja maksaa osaajien elämisen. Firmaa saa työpanoksen.

Halpatöihin näitä halutaan Suomeen. Pienimmät palkat eivät kuitenkaan riitä elämiseen Suomessa, joten käytännössä tarvittaisiin erilaisia tukia. Jotka siis kustantavat veronmaksajat. "palkkatuki" tulisi siis olemaan jatkuvaa.

Naurattaa nuo visiot. 

Miksi noiden "osaajien" omat maat pysyvät täysinä takapajuloina vuosisadasta toiseen? Miksi niissä ei osata tehdä mitään? Miksi päällystetyn tieverkon rakentaminen ei onnistu? Miksi perheenpäät eivät pysty rakentamaan perheilleen kunnon taloja (huom! ei ne kalliita olleet Suomessakaan alkujaan, mutta kunnon tukevat seinät ja katot tehtiin silti eikä viritelty mitään vanhoja pressuja seiniksi)?

Ainoa tarkoitus on luoda sekasortoa ja kurjuutta. 

Ukrainasta saisi heti miljoona ihmistä jotka osaavat lukea, laskea ja kirjoittaa, pysyy kädessä niin hitsipilli kuin ydinvoimalan säätösauvakin. Vaan väri on väärä ukrainalaisella osaajalla, joten hän ei kelpaa paikkaamaan "työvoimapulaa". 

Vierailija kirjoitti:

Logiikka:

Normi suomlaiselle siitä ei toki ole hyötyä, että tuodaan tänne työvoimaa tekemään työtä palkalla, jolla ei voi oikeasti elää suomessa, vaan yhteisistä varoista tuetaan em. työvoimaa. 

Pääoman omistajien kannalta (EK) tämä on toki tarkoituksen mukaista. Eli yhteiskunnan tukemana dumpataan tänne liki ilmaista työvoimaa, niin myöskään suomalaiselle työntekijälle ei tarvitse maksaa juurikaan palkkaa. 

Pitää aina muistaa minkälaiset intressit asioita esittävillä on. EK;n intresseissä on maksaa vähemmän saadusta työstä, joten kaikki sen ehdotukset tarkoittavat työtä tekevien köyhtymistä.

Harmi, että Suomessa ei ole ollut vuosikymmeniin työväen puoluetta, Perussuomalaiset kai lähinnä sellaista mutta ilman aatteellista pohjaa.

Jotensakin outo logiikka. Siinä vaiheessa kun pienipalkkainen/palkaton kansa lopettaa kuluttamisen ja verojen maksun, saa firmatkin lyödä lapun luukulle.