Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Siis mitä? Lisävyön käyttö taksissa katsotaan kiinnipidoksi??
21.11.2018 |
Erityisoppilas osaa avata turvavyön ja loikkii taksissa ympäriinsä. Kyydissä myös pyörätuoleja ja muita erityisoppilaita. Mainitsin jälleen kerran lisävyön käytöstä mutta kuski levitteli käsiään, nyt selvisi että tämä katsottaisiin lähes vapaudenriistoksi? Mitä ihmettä?? Jos saakin päähänsä availla oman vyönsä lisäksi vaikka pyörätuolien kiinnitykset? Yksi äkkijarrutus ja siellä lentelee oppilaat ja tuolit. Näinkö tämä oikeasti menee? Mitä voin rivityöläisenä tehdä, vai voinko mitään?
Kommentit (8)
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan lääkärintodistus, että sitominen on ok.
Määrittämätön kehitysviivästymä, riittääköhän se? Täytyykö hakea erillinen todistus? Kiitos vastauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun tekis mieli taksinkuljettajana tehdä äkkijarrutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan lääkärintodistus, että sitominen on ok.
Määrittämätön kehitysviivästymä, riittääköhän se? Täytyykö hakea erillinen todistus? Kiitos vastauksesta.
Käsittääkseni erikseen pitää hakea. Samalla lailla kun hoivakodeissa kaikki rajoitukset pitää lääkärin erikseen määrätä. Esim. pyörätuolin turvavyö ja sängyn laidan ylhäällä pitäminen, kaikki on luvanvaraista vaikka turvallisuus (ja terve järki) sitomista vaatisi.
Tää on taas sitä samaa, kuin että vanhuksilla pitää olla oikeus tippua sängystä ja murtaa lonkkansa (laitaa ei saa nostaa ilman lääkärin määräämää rajoitetta) sekä myös sotkea joka paikka ulosteella (hygieniahaalarit katsotaan rajoitevaatteeksi).
Minusta tämä nykyinen tulkinta itsemääräämisoikeudesta on oikeasti heitteillejättöä. Aivan järjetöntä touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä nykyinen tulkinta itsemääräämisoikeudesta on oikeasti heitteillejättöä. Aivan järjetöntä touhua.
Kieltämättä välähtää mielessä tietyissä tapauksissa...tässäkin mietin että varmaan pitää jonkun kallo haljeta ennen kuin herätään. Itsemääräämisoikeus on toki tärkeää, mutta jos kyseessä on lapsi joka saattaa esimerkiksi lähteä juoksemaan päistikkaa autotielle nähdessään toisella puolella jotakin kiinnostavaa, tarraanko kiinni ja "riistän vapautensa" vai annanko juosta ja "määrätä itsestään"?
Vierailija kirjoitti:
Tää on taas sitä samaa, kuin että vanhuksilla pitää olla oikeus tippua sängystä ja murtaa lonkkansa (laitaa ei saa nostaa ilman lääkärin määräämää rajoitetta) sekä myös sotkea joka paikka ulosteella (hygieniahaalarit katsotaan rajoitevaatteeksi).
En tiedä missä norsunluutornissa näitä määritellään, mutta käytännön työstä monivaivaisten kanssa siellä tuskin on täyttä käsitystä. Jos asiakkaan turvallisuus on selkeästi uhattuna, annan piut paut natsisäännöille ja pidän asiakkaan TURVASSA. Kenties näitä säädetään joidenkin satunnaisten sadistien vuoksi jotteivat voi "niputtaa" ketään tarpeetta? Sellaiset henkilöt eivät tietenkään kuuluisi hoitoalalle alunpitäinkään.
Alue: Aihe vapaa
Tarvitaan lääkärintodistus, että sitominen on ok.