Lue keskustelun säännöt.
Rokotukset eivät sitten olleetkaan pakollisia terveydenhoitohenkilökunnalle
20.11.2018 |
Mahtaa niitä vituttaa jotka otti siinä uskossa että ne olivat. Lähde https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005904991.html
Laissa ei määritelty alun perinkään, että kenenkään olisi pakko ottaa rokotus!
Kommentit (8)
Vierailija kirjoitti:
Katselin eilen intrasta, että karkeasti jakaen hallintoporukka on ottanut rokotuksia paljon enemmän kuin suorittajapuoli.
Niillä on aikaa käydä ottamassa rokotus kesken työpäivän. Minunkin pitäisi käydä, mutta kun en ole vielä ehtinyt. Liikaa työkiireitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi heitä vituttaisi? Mä olisin mielelläni ottanut ilmaisena tuon rokotteen.
Vierailija kirjoitti:
Katselin eilen intrasta, että karkeasti jakaen hallintoporukka on ottanut rokotuksia paljon enemmän kuin suorittajapuoli.
Meillä tuollaista tietoa ei edes saisi jakaa intrassa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi heitä vituttaisi? Mä olisin mielelläni ottanut ilmaisena tuon rokotteen.
Että otetaan vaan kaikki mitä ilmaiseksi saadaan, vaikka piikki pers eeseen. Tarkoitin tässä sitä, että osa on ottanut vastoin omaa tahtoaan. Heitä se varmaan vit uttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin eilen intrasta, että karkeasti jakaen hallintoporukka on ottanut rokotuksia paljon enemmän kuin suorittajapuoli.
Meillä tuollaista tietoa ei edes saisi jakaa intrassa.
Miksi ei? Ei siinä yksilöidä ketään ja pienimmät yksiköt on jätetty tilastosta pois. Työpaikkani on hyvin suuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tahdo ottaa influenssapiikkiä, vaikka muut rokotukset onkin kunnossa. Joko uskallan hakea töitä?
Vierailija kirjoitti:
En tahdo ottaa influenssapiikkiä, vaikka muut rokotukset onkin kunnossa. Joko uskallan hakea töitä?
Kannattaa. Mikäli infulenssarokottamattomuus on syy palkkaamattomuuteen, on se silloin syrjintää. Laki on tässä hyvin selvä.
Katselin eilen intrasta, että karkeasti jakaen hallintoporukka on ottanut rokotuksia paljon enemmän kuin suorittajapuoli.