Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
Pitäisikö virallisista sukupuolista luopua?
20.11.2018 |
Tarvitaanko ihmisten virallista jakoa miehiin ja naisiin käytännössä enää missään?
Avioliitoista jako on jo poistunut.
Asepalvelus on nykyään vain miehille, mutta se on helppo muuttaa avaamalla kutsunnat kaikille ja valitsemalla palvelukseen nykyisen saapumiserän verran kyvykkäitä ja halukkaita. Muille sitten jotain vastaavaa yleishyödyllistä koulutusta esim. kurssimuotoisesti.
Urheilu on toinen maailma, jossa sukupuolella on perinteisesti ollut merkitystä. Sekin on muutettavissa korvaamalla sukupuolijako esim. tasoryhmillä.
Kun julkisissa vessoissa, pukuhuoneissa jne on ovelliset kopit, ei ole mitään väliä kuka niissä kulloinkin asioi.
Mutta kun sukupuoli ei ole enää virallinen kriteeri, yhteiskunta joutuu kohtaamaan ihmisen yksilönä, omana itsenään, eikä ryhmän "miehet," "naiset," "pojat," "tytöt" edustajana. Ja onhan meillä monia, jotka ovat eri mieltä yhteisön kanssa siitä, mihin niistä kuuluu, jos mihinkään.
Kommentit (31)
Ei oo ihme, jos nuorilla sekoaa päät ja identiteettikriisiä pukkaa, kun ei tiedä mikä pitää tai pikemminkin saa olla.
Helvettiin tää turha vouhotus.
Pippelit ja pimpit kertokoon mikä on.
Joo, joo ja muut sitten olkoon siellä marginaalissa ihan mitä tahtovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei oo ihme, jos nuorilla sekoaa päät ja identiteettikriisiä pukkaa, kun ei tiedä mikä pitää tai pikemminkin saa olla.
Helvettiin tää turha vouhotus.
Pippelit ja pimpit kertokoon mikä on.
Joo, joo ja muut sitten olkoon siellä marginaalissa ihan mitä tahtovat.
Tämä. Ensin tarjotaan uskomaton säkenöivä vapaus olla jotakin muuta kuin mies tai nainen, mutta kun löytää kotinsa salamanteriseksuaalisuudesta, huomaa pian, ettei täytä sillekään asetettuja kriteereitä. Huomaa olevansa kaikin puolin väärin. Olevansa väärin. Tuntevansa väärin. Tämä määrittelyn pakko on mennyt aivan liiallisuuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Ei, sukupuolen kieltäminen on haitallista. Pitää oppia hyväksymään, että sukupuoli on jatkumo ja on monta tapaa olla sekä tyttö että poika. Mutta ei sukupuolta kieltää tarvitse. Eri asia toki kolmas sukupuoli, joka sekin on monipuolinen spektri.
Sukupuoli ei ole mikään jatkumo eikä spektri, eikä ole olemassa mitään kolmatta sukupuolta eikä "sosiaalista konstruktiota".
Sukupuolia on kaksi: mies ja nainen, ja lapsina ne ovat poika ja tyttö.
Sukupuolen näkee siitä, onko ihmisellä jalkojensa välissä molo vai kolo: jos on molo, on mies, ja jos kolo, on nainen.
Tohtori Zivago kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, sukupuolen kieltäminen on haitallista. Pitää oppia hyväksymään, että sukupuoli on jatkumo ja on monta tapaa olla sekä tyttö että poika. Mutta ei sukupuolta kieltää tarvitse. Eri asia toki kolmas sukupuoli, joka sekin on monipuolinen spektri.
Sukupuoli ei ole mikään jatkumo eikä spektri, eikä ole olemassa mitään kolmatta sukupuolta eikä "sosiaalista konstruktiota".
Sukupuolia on kaksi: mies ja nainen, ja lapsina ne ovat poika ja tyttö.
Sukupuolen näkee siitä, onko ihmisellä jalkojensa välissä molo vai kolo: jos on molo, on mies, ja jos kolo, on nainen.
On ihmisiä joilla on molemmat sukupuolielimet.
Suurin osa ihmisistä on joko miehiä tai naisia, joten miksi ihmeessä pitäisi - suuri osa on myös ihan sitä sukupuolta, mihin ovat syntyneet. Muun- ja transsukupuolisille on jo suotu mahdollisuudet ilmoittaa oikea sukupuolensa, joten en ihan näe lisähyötyä siitä, että sukupuolen määritelmistä luovuttaisiin. Sukupuoli kuitenkin on osa ihmistä ja hänen identiteettiään, näkeehän sen jo siinäkin, että muillekin kuin syntymästään asti miehille ja naisille sukupuoli-identiteetin tunnustaminen on tärkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän sukupuolia ole olemassa. Eikö se ole jo todistettu? Sukupuolista puhuminen on haitallista koska se ahdistaa monia.
En tunne ketään ketä se ahdistaa. Media yrittää vain luoda moisen kuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virallinen sukupuoli ei enää vaikuta mihinkään muuhun kuin asevelvollisuuteen. Ei siis ole järkevää keskustella sukupuolten virallistamisen lopettamisesta, tai jaottelun jatkamisesta, mistään muusta kuin armeijanäkökulmasta katsoen. Muita näkökulmia ei enää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi luopua. Kyllä mielestäni on ihan hyvä, että virallisissa papereissa on tieto, millaista fysiikkaa tämä ihminen edustaa. Sukupuolten tasa-arvo, sukupuoliroolien höltyminen ja sitä myöden vapaus ilmaista itseään itselle sopivalla tavalla riittää. Fyysinen sukupuoli kun vain on, mutta ei sen tarvitse määrittää mitään muuta kuin vain ja ainoastaan sen fyysisen sukupuolen. Ihminen ja ihmisen kokemus omasta itsestään saa sitten minun puolestani olla mitä vain.
Minusta nyt on aivan liikaa alettu antaa painoarvoa juuri sukupuolikokemuksen määrittelemiselle, joten sukupuolten moninaisuuden kampanjointi toimii jo itseään vastaan. Miksi kaikki pitää määritellä! Enkö saa vain olla, vai pitääkö minunkin keksiä yksilölliselle tuntemukselleni jokin erikoinen nimi voidakseni kuulua joukkoon?
Tuntuu, että paljon laajempi liikkumavara on, kun annetaan vaihtoehdot [mies], [nainen] ja tarvittaessa [muu], koska onhan niitä oikeasti epäselviäkin tapauksia, ja käsitellään sukupuolta vain sellaisena arjessa aivan toissijaisena faktana kuin synnynnäinen hiustenväri, pituus ja hammasluun laatu.
Joku esitää täällä järkeviäkin kommentteja! Ei lisättävää.
Alue: Seksi
Ainoa missä sukupuolella on väliä on raskaaksi tulo/ synnyttäminen ja jotkut terveydelliset / sairaanhoidolliset jutut ja näin ollen sen voi määrittää hoitotoimenpiteiden yhteydessä.