Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisten Trumpille ja ”haravoinnille” naureskelu sai nolon lopun: ”Supervallan johtajan ajatus oikea”
19.11.2018 |
Herätkää nyt jo siihen miten Suomen media jatkuvasti koittaa mustamaalata Trumppia milloin mistäkin. Itse äänestän kyllä vasemmistoa, mutta tämä jatkuva ja pakkomielteimen Trumpin ajojahti on ihan naurettavaa ja lapsellista.
Kommentit (163)
Viimeiset hongatkin jo hakattu 70-luvulla kun myrsky teki niistäkin selvää ja kuitua jo tuli harvennuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tuostahan ei ole oikeasti kyse. Suomessa on paljon luonnontilaisia aarniometsiä, eikä näissä ole mitenkään korkeampi metsäpaloriski. Lisäksi nuo alueet, missä Kaliforniassa palot olivat, eivät ole mitään teollisuusmetsää, vaan aluetta, mistä metdäpohjan siistiminen johtaisi aavikoitumiseen. Eli Trumpin puhe oli höpöä.
Ja hyvin törkeää, koska nyt näyttää, että varsinkin Camp fire palossa on kuollut nelinumeroinen määrä ihmisiä. Nyt ei ole aika haukkua paikallisia.
Suomessa on äärettömän vähän luonnontilaisia aarniometsiä. Käytännössä kaikki hakattiin kun sodan jälkeen maksettiin sotakorvaukset Venäjälle. Muutama pikku läntti jäi, yritetetään pitää niistä huoli.
En siis tarkoita dissata sun ajatusta, en tiedä mitään kalifornialaisista metsistä tai niiden maaperän eroosioalttiudesta. Tuo väite suomalaisista aarniometsistä pisti vain silmään. Ja onhan niissä muutamissa palokuormaa tietysti enemmän, aina kun on paljon biomassaa kenttä- ja pensaskerroksessa. Hoidetulla kuivalla mäntykankaalla ei ole muuta palavaa, kuin varvut ja sammalet. Aarniometsässä taas lisäksi kuolleita runkoja.
Tuota naistenahdistelijap*skaa saa ja pitääkin pilkata joka käänteessä. Onneksi se antaa siihen paljon aihetta.
Kun Trump olikin oikeassa, palstahullu alkoi mollata muita palstalaisia alatyylisin sanankääntein. Miten ei yllätä...
Henkilökohtaisesti kannatan Trumpia yhdestä syystä.
Siitä syystä, että hän on niin karvaspala ääliöliberaaleille maailmanhalaajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh, heh. siinäpä saivat kielitaidottomat ja metsänhoitoa tuntemattomat möläyttelijät nenilleen. Trumpin käyttämä verbi on metsäasiantuntijoitten mukaan aivan oikea termi.
Ymmärtääkö suomitollot, että ei ole järkevää nauraa kalifornian metsäpaloille, minkään asian suhteen. Se suututtaa jenkit kokonaisuudessaan meitä vastaan, kun nauretaan heidän luonnonkatastrofeille. Todella tyhmää ja harkitsematonta. En varmaan äänestä vasemmistoa tai demareita, jotka tämän jutun laittoi alulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti kannatan Trumpia yhdestä syystä.
Siitä syystä, että hän on niin karvaspala ääliöliberaaleille maailmanhalaajille.
Mä taas luen Trumpin möläytyksistä kertovia uutisia osittain nähdäkseni miten fanit sillä kertaa puolustelevat idolinsa sekoiluja.
Vierailija kirjoitti:
Mutta tuostahan ei ole oikeasti kyse. Suomessa on paljon luonnontilaisia aarniometsiä, eikä näissä ole mitenkään korkeampi metsäpaloriski. Lisäksi nuo alueet, missä Kaliforniassa palot olivat, eivät ole mitään teollisuusmetsää, vaan aluetta, mistä metdäpohjan siistiminen johtaisi aavikoitumiseen. Eli Trumpin puhe oli höpöä.
Ja hyvin törkeää, koska nyt näyttää, että varsinkin Camp fire palossa on kuollut nelinumeroinen määrä ihmisiä. Nyt ei ole aika haukkua paikallisia.
Kyllähän olisi ryteikössä korkeampi metsäpaloriski. Suomessa vaan annetaan metsäpalovaroituksen ja avotulenkielto. Täällä ei myöskään ole ympäri vuoden kesä ja lämmintä kuten Kaliforniassa. Tässä tapauksessa kävi niin, että joka viimeksi nauraa se parhaiten nauraa, huono englanninkielentaito, sille nauretaan nyt ulkomailla Suomelle. Haravointi, heh... vaan aluskasvillisuuden poistamista mikä on herkkää palamaan, etenkin tuossa ilmastossa. Itse olen maalta ja tiedän miten tarkkaan metsänhoitoa syynätään yksityisissäkin metsissä. Ei siellä saa mellastaa ja kaataa puita miten haluaa, siis metsänhoitoa on pakko metsänomistajankin harrastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti kannatan Trumpia yhdestä syystä.
Siitä syystä, että hän on niin karvaspala ääliöliberaaleille maailmanhalaajille.Mä taas luen Trumpin möläytyksistä kertovia uutisia osittain nähdäkseni miten fanit sillä kertaa puolustelevat idolinsa sekoiluja.
Sama täällä. Välillä tuntuu, että iso osa niistä kommenteista on parodiaa mutta ei taida olla.
Typeriä suomalaisia. Joukossa tyhmyys tiivistyy. Trump tarkoitti raivaustraktoria, metsän raivausta. Haukkui (kuten narsku tekee)oman maansa metsänhoitoa, ja samaan hengenvetoon lisäsi , että on kuullut, suomessa on hyvin hoidettu metsä, tarkoittaen harvennettua metsää( jossa ei ole paljon puita, joten paloaines vähissä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin nyt tietää ketkä julkisuuden henkilöt vassareita kun muut kyllä huomasivat lähinnä kömmähdyksen ja sen enempää?
Trump oli ihan oikeilla jäljillä että metsän kuorikerrosta voidaan poistaa. Mutta ei sillä ole mitään tekemistä metsäpalojen kanssa. Suomessa sitä energiajätettä ei kerätä metsäpalojen vuoksi vaan sillä on oma business. Kalifornian metsäpaloilla taas ei ole mitään tekemistä sen maan kuorikerroksen kanssa. Älä riemastu yhdestä uutisesta äläkä vielä toisessakaan vaan katso se kokonaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On suomalaisessa metsänhoidossa puutteita, kuten esimerkiksi liian lähellä voimalinjoja olevat puut. Miltei jokatalviset sähkökatkokset riesana maaseudulla niiden takia. Sampo Kaulanen julkaisi hauskan videon suomalaisesta metsänhoidosta, "haravoinnista".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tuostahan ei ole oikeasti kyse. Suomessa on paljon luonnontilaisia aarniometsiä, eikä näissä ole mitenkään korkeampi metsäpaloriski. Lisäksi nuo alueet, missä Kaliforniassa palot olivat, eivät ole mitään teollisuusmetsää, vaan aluetta, mistä metdäpohjan siistiminen johtaisi aavikoitumiseen. Eli Trumpin puhe oli höpöä.
Ja hyvin törkeää, koska nyt näyttää, että varsinkin Camp fire palossa on kuollut nelinumeroinen määrä ihmisiä. Nyt ei ole aika haukkua paikallisia.
Suomessa on äärettömän vähän luonnontilaisia aarniometsiä. Käytännössä kaikki hakattiin kun sodan jälkeen maksettiin sotakorvaukset Venäjälle. Muutama pikku läntti jäi, yritetetään pitää niistä huoli.
Alapeukkuja? Siis onko joku sitä mieltä, että Suomessa on paljon luonnontilaisia aarniometsiä? Mussukat, niitä on alle 5% koko metsäpinta-alasta. Se ei ole paljoa. Vai vastustatteko niiden säilyttämistä? Onpas erikoista sakkia nämä Trumpistit.
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaisetkin uutiskanavat uutisoivat Trumpin puhuneen lehtien haravoimisesta, eikä siinä todellakaan ollut kyse mistään väärinkäsityksestä. Trump nimenomaan puhui ensin lattian siivoamisesta ja siitä johdatti ajatuksen metsän pohjan siivoamiseen ja haravoimiseen, ja vielä väitti suomalaisten "käyttävän paljon aikaa" metsien haravoimiseen. Ei Trump ainakaan tunne puunkorjuuteknologian sanastoa, ja hänen samalla käyttämänsä eleet viittasivat myös haravoimiseen. Ja ennen kaikkea, suurien metsäpalojen välttäminen Suomessa perustuu ihan muihin toimintoihin.
Kyllä metsänhoidossa palokuorman poistaminen metsistä (kutsutaan energiahakkeeksi) on ihan normaalia metsänhoitoa Suomessa. Tietäisit, jos sulla olisi edes joku kontakti metsänomistajiin(metsänhoitoon).
Trumpin käyttämä sana "drake" tarkoittaa jenkeissä työkoneeseenn kiinnitettävää isoa haravaa, jolla poistetaan hakkuujäte.
-Eli Trump oli kokoajan oikeassa ja vihervasemmistolaiset näytti taas osaamattomuutensa ja Trump-vihansa!
Se joka viimeksi nauraa, parhaiten nauraa!
Selkokielellä:
Trump tarkoitti mahdollisesti palokuorman eli risujen, hakkuutähteiden, pusikoiden ja muun vastaavan herkästi palavan aineksen vähentämistä karikekerroksesta. Hänellä oli ehkä se kuva, että suomalaisen metsänhoidon jäljiltä maahan ei palaavaa ainesta jää.
Kalifornian maastopalot ovat levinneet kuivasta, palavasta aineksesta metsissä. Ison metsän alla oleva kuiva aluskasvillisuus on herkkää palamaan. Tämän palavan aineksen poistamista Trump on voinut tarkoittaa. Suomessa palokuormaa ei kerätä metsistä pois metsäpalovaaran vuoksi vaan energiakäyttöön. Sitä ei siis poisteta metsäpaloriskin takia. Ei missään metsänhoito-ohjeessa tällaista lue.
Poistaminen on ihan bisnesperusteista.
Kaliforniassa lämpötilan noustessa korkeaksi puissa olevat syttymisherkät öljyt alkavat haihtua. Palot ovat voimakkaita ja muuttuvat räjähdysmäisiksi. Yhdysvalloissa mietitään nyt, miten metsiin saataisiin paloesteitä, joiden myötä tulipalo ei voisi edetä valtoimenaan kymmeniä kilometrejä.
Trump kertoi nähneensä, kuinka palomiehet haravoivat palavia puita, tai siis pieniä puita, tai ei puita ollenkaan vaan pensaita. Rikkaruohoja. Paloilta olisi hänen mukaansa vältytty, jos tämä haravointi olisi tehty aikaisemmin kuten Suomessa. (Mistä voidaan olla vähän eri mieltä.)
“I was watching the firemen the other day and they were raking areas, they were raking areas where the fire was right over there,” the president complained in a clip. “And they’re raking trees, little trees like this that are not trees, little bushes that you could see are totally dry. Weeds. And they’re raking them, they’re on fire. That should have been all raked out. You wouldn’t have the fires.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaisetkin uutiskanavat uutisoivat Trumpin puhuneen lehtien haravoimisesta, eikä siinä todellakaan ollut kyse mistään väärinkäsityksestä. Trump nimenomaan puhui ensin lattian siivoamisesta ja siitä johdatti ajatuksen metsän pohjan siivoamiseen ja haravoimiseen, ja vielä väitti suomalaisten "käyttävän paljon aikaa" metsien haravoimiseen. Ei Trump ainakaan tunne puunkorjuuteknologian sanastoa, ja hänen samalla käyttämänsä eleet viittasivat myös haravoimiseen. Ja ennen kaikkea, suurien metsäpalojen välttäminen Suomessa perustuu ihan muihin toimintoihin.
Kyllä metsänhoidossa palokuorman poistaminen metsistä (kutsutaan energiahakkeeksi) on ihan normaalia metsänhoitoa Suomessa. Tietäisit, jos sulla olisi edes joku kontakti metsänomistajiin(metsänhoitoon).
Trumpin käyttämä sana "drake" tarkoittaa jenkeissä työkoneeseenn kiinnitettävää isoa haravaa, jolla poistetaan hakkuujäte.
-Eli Trump oli kokoajan oikeassa ja vihervasemmistolaiset näytti taas osaamattomuutensa ja Trump-vihansa!
Se joka viimeksi nauraa, parhaiten nauraa!
Ikävä tuottaa sinulle pettymys mutta jos luet uutisen tuolta ja toisen sitten toisaalta niin sillä et vielä saa tehtyä kokonaiskuvaa asiasta.
Täytyy tietää metsänhoidosta toki mutta myös metsäpalojen torjunnasta. Sitten täytyy tietää Suomen ja tässä tapauksessa Kalifornian metsien ja maastojen erot, tiedät varmaan kuivuuden, metsäautotiet, VPK:n, havainnointinärjestelmät molemmissa maissa, kasvuston, kosteuden, vesistöt, ilmaston, lämpötilat, englanninkieliset termit metsänhoidossa ja maastopalojen ehkäisyssä, sen mitä Trump oikeasti sanoi, ne suorat lainaukset, metsä- ja metsäpaloasiantuntijoiden näkemykset ja mitäs vielä - mitä unohdin mainita mitä tarvitaan kokonaiskuvan muodostamiseen että voi sanoa rinta rottingilla kuka oli oikeassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaisetkin uutiskanavat uutisoivat Trumpin puhuneen lehtien haravoimisesta, eikä siinä todellakaan ollut kyse mistään väärinkäsityksestä. Trump nimenomaan puhui ensin lattian siivoamisesta ja siitä johdatti ajatuksen metsän pohjan siivoamiseen ja haravoimiseen, ja vielä väitti suomalaisten "käyttävän paljon aikaa" metsien haravoimiseen. Ei Trump ainakaan tunne puunkorjuuteknologian sanastoa, ja hänen samalla käyttämänsä eleet viittasivat myös haravoimiseen. Ja ennen kaikkea, suurien metsäpalojen välttäminen Suomessa perustuu ihan muihin toimintoihin.
Kyllä metsänhoidossa palokuorman poistaminen metsistä (kutsutaan energiahakkeeksi) on ihan normaalia metsänhoitoa Suomessa. Tietäisit, jos sulla olisi edes joku kontakti metsänomistajiin(metsänhoitoon).
Trumpin käyttämä sana "drake" tarkoittaa jenkeissä työkoneeseenn kiinnitettävää isoa haravaa, jolla poistetaan hakkuujäte.
-Eli Trump oli kokoajan oikeassa ja vihervasemmistolaiset näytti taas osaamattomuutensa ja Trump-vihansa!
Se joka viimeksi nauraa, parhaiten nauraa!
Ei se energiapuun keräys ole mikään automaattisesti tapahtuva osa hakkuita. Se tehdään jos siitä on sovittu. Käsittääkseni ainakin Kainuussa on paikoittain jopa hyvin vaikeaa saada energiapuuta myytyä. Lisäksi viimevuosina on kivihiilen polttaminen ollut kannattavampaa, joten korjatun energiapuun määrät ovat olleet alhaisemmat kuin huippuvuosina. Ei sitä energiapuun korjuuta minkään palokuorman poistamisen takia tehdä.
Itse nyt olisin taipuvainen uskomaan, että metsäpaloissa tärkein tekijä on ilmasto. Suomessa on huomattavasti viileämpää ja kosteampaa kuin Kaliforniassa. Lisäksi Suomessa metsäpalot sammutetaan heti ja täällä on vielä huomattavasti vähemmän ihmisiä (eli vähemmän metsäpalovaroituksen aikaan tulitikkuleikkejä leikkiviä urpoja myös). Kuivat mäntymetsät ovat sopeutuneet paloihin hyvin, ja huonommin tulta kestävät kuusikot ovat luonnostaan kosteampia.
Lisäksi täällä on paljon jokia ja järviä sekä soita, jotka muodostavat paloesteitä.
Perssuolinkaiset ovat niin herkkähipiäisiä ettei oikein voi uskoa todeksi.