Lue keskustelun säännöt.
Aliarvostetuimmat muusikot suomessa
Kommentit (342)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomas Holopainen. Tai moni varmasti tunnistaa nimen, mutta ei tiedä hänen merkitystään ja arvoaan Nightwishille?
Kyllä tietää jos mitään musiikkiakaan liittyvää seuraa. On nimittäin tehnyt asian itse erittäin selväksi joka ainoassa mediassa. Sillähän on omat Aku Ankka-hahmot, perinnemusiikkipalkintoja (koska jollain levyllä soi kantele?), feikki-intiaaninimi, nimikkohyönteinen ja mitä vielä. Kaikilla on kieli syvällä Holopaisen pakaroiden välissä ja musiikkimedia kirjoittanee mitä käsketään. Muuten tulee managerilta Vihainen Puhelu.
No ehkä Holopaisella on varaa tähän. Harvoja Taiteilijoita Suomessa.
Ai mihin? Ärjyvään manageriin, pressin painostukseen ja loputtomaan minäminä ja minun bändi-ulinaan?
Tuomas ei ole ollut taiteilija sitten Century Childin, vaan bisnesmies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun te vaaditte, että laulajanlla pitää olla omia biisejä, ennen kuin häntä saattaa arvostaa, niin tuliko pieneen mieleenne, että Suomessa on kautta aikojen ollut suuri joukko laulajia, jotka eivät olleet säveltäneet tai sanoittaneet kappaleen kappaletta, mutta olivat silti arvostettuja ja huippusuosittuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on mielenkiintoista. Kaikki nämä räppärit, JVG, Cheek, Pyhimys, Spekti, kuvittelee itsestään paljon. Ainakin nämä em herrat on aikamoisia kukkoja livenä. Musikaalisuus ja taidot on käytännössä pyöreä nolla. Cheekikin jostain syystä yritti englanninkielisille markkinoille. Tuloksena sketsintasoista räpellystä huonosti lausuttuna. Jos mahdollista niin vieläkin huonompaa kuin herran suomenkieliset tekeleet.
Naulan kantaan, veli hyvä. Noitten em. herrojen "musa" on täyttä paskaa. JVG ei edes tee biisejään, vaan sämplää ne kokoon muiden biiseistä. Kaikki suomalaiset räppärit on turhia julkkiksia, ja rap-musa ei edes ole musiikkia.
Pyhimys, Asa ja Paleface on hyviä. Mutta joo, JVG on lahjattominta kuraa mitä äkkiseltään tulee mieleen. Kaikissa "biiseissä" on se sama, kömpelö ja junttaava änkytiänkyti-intonaatio. Sanoitukset menee siitä mistä aita on matalin. Uppoaa yleisöön, mikä taitaa kertoa enemmän yleisön kuin yhtyeen tasosta.
Vierailija kirjoitti:
Kun te vaaditte, että laulajanlla pitää olla omia biisejä, ennen kuin häntä saattaa arvostaa, niin tuliko pieneen mieleenne, että Suomessa on kautta aikojen ollut suuri joukko laulajia, jotka eivät olleet säveltäneet tai sanoittaneet kappaleen kappaletta, mutta olivat silti arvostettuja ja huippusuosittuja?
Ketjussa puhutaan nimenomaisesti aliarvostetuista MUUSIKOISTA. Siis ihmisistä, jotka joko soittavat jotain instrumenttia tai säveltävät laulamisen ohella, ei pelkistä laulajista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edu Kettunen. Itsekin löysin Lentäjän pojan jälkeen syntyneen tuotantonsa vasta pari vuotta sitten sattumalta. Lumouduin. Tuttavapiirissä tuotantonsa tuttuutta tiedustellessani olen todennut, ettei hänen musiikkiaan tunneta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netta Skog:n digihaitarin soitto on ehkä vähän liian uutta ja ihmeellistä suurelle yleisölle.
Esim. monesti soolokeikoilla ihmiset luulevat, että käyttää taustanauhoja vaikka kaikki on yleisön edessä soitettua looperin avulla.
Netta Skog - Far Beyond The Sun (Yngwie Malmsteen cover)
Ensiferumissakin korvasi kosketinsoittajan digihaitarilla niin muistan kun joskus facebookissa sanoi, että älkää syytelkö Ensiferumin äänimiestä siitä että haitari ei kuulu, koska käytti sitä perinteistä hanurisoundia hyvin vähän Enskassa. Ne Ensiferumin synasoundit oli livenä hanurista. :D Eli huilut, viulut jne.
Muutenkin Ensiferum ja Turisas tekee keikkaa enemmän maailmalla kuin Suomessa niin siksi Netta on varmaan niin tuntematon Suomessa.
Törkeän hyvä Netta on kyllä laulamaan
Mä melkein menin E:n keikalle Pariisiin viime vuonna.
Nettahan oli jo siinä vaiheessa jättänyt Ensiferumin. Lähti siitä bändistä 2017 joulukuussa. Harmi koska bändin energisin jäsen vaihtui taustanauhaan. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Diandra on laulaja, ei muusikko.
Mikä on sun määritelmä muusikosta, kun ihminen joka soittaa useampaa soitinta, säveltää/sanoittaa ja on opiskellut muusikoksi ei sitä ole?
Aino Venna
Eka on coveri, mutta millainen!
Tämä oma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:lle tiedoksi: Diandra Flores ei ole mikään muusikko, vaan laulaja joka laulaa ainoastaan muiden tekemiä cover-biisejä. Ei siis ole ikinä tehnyt itse mitään musiikkinsa eteen ja ainoastaan muutama hänelle itselleen tehty suomenkielinen surkea biisi on olemassa (mm."kuuntelin neonvalon hurihurihurinaa" 5v sitten). Ei tuolla tavalla menestystä tai arvostusta tule. Samaa mieltä olen että upea lauluääni. Miten saisi esim Jurekin tai Riisi Riihimäen tai Immosen tekemään hänelle kunnon kappaleita?
Hah! Näillä kriteereillä minäkin taidan sitten olla enemmän muusikko kuin Diandra. Olen tosin esiintynyt laulajana vain 5 kertaa, mutta yhden esittämäni biisin olen itse sanoittanut. Yhteen lauluun olen tehnyt sanat ja melodian, mutta sitä en ole (vielä) esittänyt.
Mutta tuo, ettei ole mitään tehnyt musiikkinsa eteen, ei pidä paikkaansa. Kyllä niitä covereitakin pitää ihan kunnolla treenata ennen kuin niitä voi mennä yleisön eteen laulamaan.
Ehkä Diandra on samaa mieltä kuin minä siitä, että on olemassa niin paljon hyviä biisejä jo valmiiksi, ettei aina tarvitse tehdä uutta musiikkia.
Samaa mieltä!
Ei aina täydy olla jotakin uuden uutta musiikkia, voi aivan hyvin versioida vanhoista biiseistä itsensä näköisiä versioita. Ei kaikkien tarvitse sanoittaa, säveltää ja laulaa omia biisejään alusta loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Diandralta puuttuu karisma aivan totaalisesti. En oikein voi myöskään arvostaa artistia jolla ei ole ainoatakaan omaa biisiä.
Miksei?
Tärkeintähän on se, että osaa esiintyä, ei se onko biisin tehnyt juuri hän vai naapurin Pertsa, kunhan se biisi on edes jokseenkin hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun te vaaditte, että laulajanlla pitää olla omia biisejä, ennen kuin häntä saattaa arvostaa, niin tuliko pieneen mieleenne, että Suomessa on kautta aikojen ollut suuri joukko laulajia, jotka eivät olleet säveltäneet tai sanoittaneet kappaleen kappaletta, mutta olivat silti arvostettuja ja huippusuosittuja?
Ketjussa puhutaan nimenomaisesti aliarvostetuista MUUSIKOISTA. Siis ihmisistä, jotka joko soittavat jotain instrumenttia tai säveltävät laulamisen ohella, ei pelkistä laulajista.
Mun mielestä laulaja on myös muusikko. Laulu on laulajan instrumentti ja verrattavissa soittimeen. Kyllä laulaminen vaatii musikaalisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diandra on laulaja, ei muusikko.
Mikä on sun määritelmä muusikosta, kun ihminen joka soittaa useampaa soitinta, säveltää/sanoittaa ja on opiskellut muusikoksi ei sitä ole?
Diandra ei soita mitään soitinta, ei sävellä eikä sanoita. On cover-artisti, ei muusikko.
Johanna "tylsä" Förstillä ja Eija "vanhana syntyneen näköinen" Lyytisellä ei mielestäni ole karismaa. Diandra on suloinen ja varmasti aivan duunikaverina <3 En jaksa pissis-diivoja! Kyllä hyvä luonnekin on osa karismaa.
Jona ja Jenna Alexa enkelinäänineen ovat myös aliarvostettuja.
Janna aivan turhaan esillä koko ajan ; ei ole laulajana kummoinen ja biisintekijänä suorastaan onneton.
Naulan kantaan, veli hyvä. Noitten em. herrojen "musa" on täyttä paskaa. JVG ei edes tee biisejään, vaan sämplää ne kokoon muiden biiseistä. Kaikki suomalaiset räppärit on turhia julkkiksia, ja rap-musa ei edes ole musiikkia.