Lue keskustelun säännöt.
Voisiko EU estää Ison-Britannian eron EU:sta jopa sotilallisesti?
13.11.2018 |
Brexit-sopimuksen tekninen luonnos on hyväksytty
EU on lietsonut levottomuuksia pelottelemalla ihmisiä eron vaikutuksilla. Ylekin tuottaa samaa propagandaa viikottain. Jotenkin en usko, että pääsee eroon EU:sta näin helpolla. Se on kuin syöpä. Kun sen kerran saat, niin elät loppu elämäsi sen pelossa.
Kommentit (34)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eu:lla ei ole sellaista armeijaa joka voisi määräillä englantia
englanti on todennäköisesti jo kohdistanut trident ii ohjuksia brysseliin
Tuskin EU-mailla on tarpeeksi maihinnousuun sopivaa kalustoa, että se onnistuisi. Tosin ne miksi sellaista haluaisi? EU-sedät sanoo enkuille suu virneessä "told you so", kun Englannin talous romahtaa.
Vierailija kirjoitti:
eu:lla ei ole sellaista armeijaa joka voisi määräillä englantia
englanti on todennäköisesti jo kohdistanut trident ii ohjuksia brysseliin
Valitettavasti maailmassa on paljon ihmisiä jotka oikeasti uskoo tällaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin EU-mailla on tarpeeksi maihinnousuun sopivaa kalustoa, että se onnistuisi. Tosin ne miksi sellaista haluaisi? EU-sedät sanoo enkuille suu virneessä "told you so", kun Englannin talous romahtaa.
:D just.. kumpikohan se tässä romahtaa? :) Britit kyllä pärjää, mutta pärjääkö EU kun se tuntuu nitisevän liitoksissaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varsinaisia ulkopolitiikan asiantuntijoita täällä, kun edes valtion nimeä ei osata kirjoittaa oikein.
Vierailija kirjoitti:
Varsinaisia ulkopolitiikan asiantuntijoita täällä, kun edes valtion nimeä ei osata kirjoittaa oikein.
Kuule me ollaan tämän asian asiantuntijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soini vetää liivit päälle ja menee kovistelemaan Mayta
En tajua, miksi Suomikin meni vapaaehtoisesti tähän uuteen Neuvostoliittoon mukaan. Eihän sekään olisi antanut kenenkään erota ihanasta auvoisasta liitostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saadaan britanniaan uudestaan kunnon uskonsodat protestanttien ja katolisten välille, kun brexit toteutuu. Lähi-idän neropatit voi pudottaa britit kohdelistalta, Pohjois-Irlannin kristityt hoitaa terrori-iskut itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miksi Suomikin meni vapaaehtoisesti tähän uuteen Neuvostoliittoon mukaan. Eihän sekään olisi antanut kenenkään erota ihanasta auvoisasta liitostaan.
EU ei ole millään tavalla estänyt britanniaa lähtemästä EU:sta. Se ei ole eroamisen estämistä, ettei EU anna britannian sanella britannialle mieluista kauppasopimusta, johon yritetään noukkia vain EU:n hyvät puolet, mutta huonot puolet ei kelpaa. EU hajoaisi, jos se sallisi britannialle niin hyvän sopimuksen, ettei edes EU-maat sellaista saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miksi Suomikin meni vapaaehtoisesti tähän uuteen Neuvostoliittoon mukaan. Eihän sekään olisi antanut kenenkään erota ihanasta auvoisasta liitostaan.
EU ei ole millään tavalla estänyt britanniaa lähtemästä EU:sta. Se ei ole eroamisen estämistä, ettei EU anna britannian sanella britannialle mieluista kauppasopimusta, johon yritetään noukkia vain EU:n hyvät puolet, mutta huonot puolet ei kelpaa. EU hajoaisi, jos se sallisi britannialle niin hyvän sopimuksen, ettei edes EU-maat sellaista saa.
EU hajoaa muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin EU-mailla on tarpeeksi maihinnousuun sopivaa kalustoa, että se onnistuisi. Tosin ne miksi sellaista haluaisi? EU-sedät sanoo enkuille suu virneessä "told you so", kun Englannin talous romahtaa.
:D just.. kumpikohan se tässä romahtaa? :) Britit kyllä pärjää, mutta pärjääkö EU kun se tuntuu nitisevän liitoksissaan?
Brexit on jättipotti lähinnä niille, joilla on myös jonkun unioniin kuuluvan maan passi. Jos olet esim. myyntitykki tai jonkun palvelualan kova osaaja ja taskussa on UK:n ja vaikka Saksan passi, olet todella kysyttyä ja arvokasta tavaraa Lontoossa. Sitten on tiedossa vain köyhtymistä ja kurjistumista, jos UK:n passin lisäksi taskusta ei löydy EU-passia.
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miksi Suomikin meni vapaaehtoisesti tähän uuteen Neuvostoliittoon mukaan. Eihän sekään olisi antanut kenenkään erota ihanasta auvoisasta liitostaan.
Hieman ironista, että NL:n kansallislaulussa puhuttiin mm. kansojen yhteisestä tahdosta ja kansojen ystävyyden murtumattomuudesta... Kuitenkin kaikki eri kansat halusivat koko ajan NL:sta eroon takaisin omiksi valtioikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin EU-mailla on tarpeeksi maihinnousuun sopivaa kalustoa, että se onnistuisi. Tosin ne miksi sellaista haluaisi? EU-sedät sanoo enkuille suu virneessä "told you so", kun Englannin talous romahtaa.
:D just.. kumpikohan se tässä romahtaa? :) Britit kyllä pärjää, mutta pärjääkö EU kun se tuntuu nitisevän liitoksissaan?
Brexit on jättipotti lähinnä niille, joilla on myös jonkun unioniin kuuluvan maan passi. Jos olet esim. myyntitykki tai jonkun palvelualan kova osaaja ja taskussa on UK:n ja vaikka Saksan passi, olet todella kysyttyä ja arvokasta tavaraa Lontoossa. Sitten on tiedossa vain köyhtymistä ja kurjistumista, jos UK:n passin lisäksi taskusta ei löydy EU-passia.
Niin, kurjistumista EU:ssa.
Persut eivät edes ymmärrä kenen maáhánmuúttoa yes-äänet vastustavat. Se ei suinkaan ole lähí-ídästä suuntaava Ahméd. Eikä Intiasta suuntaava Bíhari. Se on se puolainen putkimies ja tehdasjyrä Lukas, joka tulee tekemään perusbritin työt puoli-ilmaiseksi ilman vuorolisiä. Niitä englantilaiset eivät halua englantiin polkemaan palkkoja, siksi äänestettiin yes. Ahméd ja Bíhari tulevat taas tekemään kaikki paskáhommat, joita britit ei kuitenkaan suostu tekemään, joten niitä ei juurikaan vastusteta eikä vastusteta jatkossakaan.
Toisin sanoen ne persujen ihailemasta Puolasta muuttavat halpatyöläiset olivat pääasiallinen syy yes-äänille, ei Ahméd tai Bíhari.
Vierailija kirjoitti:
Persut eivät edes ymmärrä kenen maáhánmuúttoa yes-äänet vastustavat. Se ei suinkaan ole lähí-ídästä suuntaava Ahméd. Eikä Intiasta suuntaava Bíhari. Se on se puolainen putkimies ja tehdasjyrä Lukas, joka tulee tekemään perusbritin työt puoli-ilmaiseksi ilman vuorolisiä. Niitä englantilaiset eivät halua englantiin polkemaan palkkoja, siksi äänestettiin yes. Ahméd ja Bíhari tulevat taas tekemään kaikki paskáhommat, joita britit ei kuitenkaan suostu tekemään, joten niitä ei juurikaan vastusteta eikä vastusteta jatkossakaan.
Toisin sanoen ne persujen ihailemasta Puolasta muuttavat halpatyöläiset olivat pääasiallinen syy yes-äänille, ei Ahméd tai Bíhari.
Kuule kyllä me persut tiedetään ja varmasti paremmin kuin sä. Siellä taas itserakas city-vihreä kuvittelee olevansa jotain erityistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miksi Suomikin meni vapaaehtoisesti tähän uuteen Neuvostoliittoon mukaan. Eihän sekään olisi antanut kenenkään erota ihanasta auvoisasta liitostaan.
Hieman ironista, että NL:n kansallislaulussa puhuttiin mm. kansojen yhteisestä tahdosta ja kansojen ystävyyden murtumattomuudesta... Kuitenkin kaikki eri kansat halusivat koko ajan NL:sta eroon takaisin omiksi valtioikseen.
Ystävällismielisten panssarivaunujen avulla piti pitää ystävyyskansat kasassa! :)
https://fi.wikipedia.org/wiki/T%C5%A1ekkoslovakian_miehitys_1968
"kun sosialismi on uhattuna yhdessä sosialistisessa maassa, asia ei ole vain tämän maan päätettävissä vaan kaikkien sosialististen maiden asia"
Tietenkin voisi. EU jäsenvaltiot voivat yhteistuumin hyökätä Englantiin ja vallata koko paikan. Näin ei kuitenkaan tule tapahtumaan. Brexit toteutuu ensi keväänä elleivät kaikki EU jäsenvaltiot päätä yksimielisesti muuta.