Lue keskustelun säännöt.
Hylättyjä kissoja niin paljon, että niitä joututaan lopettamaan jos sijaiskoteja ei löydy. :/
09.11.2018 |
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/719090-suomessa-jyllaa-kissak…
Keitä nämä ihmiset ovat jotka hylkäävät kissoja? Ovatko he vain normaaleja ihmisiä jotka eivät jaksa etsiä omaa kissaansa löytöeläintalolta?
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläimistä huolehtiminen on kallista, joten siinä voi olla syy siihen, että ihmiset hylkäävät lemmikkejään. Hankin 10 vuotta sitten eläinsuojeluyhdistyksestä kaksi kissaa ja niiden ruoat, hiekat jne. vievät todella paljon rahaa. Käydessäni työssä selvisin menoista, mutta pitkän syöpäsairauslomani aikana olen ollut pulassa mm. eläinlääkärilaskujen vuoksi. Onneksi läheiseni ovat auttaneet.
En ymmärrä, miksi maaseudulla ei leikkauteta eläimiä. Vaihtoehtoina ovat julma kissojen hukuttaminen tai villiintyneet kissalaumat.
Totta, eläinlääkärikulut ovat tosi kalliit ja nousseet viimeisten vuosien aikana älyttömästi vaikka eläinlääkärilalalla on kova kilpailu. Eikös semmoisen pitäisi ennemmin laskea hintoja? Mielestäni pitäisi jotenkin lailla säädellä joku hintakatto eläinlääkärikuluille, ettei eläimet jäisi hoitamatta rahan takia ja hylkäämisen sijaan kuitenkin vaihtoehto on etsiä eläimelle uusi koti, jos ei enää itse kykene lemmikistä huolehtimaan.
Eläinlääkärillä on pitkä koulutus, korkea ammattitaito. He ovat palkkansa ansainneet.
Jokainen järkevä koiranomistaja ottaa eläinvakuutuksen. Eikö sitä saa kissalle?
Ovat toki palkkansa ansainneet mutta ei sillä kustannuksella, että enenevä joukko eläimiä jää liian korkeitten hintojen takia hoitamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläimistä huolehtiminen on kallista, joten siinä voi olla syy siihen, että ihmiset hylkäävät lemmikkejään. Hankin 10 vuotta sitten eläinsuojeluyhdistyksestä kaksi kissaa ja niiden ruoat, hiekat jne. vievät todella paljon rahaa. Käydessäni työssä selvisin menoista, mutta pitkän syöpäsairauslomani aikana olen ollut pulassa mm. eläinlääkärilaskujen vuoksi. Onneksi läheiseni ovat auttaneet.
En ymmärrä, miksi maaseudulla ei leikkauteta eläimiä. Vaihtoehtoina ovat julma kissojen hukuttaminen tai villiintyneet kissalaumat.
Totta, eläinlääkärikulut ovat tosi kalliit ja nousseet viimeisten vuosien aikana älyttömästi vaikka eläinlääkärilalalla on kova kilpailu. Eikös semmoisen pitäisi ennemmin laskea hintoja? Mielestäni pitäisi jotenkin lailla säädellä joku hintakatto eläinlääkärikuluille, ettei eläimet jäisi hoitamatta rahan takia ja hylkäämisen sijaan kuitenkin vaihtoehto on etsiä eläimelle uusi koti, jos ei enää itse kykene lemmikistä huolehtimaan.
Eläinlääkärillä on pitkä koulutus, korkea ammattitaito. He ovat palkkansa ansainneet.
Jokainen järkevä koiranomistaja ottaa eläinvakuutuksen. Eikö sitä saa kissalle?
Ainakaan pari vuotta sitten esi. Pohjolalta ei saanut vakuutusta kuin rotukissoille, ja niillekin mahdolliseen myyntiarvoon saakka. Se vajaa tonni on ell:n kuluissa vielä pieni raha.
Vierailija kirjoitti:
Auttakaa mieluummin köyhiä suomalaisia kuin kissoja. Kiitos!!
Rikas en ole itsekään, mutta Kyllä mä laitan rahani mieluummin viattomalle eläimelle. Köyhyys voi joutua monesta syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla olisi myös aikaa ja halua hoitaa eläimiä, mutta ei ole rahaa. - - - On kylmässä yksin tärisevä eläin ja toisaalla tyhjä lämmin syli ja ojentuneet kädet, jotka haluaisi auttaa, mutta kun ei ole rahaa.
Jos on halu auttaa kodittomia kissoja mutta ei pysty varojen puutteessa ottamaan omaa, voisitko ryhtyä sijaiskodiksi? Eläinsuojeluyhdistykset korvaa kaikki juoksevat kulut (ruoka, hiekat, eläinlääkärit), joten siihen hommaan ei omaa rahaa tarvita. Tokihan sijaiskoti joutuu lopulta luopumaan hoivaamistaan kissoista, kun ne saa oman pysyvän kodin.
Onko heillä sopimukset eläinlääkärin kanssa eli eläinlääkäri laskuttaa suoraan yhdistystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläimistä huolehtiminen on kallista, joten siinä voi olla syy siihen, että ihmiset hylkäävät lemmikkejään. Hankin 10 vuotta sitten eläinsuojeluyhdistyksestä kaksi kissaa ja niiden ruoat, hiekat jne. vievät todella paljon rahaa. Käydessäni työssä selvisin menoista, mutta pitkän syöpäsairauslomani aikana olen ollut pulassa mm. eläinlääkärilaskujen vuoksi. Onneksi läheiseni ovat auttaneet.
En ymmärrä, miksi maaseudulla ei leikkauteta eläimiä. Vaihtoehtoina ovat julma kissojen hukuttaminen tai villiintyneet kissalaumat.
Totta, eläinlääkärikulut ovat tosi kalliit ja nousseet viimeisten vuosien aikana älyttömästi vaikka eläinlääkärilalalla on kova kilpailu. Eikös semmoisen pitäisi ennemmin laskea hintoja? Mielestäni pitäisi jotenkin lailla säädellä joku hintakatto eläinlääkärikuluille, ettei eläimet jäisi hoitamatta rahan takia ja hylkäämisen sijaan kuitenkin vaihtoehto on etsiä eläimelle uusi koti, jos ei enää itse kykene lemmikistä huolehtimaan.
Kun vakuutus maksaa 450 euroa vuodessa niin ei siinäkään mitään järkeä ole. Sehän on yhden kuukauden toimeentulotuki.
Eläinlääkärillä on pitkä koulutus, korkea ammattitaito. He ovat palkkansa ansainneet.
Jokainen järkevä koiranomistaja ottaa eläinvakuutuksen. Eikö sitä saa kissalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläimistä huolehtiminen on kallista, joten siinä voi olla syy siihen, että ihmiset hylkäävät lemmikkejään. Hankin 10 vuotta sitten eläinsuojeluyhdistyksestä kaksi kissaa ja niiden ruoat, hiekat jne. vievät todella paljon rahaa. Käydessäni työssä selvisin menoista, mutta pitkän syöpäsairauslomani aikana olen ollut pulassa mm. eläinlääkärilaskujen vuoksi. Onneksi läheiseni ovat auttaneet.
En ymmärrä, miksi maaseudulla ei leikkauteta eläimiä. Vaihtoehtoina ovat julma kissojen hukuttaminen tai villiintyneet kissalaumat.
Totta, eläinlääkärikulut ovat tosi kalliit ja nousseet viimeisten vuosien aikana älyttömästi vaikka eläinlääkärilalalla on kova kilpailu. Eikös semmoisen pitäisi ennemmin laskea hintoja? Mielestäni pitäisi jotenkin lailla säädellä joku hintakatto eläinlääkärikuluille, ettei eläimet jäisi hoitamatta rahan takia ja hylkäämisen sijaan kuitenkin vaihtoehto on etsiä eläimelle uusi koti, jos ei enää itse kykene lemmikistä huolehtimaan.
Kun vakuutus maksaa 450 euroa vuodessa niin ei siinäkään mitään järkeä ole. Sehän on yhden kuukauden toimeentulotuki.
Eläinlääkärillä on pitkä koulutus, korkea ammattitaito. He ovat palkkansa ansainneet.
Jokainen järkevä koiranomistaja ottaa eläinvakuutuksen. Eikö sitä saa kissalle?
Kun vakuutus maksaa 450 euroa vuodessa niin ei siinäkään mitään järkeä ole. Sehän on yhden kuukauden toimeentulotuki.
Vierailija kirjoitti:
Niin ja elinikäinen ja valvottu eläintenpitokielto kaikille jotka hylkäävät eläimen tai kohtelevat sitä kaltoin. Ei mitään sääliä eikä poikkeuksia, vaan kerrasta poikki.
Nimenomaan! Miksi ihmeessä esimerkiksi näiden paskiasten pitäisi enää ikinä vastata minkään eläimen hyvinvoinnista?? https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/718087-sairas-lemmikkikissa-n…
Kaksi vuotta eläinpitokieltoa! Juu varmaan nuo kahden vuoden kuluttua ovat oppineet tavoilla ja pitävät hyvää huolta eläimistään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat lait kuin Belgiassa on tulossa: pakollinen sterilointi kaikille lemmikkikissoille (kissankasvattajat ovat asia erikseen). Lisäksi kannattaisin myös pakollista sirutusta.
Kissa on nykyään aivan liian helppo ja halpa ottaa, ja siksi myös hylätä.
Niin ja elinikäinen ja valvottu eläintenpitokielto kaikille jotka hylkäävät eläimen tai kohtelevat sitä kaltoin. Ei mitään sääliä eikä poikkeuksia, vaan kerrasta poikki.
Keinoja kyllä löytyy vaikka kuinka, mutta ei löydy tahtoa.
Enää pitäisi tietää miten tuota kieltoa valvottaisiin... :)
Olisi meinaan aika synkkä sellainen yhteiskunta jossa noin tehtäisiin, hyi helvetti.
Mieti edes vähän.
Rekisteri eläintenpitokielloista, jakaikille jotka myyvät tai antavat pois eläimiä, lain vaatima velvollisuus tarkistaa ostajan/saajan tiedot rekisteristä. Jos eri tarkista ja eläin päätyy henkilölle jolla on eläintenpitokielto, luovuttajalle 5000 euron sakot. Tuo rekisteri onkin jo muuten olemassa mutta ongelma on että siitä eri juuri tiedetä, eikä sitä käytetä. Tämä pitää korjata.
En tajua kommenttiasi "synkästä" yhteiskunnasta ollenkaan. Miksi sinun mielestäsi ihmisillä, jotka ovat jo rääkänneet eläimiä, pitäisi olla niitä enää ikinä? Ei lemmikin pitäminen ole mikään kiistaton ihmisoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kissat ovat pyllystä! 😃
Eli kun sinä olet jonkun mielestä ihan pyllystä niin sinut saa jättää heitteille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläimistä huolehtiminen on kallista, joten siinä voi olla syy siihen, että ihmiset hylkäävät lemmikkejään. Hankin 10 vuotta sitten eläinsuojeluyhdistyksestä kaksi kissaa ja niiden ruoat, hiekat jne. vievät todella paljon rahaa. Käydessäni työssä selvisin menoista, mutta pitkän syöpäsairauslomani aikana olen ollut pulassa mm. eläinlääkärilaskujen vuoksi. Onneksi läheiseni ovat auttaneet.
En ymmärrä, miksi maaseudulla ei leikkauteta eläimiä. Vaihtoehtoina ovat julma kissojen hukuttaminen tai villiintyneet kissalaumat.
Minulla olisi myös aikaa ja halua hoitaa eläimiä, mutta ei ole rahaa. On täysin käsittämätöntä, miten lapsuudessani kaikilla oli varaa pitää lemmikkiä, mutta nykyään se on eliitin harrastus. On niin sääli eläimiä kun olisi paljon heitä, jotka haluaisivat pelastaa, mutta eivät pysty. Eläinten hyvinvointi olisi mahdollista, mutta se on hinnoiteltu pois tavallisen ihmisen ulottumattomista.
On kylmässä yksin tärisevä eläin ja toisaalla tyhjä lämmin syli ja ojentuneet kädet, jotka haluaisi auttaa, mutta kun ei ole rahaa.
Sijaiskissatoimintaan et tarvitse rahaa, ainoastaan halua auttaa ja hoitaa kissaa. Yhdistys tuo kissan ja sen tarvikkeet luoksesi, maksaa ruuat ja hoitaa eläinlääkärikulut ja kuskaukset. Sijaiskodin tehtävä on ainoastaan huolehtia kissasta ja tarjota sille koti jossa se saa positiivisia kokemuksia ihmisestä. Näin ainakin yhdistykset Turussa toimivat. Suosittelen lämpimästi ryhtymistä sijaiskodiksi kodittomille kisuille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat lait kuin Belgiassa on tulossa: pakollinen sterilointi kaikille lemmikkikissoille (kissankasvattajat ovat asia erikseen). Lisäksi kannattaisin myös pakollista sirutusta.
Kissa on nykyään aivan liian helppo ja halpa ottaa, ja siksi myös hylätä.
Niin ja elinikäinen ja valvottu eläintenpitokielto kaikille jotka hylkäävät eläimen tai kohtelevat sitä kaltoin. Ei mitään sääliä eikä poikkeuksia, vaan kerrasta poikki.
Keinoja kyllä löytyy vaikka kuinka, mutta ei löydy tahtoa.
Enää pitäisi tietää miten tuota kieltoa valvottaisiin... :)
Olisi meinaan aika synkkä sellainen yhteiskunta jossa noin tehtäisiin, hyi helvetti.
Mieti edes vähän.
Rekisteri eläintenpitokielloista, jakaikille jotka myyvät tai antavat pois eläimiä, lain vaatima velvollisuus tarkistaa ostajan/saajan tiedot rekisteristä. Jos eri tarkista ja eläin päätyy henkilölle jolla on eläintenpitokielto, luovuttajalle 5000 euron sakot. Tuo rekisteri onkin jo muuten olemassa mutta ongelma on että siitä eri juuri tiedetä, eikä sitä käytetä. Tämä pitää korjata.
En tajua kommenttiasi "synkästä" yhteiskunnasta ollenkaan. Miksi sinun mielestäsi ihmisillä, jotka ovat jo rääkänneet eläimiä, pitäisi olla niitä enää ikinä? Ei lemmikin pitäminen ole mikään kiistaton ihmisoikeus.
Olet jotenkin suloinen tuon rekisterisi kanssa.
Ei kukaan välitä sellaisista!
Eihän poliisilla ole edes aikaa tutkia oikeita rikoksia saati sitten ottaa selvää mikä eläin on kenenkin.
Maalla asuvilla etenkin asennevammaa kissojen pidossa, ei leikkuuteta kun kuvitellaan että kissa ei enää metsästä hiiriä leikattuna. Kissa on saatavilla liian helposti, jos katoaa niin ei vaivauduta perään kyselemään.
Auttakaa mieluummin köyhiä suomalaisia kuin kissoja. Kiitos!!