Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Aabrahamilla, Iisakilla ja Jaakobilla oli kauniit vaimot ja rikkautta!?
AndyMcCoys
09.11.2018 |
Uskon esi-isillä Aabrahamilla ja Iisakilla ja Jaakobilla oli kaikilla kauniit vaimot, ja minkä mahdan sille että olen esteetikko, en tyydy vähempään.Olen Aabrahamin Iisakin ja Jaakobin Jumalan omaisuutta. amen. 1. Moos. 12:11
Ja kun hän lähestyi Egyptiä, puhui hän vaimollensa Saaraille: "Katso, minä tiedän, että sinä olet kaunis nainen.
1. Moos. 12:14
Kun Abram tuli Egyptiin, näkivät egyptiläiset, että Saarai oli hyvin kaunis nainen.
1. Moos. 26:7
Ja kun sen paikkakunnan miehet kysyivät hänen vaimostansa, sanoi hän: "Hän on minun sisareni". Hän näet pelkäsi sanoa: "Hän on minun vaimoni", sillä hän ajatteli: "Nuo miehet voivat tappaa minut Rebekan tähden, sillä hän on näöltään kaunis". 1. Moos. 12:11
Ja kun hän lähestyi Egyptiä, puhui hän vaimollensa Saaraille: "Katso, minä tiedän, että sinä olet kaunis nainen.
1. Moos. 12:14
Kun Abram tuli Egyptiin, näkivät egyptiläiset, että Saarai oli hyvin kaunis nainen.
1. Moos. 26:7
Ja kun sen paikkakunnan miehet kysyivät hänen vaimostansa, sanoi hän: "Hän on minun sisareni". Hän näet pelkäsi sanoa: "Hän on minun vaimoni", sillä hän ajatteli: "Nuo miehet voivat tappaa minut Rebekan tähden, sillä hän on näöltään kaunis".
1. Moos. 29:17
Ja Leealla oli sameat silmät, mutta Raakelilla oli kaunis vartalo ja kauniit kasvot.
tämä on merkki uskoville että ei pidä tyytyä vähään, vaan menestykseen, kaikki uskovat ovat liitossa Aabrahamin Iisakin ja Jaakobin Jumalan kanssa.
Kommentit (16)
Roope Ankallakin on rahaa, ja kaiken maailman noidat jahtaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
uskonnollisaiheisessa maalauksissa noi gubbet on aina kuvattu sellaisiksi iäkkäiksi isovatsaisiksi kaljupäiksi. vaimot oli vähän niinkuin karjaa. ostettuja.
se on osoitus siitä että Jumaa on esteetikko eikä ole luonut mitään rap musiikkia
Aabrahamin kaunis vaimo on Saara, ja kuitenkin Aabraham pelkää miesten tappavan hänet Rebekan tähden? Kuulostaa siltä, että Aben kannattaa ennemmin pelätä vaimoaan.
Siihen aikaan oli lisääntyminen kaikki kaikessa, rikkaus ja useitakin vaimoja.
Meidän aikaamme koskee tämä, elämään tyytyminen tärkeämpää, toki olisi hyvä olla rikas ja mahtava, useita lapsia.
Abraham kohteli vaimoaan kunnioittaen koska Herra oli käskenyt.
Joka rakastaa itseään niin myös perhettään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sillä aikaa Suomessa feministit
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=730596177305438&set=gm.21532633…
arkkipiispaMike kirjoitti:
sillä aikaa Suomessa feministit
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=730596177305438&set=gm.21532633…
Kuinka monta virhettä löydät viestistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyypit on fiktiivisiä, siksi.
harhaisuudesta kärsivät ateisti uskoo että raamatun kertomukset ovat valhetta, vaikka esim raamatussa mainittu rooman valtakunta (Joh.11:48), Rooman Keisari (Luuk.2:1), vasallikuningas Herodes I Suuri (Matt.2:1), neljännysruhtinas Herodes Antipas (Matt.14:1), ja esimmaaherra Pontius Pilatus, on 100% varmuudella ollut olemassa
kyse on halusta vääristelllä historiaa siten että ne ne tukisivat harhaisen ateistin virheellistä maailmankuvaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypit on fiktiivisiä, siksi.
harhaisuudesta kärsivät ateisti uskoo että raamatun kertomukset ovat valhetta, vaikka esim raamatussa mainittu rooman valtakunta (Joh.11:48), Rooman Keisari (Luuk.2:1), vasallikuningas Herodes I Suuri (Matt.2:1), neljännysruhtinas Herodes Antipas (Matt.14:1), ja esimmaaherra Pontius Pilatus, on 100% varmuudella ollut olemassa
kyse on halusta vääristelllä historiaa siten että ne ne tukisivat harhaisen ateistin virheellistä maailmankuvaa
Miksei sitten muualla historiallisissa (ei siis uskonnollisissa) lähteissä puhuta Jeesuksesta Jumalan poikana? Luulisi sitä muitakin kuin kristittyjä kiinnostavan, mikä tämä tyyppi oikein on kun pistää porukan sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypit on fiktiivisiä, siksi.
harhaisuudesta kärsivät ateisti uskoo että raamatun kertomukset ovat valhetta, vaikka esim raamatussa mainittu rooman valtakunta (Joh.11:48), Rooman Keisari (Luuk.2:1), vasallikuningas Herodes I Suuri (Matt.2:1), neljännysruhtinas Herodes Antipas (Matt.14:1), ja esimmaaherra Pontius Pilatus, on 100% varmuudella ollut olemassa
kyse on halusta vääristelllä historiaa siten että ne ne tukisivat harhaisen ateistin virheellistä maailmankuvaa
Miksei sitten muualla historiallisissa (ei siis uskonnollisissa) lähteissä puhuta Jeesuksesta Jumalan poikana? Luulisi sitä muitakin kuin kristittyjä kiinnostavan, mikä tämä tyyppi oikein on kun pistää porukan sekaisin.
Niin, se ei ole mikään edellytys henkilön historiallisuudelle että muissa lähteissä pitäisi mainita ateistin edellyttämät lauseet, kun se ehto on vain ateistin harhaisessa nupissa
Aku-Ankallakin on kaunis tyttis, Iines.
Vaikka Aku on luuseri, vetää hän yleensä pidemmän korren tyylikkäämmän Hannun sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anteeksi, mutta en nyt jaksa väitellä kanssasi, tulee liian kafkamaisia fiboja. Ihan saat uskoa mihin tahansa, niinkuin me muutkin.
Raamattu on kokoelma kirjoituksia tietyltä ajalta.
Se, että siinä mainitaan todellisia paikannimiä ja henkiläitä ei tee tarinoista sinänsä tosia.
Kuikka-Koponen oli todellinen henkilö.
Hänestä kertovissa tarinoissa on todellisia tapahtumapaikkoja.
Onko siis totta, että hän silminnäkijöiden nähden katosi hevosen peräaukkoon, kuten tarina kertoo?
Alue: Aihe vapaa
Tyypit on fiktiivisiä, siksi.