Lapsi uhkaa jäädä taas luokalleen, kun ei opi mitään.

Ei sun lapses oo välkky. Se on ihan täys pummi. 

Huoli pois lapsellasi on suorastaan loistava tulevaisuus vihreässä puolueessa. Kunhan vaan viitsii liittyä jäseneksi ja opetella ulkoa toistamaan papukaijana meillä on u nelma jargonia niin taattu ministerin pesti on luvassa.

Olisiko pienryhmäopetus hyväksi?Tsemppiä.

Ei ihme, että lapsi tekee noin kerran itsekin ajattelet niin.

Mutta lääkikset ja sosiaalipummin välissä on kyllä aika paljon, mm siurin osa suomalaisista, joilla on kuitenkin keskituloisinakin rahaa ostaa oma asunto ja auto.

Murkkuikäinen seli-selittää. Ole vaan itse tiukkana! 7/8 -todistuksella voi hyvin päästä ihan mieluisaan kouluun jatkamaan. Mihin 4/5 -todistuksella pääsee?

olisi aika nostaa matalapalkka-alan palkkoja reilusti. Pian ei ihmisiä töissä nähdä, jos johtajat pitävät kaiken itsellään. Ei kaikilla ole mahdollisuutta päästä lääkikseen tai oikikseen. Joten miksi vaivautua paskaan elämään?

Nyt niitä palkkoja koholle. Muuten ei elämä kiinnosta nuoria ja koulun käynti ei maita.

Epäreilua että joillekin koulunkäynti on helppoa ja saavat myöhemmin easysti parempi palkkaisen työn.

Se ei ole reilua. Siksi verotusta on korotettava.

Vierailija kirjoitti:

Murkkuikäinen seli-selittää. Ole vaan itse tiukkana! 7/8 -todistuksella voi hyvin päästä ihan mieluisaan kouluun jatkamaan. Mihin 4/5 -todistuksella pääsee?

Kyllä 4 ja 5 todistuksella pääsee vaikka lukioonkin. Muuten syrjäytyy.

Minimipalkan voisi asettaa 15e tunti kaikille aloille. Luulisi töiden maittavan.

Ymmärrän hyvin jos lasta ei kiinnosta opiskella vain sen vuoksi että saa tulevaisuudessa 8e tunti palkkaa.

Ei sellainen ole mistään kotoisin ja tuon vuoksihan moni jättää toisen asteen koulutuksen väliiin että saa helpommin tukia.

Miten sama palkka kaikille kirjoitti:

Epäreilua että joillekin koulunkäynti on helppoa ja saavat myöhemmin easysti parempi palkkaisen työn.

Se ei ole reilua. Siksi verotusta on korotettava.

Samoin on epäreilua, että pitkät miehet saavat naisia helpommin. Miten tämä korjataan?

Voisiko vain hyväksyä ettei kaikilla ole samanlaiset oltavat ja ihmiset on erilaisia?

0/5

Vierailija kirjoitti:

olisi aika nostaa matalapalkka-alan palkkoja reilusti. Pian ei ihmisiä töissä nähdä, jos johtajat pitävät kaiken itsellään. Ei kaikilla ole mahdollisuutta päästä lääkikseen tai oikikseen. Joten miksi vaivautua paskaan elämään?

Nyt niitä palkkoja koholle. Muuten ei elämä kiinnosta nuoria ja koulun käynti ei maita.

Suomessa on jo nyt todella epäkannustavan pienet nettotuloerot. Ammattikorkeakoulun käynyt tienaa kokopäivätöissä luokkaa 1800, amklainen 2100, ja akateeminen 2500 (erittäin yksinkertaistettuna). Vielä kun mukaan otetaan tulosidonnaiset maksut kuten päivähoito, ero kutistuu vielä pienemmäksi. Ketä houkuttaa kouluttautua lainarahalla, jos siitä hyötyy muutaman satasen kuussa? Ja ketä houkuttaa jäädä Suomeen jos on jo kouluttautunut, ja huomaa että muualla maksetaan melkein tuplasti ja koulutusta arvostetaan ihan eriä lailla...

Vierailija kirjoitti:

Ei sun lapses oo välkky. Se on ihan täys pummi. 

Kyllä. Selkää pitäisi antaa kunnolla.

Harmi että tuollaisia luusereita pitää elättää. Pitäisi heittää kadulle kuolemaan nälkään ja pakkaseen.

Sylettää ihan ajatella että noin tyhmiä ihmisiä on olemassa.

Pakkoko sitä huonoa perimää on laittaa jatkoon. Parempi olisi jos syntyisi vain älykkäitä ihmisiä.

Ammattikoulujen pääsykokeisiin tulee takaisin motivaatiota mittaava osa, ja sillä saa vastaisuudessa jättää ottamatta opiskelijaksi henkilö, jolla ei tunnu olevan tarpeeksi rahkeita kyseiseen työhön. Näinhän oli joskus aiemminkin, mutta sitten lakia muutettiin niin, että motivaatiota saa edelleen mitata mutta huono motivaatio ei saa estää opiskelijaksi pääsemistä. Nyt tuota lakia ollaan rukkaamassa taas entisen laiseksi, koska ammattiopettajat ovat ilmaisseet painavan huolensa siitä, että heidän on opetettava evvk-ihmisiä, joilla ei todellakaan ole esim. lähäriksi vaadittavia henkisiä ominaisuuksia.

Siinä mielessä ap:n lapsi saattaa hyvinkin päihittää ne kiitettävän oppilaat. Tosin ap:n lapsen vetelyys johtaa siihen, että hän ei todellakaan ikinä pääse mihinkään, kun kerran huoltajakin on sitä mieltä, että opiskeluun ja parhaansa tekemiseen kannustaminen on turhaa. Ja mistä ihmeestä te kuvittelette, että ne kiitettävät tipahtavat ihan ilman minkäänlaista työtä oppilaalta tai hänen vanhemmaltaan?

Kyllä huomaa, että kirjoittajalla ei ole mitään hajua asiasta.

Luokalle jääminen ei ole niin helppoa ja sitä ei voi tehdä montaa kertaa. Yksi luokalle jääminen vaatii byrokratiaa aika paljon, eli silloinkin mukana on jo oppilashuoltoa ja selvittelyjä rutkasti, omasta halusta ei luokalle jäädä.

Yritäpä ap siis seuraavalla kerralla hieman enemmän, tällaiset tylsät huonosti väsätyt viritelmät kertovat kirjoittajasta enemmän kuin aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sun lapses oo välkky. Se on ihan täys pummi. 

Kyllä. Selkää pitäisi antaa kunnolla.

Harmi että tuollaisia luusereita pitää elättää. Pitäisi heittää kadulle kuolemaan nälkään ja pakkaseen.

Sylettää ihan ajatella että noin tyhmiä ihmisiä on olemassa.

Pakkoko sitä huonoa perimää on laittaa jatkoon. Parempi olisi jos syntyisi vain älykkäitä ihmisiä.

Kyllä empatiallakin on oma tärkeä osansa ihmiskunnan kehityksessä.

Vierailija kirjoitti:

Minimipalkan voisi asettaa 15e tunti kaikille aloille. Luulisi töiden maittavan.

Ymmärrän hyvin jos lasta ei kiinnosta opiskella vain sen vuoksi että saa tulevaisuudessa 8e tunti palkkaa.

Ei sellainen ole mistään kotoisin ja tuon vuoksihan moni jättää toisen asteen koulutuksen väliiin että saa helpommin tukia.

Toisaalta itseään voisi kehittää mahdollisimman hartaasti ja perustaa sitten yrityksen ja pyrkiä tienaamaan 50 e tunti, jos se 8 e tunti ei houkuttele. Ihan saa itse määritellä, kuinka paljon yrittää ja ponnistelee oppimisensa eteen.

Vierailija kirjoitti:

Siinä mielessä ap:n lapsi saattaa hyvinkin päihittää ne kiitettävän oppilaat. Tosin ap:n lapsen vetelyys johtaa siihen, että hän ei todellakaan ikinä pääse mihinkään, kun kerran huoltajakin on sitä mieltä, että opiskeluun ja parhaansa tekemiseen kannustaminen on turhaa. Ja mistä ihmeestä te kuvittelette, että ne kiitettävät tipahtavat ihan ilman minkäänlaista työtä oppilaalta tai hänen vanhemmaltaan?

Joo joo, mutta kannattaako sitä sen seiskan eteen tehdä kotitehtäviä neljä tuntia illassa, mikä menee älykkäiltä 30min ja kokeissakin pärjätään kiitettävästi ilman valmistautumista?

Tämä on ihan pohdinnan paikka.

Elämä on muutakin kuin opiskelua. Jos sillä 30 min kotitehtävillä hölmö oppilas saa sen kutosen tai vitosen ja lahjakas kympin tai ysin, niin en minäkään kyllä elämääni opiskeluun tuhlaisi.

Turha tätä ainoa elämää on tuhlata kilpailussa jossa vain lahjakkaita arvostetaan.

Totuus on ettei keskinkertaisuuksia arvosteta ja vielä vähemmän niitä heikompia suorituksia.

Tämä on se totuus. Mieluummin etsii muun väylän kuin opiskelun.

Onhan todella moni syrjäytynyt löytänyt pimeitä töitä ja rikoksia jne ja pärjää sitä kautta elämässä.

Yleensä älykkäät ovat laiskoja. Miksi sitä lukee, jos ei opi. Saman saa lukematta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minimipalkan voisi asettaa 15e tunti kaikille aloille. Luulisi töiden maittavan.

Ymmärrän hyvin jos lasta ei kiinnosta opiskella vain sen vuoksi että saa tulevaisuudessa 8e tunti palkkaa.

Ei sellainen ole mistään kotoisin ja tuon vuoksihan moni jättää toisen asteen koulutuksen väliiin että saa helpommin tukia.

Toisaalta itseään voisi kehittää mahdollisimman hartaasti ja perustaa sitten yrityksen ja pyrkiä tienaamaan 50 e tunti, jos se 8 e tunti ei houkuttele. Ihan saa itse määritellä, kuinka paljon yrittää ja ponnistelee oppimisensa eteen.

Eiköhän suurin osa mieluummin valitse ne tuet. Perustulo saisi tulla jo.