Miksi matalapalkka-alojen naisvaltaisuus on tasa-arvo-ongelma, mutta

Koska ne ovat eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

miesvaltaisten alojen korkeampi tapaturmariski miesten oma ongelma?

Koska tapaturmariskiin voi työntekijä itse vaikuttaa työtavoillaan ja sääntöjen noudattamisella, yleisellä työpisteen siisteydellä jne.

Nämähän eivät ole mitään sukupuoleen liittyviä kysymyksiä, vaan ihan puhtaasti alanvalintakysymyksiä.

Ja naisvaltaisilla aloillahan ei riskiä esim. turpiin saamiseen ole. Ei ole.

Kenen mukaan?

Naiset pyytävät vähemmän palkkaa ja hakeutivat pienipalkkaisille aloille. Miehiä taas kuolee enemmän tapaturma-alttiimmilla aloilla, koska heitä työskentelee siellä enemmän. Ei tässä ole tasa-arvokysymystä, ei sitten niin minkäänlaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miesvaltaisten alojen korkeampi tapaturmariski miesten oma ongelma?

Koska tapaturmariskiin voi työntekijä itse vaikuttaa työtavoillaan ja sääntöjen noudattamisella, yleisellä työpisteen siisteydellä jne.

Tuo pätee kaikilla aloilla. On vain yksinkertaisesti paljon vaarallisempaa olla kaivoksessa, tolpan nokassa, merellä, metsurina, logistiikassa, sähköalalla jne. kuin toimistossa. Kaikilla aloilla tapaturmariskiä voitaisiin vähentää, mutta suhteet pysyisivät samoina ja tehokkuus voisi laskea. 

Pitää huomioida myös se, että miehillä on käytännössä nopeampi reaktiokyky ja parempi kyky kestää erilaisia töyssyjä ja rasitusta johtuen jäykemmistä nivelsiteistä ja vahvemmista luista ynnä muusta. Myös avaruudellinen hahmottamiskyky on parempi. Urheilussa ja puolustusvoimissakin tämä on voitu havaita käytännössä eli naisille tulee paljon enemmän vammoja kuin miehille. 

Vasta oli sellainen kampanja "miehiin sattuu liikaa" ja siinä pilkattiin miehiä näyttämällä kuvia muniaan pitelevistä miehistä ikään kuin sillä olisi jotain tekemistä työpaikkaturvallisuuden kannalta yleensä. Suhtautuminen oli siis täysin erilainen kuin naisten kohdalla; naisten valinnoista syyllistetään yhteiskuntaa ja miehiä ja miesten vahingoista miehiä itseään. Ei haluttu oikein ottaa huomioon sitä, että mies tekee käytännössä myös epäviralliset muuttohommat ja muut riskialttiit jutut.

Jollain tavalla se, että miesten työt ovat paljon raskaampia ei ehkä itsessään ole ongelma siinä mielessä, että menisi vielä huonommin jos niihin yritettäisiin saada naisia (eli kyseessä olisi semmoinen välttämätön paha, jota pitäisi yrittää pienentää muuten kuin sukupuolineutraaliudella), mutta ongelmaa on siinä, että miesten kunnia yritetään mitätöidä tai siirtää naisille puhumalla miesten rakentamista hometaloista ja vihjailemalla virallisissa dokumenteissa naisten olevan parempia armeijassa sekä puhumalla "ihmishenkiä pelastavista" naishoitajista yrittäen samalla vihjailla, ettei oman henkensä raskaammassa työssä heittävä mies tee yhtä tärkeää työtä. 

Koska tyttö on aina uhri.