Onko tällainen hyvä mies?
Kysymys otsikossa.
-Hyvässä työssä ja hyväpalkkainen, pitää taloudellisesti huolen perheestä
-kohtuullisen komea ja hyväkroppainen, harrastaa mm. lenkkeilyä ja jääkiekkoa
-Ottanut vaimonsa entisestä liitosta syntyneen pojan ”omakseen” ja huolehtinut myös hänestä taloudellisesti eli ruoat jne. Toki vaimo kustantaa oman osuuden, vaatteet jne
-Juo paljon alkoholia, vähintään 15-20 annosta/vko, lomalla lähes joka päivä
-ei tee mitään ”naisten töitä” eli ei imuroi, siivoa, pese pyykkiä
-on hyvin äkkipikainen, suuttuu helposti ja korottaa ääntään
-riidellessä haukkuu mm. vaimoaan todella rumilla nimillä (lu**a jne)
Katselisitko itse tällaista miestä.
Kommentit (15)
Totta kai kerran käy töissä ja tienaa paljon.
Muut jutut jees, mutta näitä en päivääkään katselisi:
-Juo paljon alkoholia, vähintään 15-20 annosta/vko, lomalla lähes joka päivä
-ei tee mitään ”naisten töitä” eli ei imuroi, siivoa, pese pyykkiä
-on hyvin äkkipikainen, suuttuu helposti ja korottaa ääntään
-riidellessä haukkuu mm. vaimoaan todella rumilla nimillä (lu**a jne)
En katsois dokaamista tai haukkumista, muut kohdat ok.
Neljä viimeisestä kohtaa kertoo että ei ole millään tasolla hyvä mies, vaan joku luuseri. En katselisi todellakaan. Toi harrastaminenkin tarkoittaa itseasiassa vain sitä, että luuhaa koko ajan omissa "tärkeissä" menoissaan ja toljottaa aivottomana sohvalla lätkää poikien kanssa. Tuo huolehtiminen vaimon lapsesta on varmaankin se valttikortti jonka tämä sankari vetää esiin aina tiukan paikan tullen, vain käyttääkseen sitä aseena.
Hyviä miehiä ei ole olemassakaan - jos tältä seurakunnalta kysytään!
Eihän tossa ole mitään muuta hyvää kuin raha, eikä se korvaa noita muita huonoja kohtia.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tossa ole mitään muuta hyvää kuin raha, eikä se korvaa noita muita huonoja kohtia.
Höpö höpö. Kyllä varmasti korvaa ainakin siihen asti kunnes päästään naimisiin ilman avioehtoa. Ehkä sitten voi harkita uudestaan jos saa joka tapauksessa puolet valtakuntaa.
Niin siis tää mies kyllä tienaa hyvin, mutta ei saa säästöön yhtään mitään. Mä säästin rahaa meidän avioliiton aikana ja ero ja ositus söi lähes kaikki säästöni. Syyttää toki mua nyt että mun elättäminen maksoi niin paljon ettei ollut varaa säästää :)
Vierailija kirjoitti:
Muut jutut jees, mutta näitä en päivääkään katselisi:
-Juo paljon alkoholia, vähintään 15-20 annosta/vko, lomalla lähes joka päivä
-ei tee mitään ”naisten töitä” eli ei imuroi, siivoa, pese pyykkiä
-on hyvin äkkipikainen, suuttuu helposti ja korottaa ääntään
-riidellessä haukkuu mm. vaimoaan todella rumilla nimillä (lu**a jne)
Muutetaan ehtoja:
-ei käy töissä ja kanna rahaa naiselle
-juo vähän alkoholia, korkeintaan 15-20 annosta/kk, lomalla yhtä harvoin
-tekee myös ”naisten töitä” eli imuroi, siivoaa, pesee pyykkiä
-on rauhallinen, ei suutu helposti ja korota ääntään ikinä
-ei riidellessä hauku mm. vaimoaan, vaan kohtelee sivistyneesti
Kelpaako näin, vai onko kaikki muu merkityksetöntä, jos ei kanna vaimolle rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muut jutut jees, mutta näitä en päivääkään katselisi:
-Juo paljon alkoholia, vähintään 15-20 annosta/vko, lomalla lähes joka päivä
-ei tee mitään ”naisten töitä” eli ei imuroi, siivoa, pese pyykkiä
-on hyvin äkkipikainen, suuttuu helposti ja korottaa ääntään
-riidellessä haukkuu mm. vaimoaan todella rumilla nimillä (lu**a jne)Muutetaan ehtoja:
-ei käy töissä ja kanna rahaa naiselle
-juo vähän alkoholia, korkeintaan 15-20 annosta/kk, lomalla yhtä harvoin
-tekee myös ”naisten töitä” eli imuroi, siivoaa, pesee pyykkiä
-on rauhallinen, ei suutu helposti ja korota ääntään ikinä
-ei riidellessä hauku mm. vaimoaan, vaan kohtelee sivistyneestiKelpaako näin, vai onko kaikki muu merkityksetöntä, jos ei kanna vaimolle rahaa?
Mulla on tollanen mies, oikein hyvin kelpaa.
Kuulostaa valioyksilöltä. Pidä kiinni.