Miten raamatun mukaan seksuaalisuuden kanssa eletään jos ei ole naimisissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon mukaan ruumis on sielun temppeli ja siitä tulisi pitää hyvää huolta. Siksi etenkin seksuaalisuuden alueella voi hajottaa itseään pahasti, sillä sitä sanotaan synniksi joka rikkoo sinua itseäsi. Raamatussa kehoitetaan pysymään naimattomana Herran palvelijana jos siihen pystyy; mutta jos ei pysty niin sitten on parempi mennä naimisiin kuin tehdä syntiä. Aika selvästi siellä ollaan avioliiton ulkopuolista seksiä vastaan, myös siis silloin kun ei itse vielä ole naimisissa. Jokainen kuitenkin tekee oman päätöksensä mukaan.

Itselleni on ollut selvää että seksiä vasta avioliitossa. Tulin tähän käsitykseen teini-ikäisenä Raamattua lukiessani ja koin että se oli minulle oikea tie. Toki siihen aikaan luulin että löytäisin puolison viimeistään 20-vuotiaana :D. Nyt olen 35 ja edelleen yksin, ja voi olla että menee loppuelämäkin näin. Koen etten jää mistään paitsi kun en harrasta seksiä ei-aviopuolison kanssa. Koen myös että oma henkilökohtainen fyysinen nautinto on toissijaista verrattuna moneen muuhun asiaan elämässä.

Kaikki eivät ole niin kuin sinä eikä kaikki pysty tuollaiseen asennoitumiseen. Sinulle selvästikään seksi ei ole merkityksellinen asia. Suurelle osalle sinkuista seksi on merkityksellinen asia.

Minusta sitä ei voi sanoa noin. Minulle ainakin seksi on tosi merkityksellinen asia, mutta silti osaan kieltäytyä sen harjoittamisesta. Uskosta saa myös voimaa kieltäytymiseen sekä Jumala voi johdattaa ajatuksia muualle ja muuta sisältöä elämään. 

Koen seksin myös sellaiseksi, että minulla on siinä oltava mukana rakkautta. Ja jos sitä rakkautta ei ole niin kenen ihmeen kanssa sitä seksiä harrastaisi, vaikka sitä kuinka tarvitsisi ja tekisi mieli?

Minä taas murrosikäisenä poikana, seurakuntanuorissakin olin vähän aikaa, pohdin pyhän kirjan pohjalta, miten seksiä harrastetaan avioliitossa. Naisen kuukautisten aikana ei tietenkään, eikä seitsemään päivään sen jälkeen, muistaakseni. Mutta sitten, voi kuvitella kuinka herkillä ollaan, mitkä on paineet molemmin puolin. Ja minä laskeskelin, sen verran olin tutkinut toistakin kirjaa, että naisella on ovulaatio alkamassa. Näin minä ainakin päättelin. Ja niin sen olivat varmaan aavikon isät ajatelleet.

Ortodoksien luostarisäännöt, joita mm. Athos-vuorella noudatetaan, on kehitetty tekemään selibaatti helpoksi, jopa ns. parhaassa iässä olevalle miehellekin. Se on oikeastaan aika yksinkertaista. 1) Vain vähän unta, eli herätys rukoushetkeen keskiyöllä, sitten aamuliturgia klo 4 -8 (kuunnellaan seisten), ja sitten töihin. 2) Kova fyysinen työ (peltotyöt, rakentaminen raivaaminen jne), konevoimaa ei käytetä, uupuminen on tarkoitus, 3) Sekä määrällisesti että laadullisesti niukka ruokavalio, varsinkin paaston aikaan (liha kielletty kaikkina päivinä, kala sallittu juhlapäivinä), 4) Ei oikeastaan vapaa-aikaa, paitsi lyhyt päivälepo ja noin tunti ennen päivän päättymistä (noin klo 10 aikoihin). 5) Pitkät, meditatiiviset jumalanpalvelukset (seisten), viimeinen illallisen jälkeen.

Eli munkki on aina fyysisesti uupunut, univelassa ja enemmin tai vähemmin nälkäinen. Kun hän viimein saa sen nelisen tuntia omaa aikaansa, hän nukahtaa kuin tukki, kunnes taas herää tai herätetään harjoittamaan hartautta. Ei haureuden harjoittamiseen juri jää aikaa eikä tilaisuutta.

Ja nämä miehet elävät huomattavan vanhoiksi ja huomattavan terveinä.

Entäs naiset?

Puhutaan mitä puhutaan, mutta naidaan tai runkkaillaan piilossa. Pääasia on että kulissit pysyy kirkkaana, eikö aiheuteta julkista pahennusta.

Mikä siinä on että fundmentaalit yrittää rajoittaa ihmisen seksuaalisuutta. Melko perverssiä touhua.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on että fundmentaalit yrittää rajoittaa ihmisen seksuaalisuutta. Melko perverssiä touhua.

Täysin loogista, voimakkaat tunteet ovat voimakas vallankäytön vipu. Jos saat ihmisen seksuaaliset tunteet kontrolliisi, hän on robottisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on että fundmentaalit yrittää rajoittaa ihmisen seksuaalisuutta. Melko perverssiä touhua.

Täysin loogista, voimakkaat tunteet ovat voimakas vallankäytön vipu. Jos saat ihmisen seksuaaliset tunteet kontrolliisi, hän on robottisi.

Asia on myös niin, että jos on ns.hillinnyt himonsa, niin seurauksena on vahva itsekontrollin ja voiman tunne. Se voi olla hyvin koukuttavaa. Ehkä vähän samaa, jos tuntisi olevansa fyysisesti voimakkaampi kuin suurin osa kanssaihmisistä.

Ja ihmisen seksuaalisuuden rajoittamisen yksi syy on, että seksuaalisuus voi olla voimakkaasti addiktoivaa, vallankäytön ja alistamisen väline ja ennen tehokkaita ehkäisymenetelmiä myös merkittävä nuorten naisten kuoleman ja vammautumisen syy. Näistä syistä varhaiskristilliset kirjoittajat pitivät ”enkelielämää” eli selibaattia jopa avioliittoa parempana elämänmuotona.

Käsittääkseni Raamattu ei kiellä masturpointia

missään kohtaa. Avioliitossa olevia Raamattu

kehoittaa sekstaamaan aina kun nainen tai

mies sitä tahtoo: se on niinsanotusti aviovelvollisuus. Löytyy uudentestamentin

puolelta 1 Korinttolaiskirje 7:3-

Avioituminen ja avioseksi on Jumalan tahdon

mukaista, mutta onhan siinä myös oma vaivansa ,mutta myös ilonsa

Voisi siis sanoa,että aviopuolison pitäminen

puutteessa on syntiä, koska se on Raamatun

vastaista ja kuinka paljon sitä syntiää tehdäänkään. Moni itseään hurskaana pitävä

uskovainen rouva tai herra tekee törkeästi

tuota syntiä ja luulee vielä olevansa pyhempi

vaikka on pahempi

Olen ollut tämmöisessä ”säästetään avioliittoon” suhteessa. Olihan se vähän sääntökikkailua. Jäykkää penistä sai liuttaa liukkaiden häpyhuulten välissä. Terskalla piti hieroa klitorista ja häpyhuulia, mutta tatti ei saanut työntyä sisään. Jäykkää munaa imettiin ahkerasti ja sinne ne spermat paineella sykkien syöksähtivät. Pillua nuoltiin jatkuvasti. Kumpikin tyydytti toisiaan käsin.

Mutta että säilyi se neitsyys…