Lue keskustelun säännöt.
Miksi entisinä aikoina oli ihmisten helpompi löytää kumppani?
03.11.2018 |
Kun lukee esim.sota-ajasta, tuntuu siltä, että kaikilla oli ottajia. Naisilla ja miehillä, etenkin nuoremmissa ikäluokissa. Mentiin nuorina naimisiin, usein liitot kestivät toisen kuolemaan asti. Ihan tavallisen näköiset ihmiset kelpasivat, vaatimuslistat eivät olleet niin pitkiä kuin nykyään, ainakaan kaikilla. Varjopuolena se, että kumppani oli pakkokin olla, ja väkivaltaa yms siedettiin myös.
Kommentit (271)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän naisen nirsoutta jos hän on on jostain kuninkaallisesta hottentotti suvusta, mutta sitä mä en koskaan tule ymmärtämään kun liikaa mtv:tä katsonut suomalainen persjalka nainen luulee itsestään liikoja ja vaatii jotain brad pittiä itselleen.
No joo,
minua aina ihmetyttää miten naiset kestävät niin hyvin ilman intiimiä kanssakäymistä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Vaikka nyt pääsisi jonkun Bradin rinkiin, niin heitähän on aika vähän, eikä rehellisyyden nimissä miesten seksuaalinen suorituskyky mikään huimaava ole - kovinkaan sonni ei hirveän montaa naista ehtoossa laittele. Eli väkisin seksikerrat jäävät suhteellisen vähäisiksi.
En ymärtänyt tästä viestistä mitään ja ehkä parempi niin.
Joo, eikä edes liity aloitukseen mitenkään.
Joidenkin nyt vaan on pakko taas kerran päästä avautumaan siitä, miten epäreilua on, kun naiset ei huoli. Joka vtun ketjussa.
Sinunko mielestä se on ihan vtun OK että naiset nirsoilevat minkä kerkeävät?
Niin kauan kuin asiassa vallitsee täysin epäoikeudenmukainen massiivinen epäkohta, niin kauan siitä pitää puhua aivan joka ikisessä ketjussa.
Sinullahan älykäs taktiikka on; käytät vapaa-aikasi siihen, että vingut vauvapalstalla naisettomuutta. Uskallan ennustaa naisettomuutesi jatkuvan vielä todella pitkään! :DDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nykymaailmassa kun vain kauneudella on väliä, ei rumilla ole minkäänlaisia mahdollisuuksia päästä suhteeseen.
-kertoo omasta ajattelumaailmastas, ei muiden...
Miks 80 prossaa pareista joita nään kadulla, eli isosta joukosta , on rumia??? :DD
Missä ihmeessä te niitä rumia ihmisiä niin paljon tapaatte?? Itse olen useasti sitä miettinyt. Suurin osa ihmisistä on ihan tavallisen nättejä/komeita. Jos suurin osa näyttää omissa silmissä rumilta, niin pitäisikö sitä omaa ajatusmaailmaa hieman tarkastaa..
Tuo on ihan nykyajan ilmentymä, että pidetään 80% ihmisistä rumina. Pinnallista ajattelua, mut minkäs mahdat. Tavikset ei enää kelpaa kellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy siihen miksi naiset eivät olleet niin pinnallisia ja vaativia ennen johtui siitä ettei ollut nettiä ja loputtomasti kuvia miesmalleista. Jos joskus sattui miesmallin kuvan näkemään jossain lehdessä niin se oli harvinaisempaa eivätkä naiset heti ajatelleet että tuommosen mallimiehen minäkin haluan. Silloin nähtiin vain kasvokkain ihan tavallisen näköisiä miehiä. Nykyään on netti ja loputtomasti lähteitä nähdä ulkonäöllisesti sitä priimaa ja kaikki naiset haaveilevat omasta mallimiehestä. Siinä on hyvän miehen vaikea kilpailla mielikuvituksen kanssa.
Miehiä kiinnostaa vieläkin tavalliset naiset muttei tavallinen mies kelpaa tavalliselle naiselle
Tai ehkä nykyajan pariutumattomuus verrattuna aikaisempaan johtuu vaan siitä että miehet eivät entisaikoina nähneet loputtomasti p*rnoa ja heillä oli realistinen käsitys naisista?
Ei se porno ole pelkkää silikonia,iso osa on tavallisia vartaloita.
Yhteiskunta kannusti naimisiinmenoon. Jos et ollut naimisissa 24-vuotiaana, niin verotus nousi. Puhuttiin vanhanpiian ja - pojan verotuksesta. Yhdessä asuminen ilman naimisiinmenoa ei ollut hyväksyttyä. Raskauden ehkäisy oli epävarmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän naisen nirsoutta jos hän on on jostain kuninkaallisesta hottentotti suvusta, mutta sitä mä en koskaan tule ymmärtämään kun liikaa mtv:tä katsonut suomalainen persjalka nainen luulee itsestään liikoja ja vaatii jotain brad pittiä itselleen.
No joo,
minua aina ihmetyttää miten naiset kestävät niin hyvin ilman intiimiä kanssakäymistä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Vaikka nyt pääsisi jonkun Bradin rinkiin, niin heitähän on aika vähän, eikä rehellisyyden nimissä miesten seksuaalinen suorituskyky mikään huimaava ole - kovinkaan sonni ei hirveän montaa naista ehtoossa laittele. Eli väkisin seksikerrat jäävät suhteellisen vähäisiksi.
En ymärtänyt tästä viestistä mitään ja ehkä parempi niin.
Joo, eikä edes liity aloitukseen mitenkään.
Joidenkin nyt vaan on pakko taas kerran päästä avautumaan siitä, miten epäreilua on, kun naiset ei huoli. Joka vtun ketjussa.
Sinunko mielestä se on ihan vtun OK että naiset nirsoilevat minkä kerkeävät?
Niin kauan kuin asiassa vallitsee täysin epäoikeudenmukainen massiivinen epäkohta, niin kauan siitä pitää puhua aivan joka ikisessä ketjussa.
Jos nainen voi paremmin ilman miestä kuin miehen kanssa, niin eikö silloin juuri miesten pitäisi muuttaa käytöstään sellaiseksi, että seura houkuttaisi enemmän? Jostain syystä parisuhde laskee naisen tyytyväisyyttä elämäänsä, mutta nostaa miehen. Se näkyy ihan joka tavalla aina eliniästä alkaen, parisuhteissa olevat miehet elävät pidempään kuin sinkkumiehet, naisilla asia on päinvastoin.
Tai sitten miehiä ei vain yksinkertaisesti kiinnosta panostaa nykyisenlaisiin suhteisiin. Toisin oli ennne, kun naiset vielä arvostivat miehen panosta. Nykyään mihille vain nauretaan -älkää kuvitelko, että se motivoisi miehiä yhtään mihinkään.
Naurettaville nauretaan, sukupuolesta riippumatta. Miksi ihmeessä aikuista miestä pitäisi naisen motivoida, onko se mies sittenkin pikkupoika? Ellei mies löydä itse motivaatiota elämään, ei sitä kukaan nainen tule tuomaan.
Minusta on hyvä, että kaikki eivät löydä kumppania. Hyvät löytävät, eikä hyvä tarkoita mitään laatikkopäätä, vaan hyvää luonnetta. Jos tämmöinen [äidin] motivaatiota tarvitseva mies siittäisi lapsia, olisi hän huono isä, yksi lapsi muiden mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nykymaailmassa kun vain kauneudella on väliä, ei rumilla ole minkäänlaisia mahdollisuuksia päästä suhteeseen.
-kertoo omasta ajattelumaailmastas, ei muiden...
Miks 80 prossaa pareista joita nään kadulla, eli isosta joukosta , on rumia??? :DD
Missä ihmeessä te niitä rumia ihmisiä niin paljon tapaatte?? Itse olen useasti sitä miettinyt. Suurin osa ihmisistä on ihan tavallisen nättejä/komeita. Jos suurin osa näyttää omissa silmissä rumilta, niin pitäisikö sitä omaa ajatusmaailmaa hieman tarkastaa..
Tuo on ihan nykyajan ilmentymä, että pidetään 80% ihmisistä rumina. Pinnallista ajattelua, mut minkäs mahdat. Tavikset ei enää kelpaa kellekään.
Pysähdypä ihan oikeasti pohtimaan tätä väitettäsi. Isäsi, veljesi, serkkusi, opiskelukaverisi, työkaverisi, harrastuskaverisi, naapurisi - kukaan heistä ei ole parisuhteessa, vaikka on ihan tavis? You serious?
M43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän naisen nirsoutta jos hän on on jostain kuninkaallisesta hottentotti suvusta, mutta sitä mä en koskaan tule ymmärtämään kun liikaa mtv:tä katsonut suomalainen persjalka nainen luulee itsestään liikoja ja vaatii jotain brad pittiä itselleen.
No joo,
minua aina ihmetyttää miten naiset kestävät niin hyvin ilman intiimiä kanssakäymistä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Vaikka nyt pääsisi jonkun Bradin rinkiin, niin heitähän on aika vähän, eikä rehellisyyden nimissä miesten seksuaalinen suorituskyky mikään huimaava ole - kovinkaan sonni ei hirveän montaa naista ehtoossa laittele. Eli väkisin seksikerrat jäävät suhteellisen vähäisiksi.
Siinähän monet menee harhaan kun kuvittelee, että kaikki haluaa seksiä koko ajan. Taatusti on niin miehiä kuin naisiakin, joilla se seksi ei ole päälimmäisenä koko ajan mielessä. Tällöin ei saamattomuuden kanssa ole mitään ongelmaa. Itseasiassa itsetyydytys on nopeampaa ja helpompaa kuin miehen kanssa oleminen. Ei tarvitse huomioida sitä toista ollenkaan, eikä kärsiä huonosta seksistä.
Se toisen huomioiminen tulee automaattisesti, jos vaan on haluja toista kohtaan. Varmaan tuo mainitsemasi huono seksi aiheuttanut sen, että et oikein innostu seksistä miehen kanssa.
Mietippä sitä. Naisille sitä huonoa seksiä vastenmielisiltä tyypeiltä on tyrkyllä koko ajan. Helpommalla pääsee kun ei vaivaudu ja sekaannu miehiin ollenkaan. En minä ainakaan kaipaa mitään kitisijää vaivoikseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entisaikaan sitä mentiin tanssiravintolaan, ja vilkuiltiin puolin ja toisin, kuka mahtaisi kiinnostaa, ja jos hyvin kävi, niin tanssittiin, ja saattoipa poika päästä saatillekin... Siitä oli vielä pitkä matka suuteluun ja vielä pidempi matka sänkyyn.
Nykyään kaikki on vaikeampaa, mutta toisaalta suoraviivaisempaa: ennen minkäänlaista kohtaamista pitää luoda profiili ja markkinoida itseään, ottaa riittävän hyviä kuvia...
Lopetin nettitreffit, koska en jaksanut niitä loputtomia ääliöitä, jotka laittoivat rivin pari, ja kun piti tavata, tulikin aina joku tekosyy... Ja toisaalta oli niitä, jotka hyvin suorasukaisesti kertoivat olevansa vain pillun tarpeessa, juuri näillä sanoilla.
Valtavan kylmää touhua!
Entäs sitten ne, joilla olis halua tavata ja toivoisivat pääsevänsä parisuhteeseen. Heillä ei naama ole tarpeeksi komea. He eivät saa koskaan mahdollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nykymaailmassa kun vain kauneudella on väliä, ei rumilla ole minkäänlaisia mahdollisuuksia päästä suhteeseen.
-kertoo omasta ajattelumaailmastas, ei muiden...
Miks 80 prossaa pareista joita nään kadulla, eli isosta joukosta , on rumia??? :DD
Missä ihmeessä te niitä rumia ihmisiä niin paljon tapaatte?? Itse olen useasti sitä miettinyt. Suurin osa ihmisistä on ihan tavallisen nättejä/komeita. Jos suurin osa näyttää omissa silmissä rumilta, niin pitäisikö sitä omaa ajatusmaailmaa hieman tarkastaa..
Tuo on ihan nykyajan ilmentymä, että pidetään 80% ihmisistä rumina. Pinnallista ajattelua, mut minkäs mahdat. Tavikset ei enää kelpaa kellekään.
Sairaat ihmiset pitävät 80% ihmisistä rumina. Se on sitä virtuaalielämää, kun näkee vain stailattuja ammattimeikkaajan kaunistamia ihmisiä (telkkari) ja samaa netissä, se käsitys miltä ihan tavallinen nainen näyttää, hämärtyy.
Toisaalta vika on miehen itsensä, ellei ole väliä muulla kun ulkonäöllä, niin omapa on valintansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän naisen nirsoutta jos hän on on jostain kuninkaallisesta hottentotti suvusta, mutta sitä mä en koskaan tule ymmärtämään kun liikaa mtv:tä katsonut suomalainen persjalka nainen luulee itsestään liikoja ja vaatii jotain brad pittiä itselleen.
No joo,
minua aina ihmetyttää miten naiset kestävät niin hyvin ilman intiimiä kanssakäymistä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Vaikka nyt pääsisi jonkun Bradin rinkiin, niin heitähän on aika vähän, eikä rehellisyyden nimissä miesten seksuaalinen suorituskyky mikään huimaava ole - kovinkaan sonni ei hirveän montaa naista ehtoossa laittele. Eli väkisin seksikerrat jäävät suhteellisen vähäisiksi.
En ymärtänyt tästä viestistä mitään ja ehkä parempi niin.
Joo, eikä edes liity aloitukseen mitenkään.
Joidenkin nyt vaan on pakko taas kerran päästä avautumaan siitä, miten epäreilua on, kun naiset ei huoli. Joka vtun ketjussa.
Sinunko mielestä se on ihan vtun OK että naiset nirsoilevat minkä kerkeävät?
Niin kauan kuin asiassa vallitsee täysin epäoikeudenmukainen massiivinen epäkohta, niin kauan siitä pitää puhua aivan joka ikisessä ketjussa.
Jos nainen voi paremmin ilman miestä kuin miehen kanssa, niin eikö silloin juuri miesten pitäisi muuttaa käytöstään sellaiseksi, että seura houkuttaisi enemmän? Jostain syystä parisuhde laskee naisen tyytyväisyyttä elämäänsä, mutta nostaa miehen. Se näkyy ihan joka tavalla aina eliniästä alkaen, parisuhteissa olevat miehet elävät pidempään kuin sinkkumiehet, naisilla asia on päinvastoin.
Tai sitten miehiä ei vain yksinkertaisesti kiinnosta panostaa nykyisenlaisiin suhteisiin. Toisin oli ennne, kun naiset vielä arvostivat miehen panosta. Nykyään mihille vain nauretaan -älkää kuvitelko, että se motivoisi miehiä yhtään mihinkään.
Miesten panoksella oli silloin arvoa, miehet elättivät koko perheen, tekivät yhtä kovasti työtä kun naisetkin. Mikä tämmöisessä naisettomuutta valittavassa miehessä olisi arvostamisen arvoista? Arvostus ansaitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy siihen miksi naiset eivät olleet niin pinnallisia ja vaativia ennen johtui siitä ettei ollut nettiä ja loputtomasti kuvia miesmalleista. Jos joskus sattui miesmallin kuvan näkemään jossain lehdessä niin se oli harvinaisempaa eivätkä naiset heti ajatelleet että tuommosen mallimiehen minäkin haluan. Silloin nähtiin vain kasvokkain ihan tavallisen näköisiä miehiä. Nykyään on netti ja loputtomasti lähteitä nähdä ulkonäöllisesti sitä priimaa ja kaikki naiset haaveilevat omasta mallimiehestä. Siinä on hyvän miehen vaikea kilpailla mielikuvituksen kanssa.
Miehiä kiinnostaa vieläkin tavalliset naiset muttei tavallinen mies kelpaa tavalliselle naiselle
Heko heko, täälläkin on kysytty, että miltä se tavallinen nainen joka siis kelpaisi miehille, näyttää. Vastaus oli Kiira Korpi :D
Ja jos kysyttäisiin miltä näyttää tavallinen mies niin vastaus olisi David Beckham
David Beckhamhan on niin tavis äijä ulkonäöltään kuin olla voi ja vielä se karsea ääni kaupan päälle. Ilman rahojaan tuskin olisi saanut edes sitä nälkiintyneen anorektikon näköistä muijaa mikä sillä nyt on.
Älä naurata! Meinaatko, että jos David Beckham heitettäisiin saman ikäisten luokkakokoukseen, (n 40+ v?) niin ei erottuisi edukseen? :D urheilullinen, komea mies hän on! Ei voi tavikseksi sanoa.
Kyllä voi. Itse tunnen montakin Beckhamia komeampaa tuon ikäistä ihan lähipiiristäni. Bn rasitteena on vielä se kauhea ääni. Toki hänellä on pätäkkää pukeutua viimeisen päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nykymaailmassa kun vain kauneudella on väliä, ei rumilla ole minkäänlaisia mahdollisuuksia päästä suhteeseen.
-kertoo omasta ajattelumaailmastas, ei muiden...
Miks 80 prossaa pareista joita nään kadulla, eli isosta joukosta , on rumia??? :DD
Missä ihmeessä te niitä rumia ihmisiä niin paljon tapaatte?? Itse olen useasti sitä miettinyt. Suurin osa ihmisistä on ihan tavallisen nättejä/komeita. Jos suurin osa näyttää omissa silmissä rumilta, niin pitäisikö sitä omaa ajatusmaailmaa hieman tarkastaa..
Tuo on ihan nykyajan ilmentymä, että pidetään 80% ihmisistä rumina. Pinnallista ajattelua, mut minkäs mahdat. Tavikset ei enää kelpaa kellekään.
Pysähdypä ihan oikeasti pohtimaan tätä väitettäsi. Isäsi, veljesi, serkkusi, opiskelukaverisi, työkaverisi, harrastuskaverisi, naapurisi - kukaan heistä ei ole parisuhteessa, vaikka on ihan tavis? You serious?
Enemmän löytyy sinkkuja kuin parisuhteessa olevia. Suvussa on useampi parisuhteessa, mutta kavereista suurin osa sinkkuja.
Media luo kulttuuria jossa ihannoidaan suuria ikäeroja, avioeroja yms. Seuratkaa vähän aikaa sillä silmällä ja huomaatte, miksi perheyhteisö murenee ja lapset tulevat onnettomiksi. Miksi lapsia ei enää haluta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei ollut niin pinnallisia kuin nykyään. Kaiken näköiset saivat suhteen ja suhteissa oltiin koska ”niin vaan kuului tehdä”. Tässä nykymaailmassa kun vain kauneudella on väliä, ei rumilla ole minkäänlaisia mahdollisuuksia päästä suhteeseen.
Ennen ei tarvinnut olla pinnallinen, koska ihmiset oli kauniita/komeita. Naiset oli hoikkia ja miehet raavaita tikissa olevia komistuksia. Nykyään lihavuus on liin yleistä ja moni jää yksin siitä syystä. Ja kyllä ennen ne kaikista rumimmatkin jäi rannalle.
Ei ne olleet kauniimpia, ei ollut hammashoitoa tai hoitoa moneen muuhunkaan rumentavaan vaivaan. Ihmiset vanheni niin että ulkotöissä ihonsa polttaneen naisen iho oli kaksikymppisenä jo rypistynyt, kun nykyaineet ja hyvä hoito tekee sen, että lähes viisikymppiseksi iho voi säilyä aika hyvänä.
Mutta jos ainoa kriteeri on paino, niin eikö ole kaikille parempi, että jää ilman kumppania? Vai mitä teet kun nainen on raskaana, tulee turvotusta eikä ole enää ne viehkeät pienet nännipihat ja hillityt häpyhuulet kuten jotkut totaalipellet täällä vaativat. Ja vaikka ei tekisi lapsia, aika tekee muutoksensa kaikille, kalorikyttääjän on parempi olla ihan yksin kyttäämässä sitä omaa painoaan, ei sovellu parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisaikaan sitä mentiin tanssiravintolaan, ja vilkuiltiin puolin ja toisin, kuka mahtaisi kiinnostaa, ja jos hyvin kävi, niin tanssittiin, ja saattoipa poika päästä saatillekin... Siitä oli vielä pitkä matka suuteluun ja vielä pidempi matka sänkyyn.
Nykyään kaikki on vaikeampaa, mutta toisaalta suoraviivaisempaa: ennen minkäänlaista kohtaamista pitää luoda profiili ja markkinoida itseään, ottaa riittävän hyviä kuvia...
Lopetin nettitreffit, koska en jaksanut niitä loputtomia ääliöitä, jotka laittoivat rivin pari, ja kun piti tavata, tulikin aina joku tekosyy... Ja toisaalta oli niitä, jotka hyvin suorasukaisesti kertoivat olevansa vain pillun tarpeessa, juuri näillä sanoilla.
Valtavan kylmää touhua!
Entäs sitten ne, joilla olis halua tavata ja toivoisivat pääsevänsä parisuhteeseen. Heillä ei naama ole tarpeeksi komea. He eivät saa koskaan mahdollisuutta.
Kun ei se kotona istuminen, mammapalstalla roikkuminen ja toivominen riitä. Mikset ole siellä, missä on ikäisiäsi naisia? Moneenko naiseen olet tänä syksynä tutustunut, monenko kanssa edes jutellut? Mitä tapahtui viimeksi, kun tapasit ikäisesi naisen jossain harrastuksessa tai muussa toiminnassa ja tutustuit häneen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään vaatimustaso on niin korkealla, että tason täyttävää kumppania on lähes mahdoton löytää. Ja jos löytääkin, niin pian tavoitellaan vielä parempaa ja parempaa. Sinkulat sen kuin lisääntyvät lukumäärältään. suomen kansa alkaa kutistua, kun lisääntymisikäinen väestö on niin kranttua.
Mutta onko tuollaisissa suhteissa aitoa rakkautta, missä joku teennäinen tasovaatimus on tärkein asia?
Tavallisilla nuorilla ihmisillä ei ole mitään ihmeellisiä tasovaatimuksia. Jotkin instapyllistelijät vaan vääristää heikompilahjaisten mielen. Mitä nyt katsoo omien lasten ja heidän kavereidensa kumppaneita, niin ihan tavallisia nuoria ihmisiä ovat. Joukossa ei ole mitään henkeäsalpaavia kaunottaria tai komistuksia vaan tavallisen kivan näköisiä nuoria ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nykymaailmassa kun vain kauneudella on väliä, ei rumilla ole minkäänlaisia mahdollisuuksia päästä suhteeseen.
-kertoo omasta ajattelumaailmastas, ei muiden...
Miks 80 prossaa pareista joita nään kadulla, eli isosta joukosta , on rumia??? :DD
Missä ihmeessä te niitä rumia ihmisiä niin paljon tapaatte?? Itse olen useasti sitä miettinyt. Suurin osa ihmisistä on ihan tavallisen nättejä/komeita. Jos suurin osa näyttää omissa silmissä rumilta, niin pitäisikö sitä omaa ajatusmaailmaa hieman tarkastaa..
Tuo on ihan nykyajan ilmentymä, että pidetään 80% ihmisistä rumina. Pinnallista ajattelua, mut minkäs mahdat. Tavikset ei enää kelpaa kellekään.
Sairaat ihmiset pitävät 80% ihmisistä rumina. Se on sitä virtuaalielämää, kun näkee vain stailattuja ammattimeikkaajan kaunistamia ihmisiä (telkkari) ja samaa netissä, se käsitys miltä ihan tavallinen nainen näyttää, hämärtyy.
Toisaalta vika on miehen itsensä, ellei ole väliä muulla kun ulkonäöllä, niin omapa on valintansa.
Miten sinä sait käännettyä tämän keskustelun, että ongelma onkin sitten miehessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän naisen nirsoutta jos hän on on jostain kuninkaallisesta hottentotti suvusta, mutta sitä mä en koskaan tule ymmärtämään kun liikaa mtv:tä katsonut suomalainen persjalka nainen luulee itsestään liikoja ja vaatii jotain brad pittiä itselleen.
No joo,
minua aina ihmetyttää miten naiset kestävät niin hyvin ilman intiimiä kanssakäymistä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Vaikka nyt pääsisi jonkun Bradin rinkiin, niin heitähän on aika vähän, eikä rehellisyyden nimissä miesten seksuaalinen suorituskyky mikään huimaava ole - kovinkaan sonni ei hirveän montaa naista ehtoossa laittele. Eli väkisin seksikerrat jäävät suhteellisen vähäisiksi.
En ymärtänyt tästä viestistä mitään ja ehkä parempi niin.
Joo, eikä edes liity aloitukseen mitenkään.
Joidenkin nyt vaan on pakko taas kerran päästä avautumaan siitä, miten epäreilua on, kun naiset ei huoli. Joka vtun ketjussa.
Sinunko mielestä se on ihan vtun OK että naiset nirsoilevat minkä kerkeävät?
Niin kauan kuin asiassa vallitsee täysin epäoikeudenmukainen massiivinen epäkohta, niin kauan siitä pitää puhua aivan joka ikisessä ketjussa.
Jos nainen voi paremmin ilman miestä kuin miehen kanssa, niin eikö silloin juuri miesten pitäisi muuttaa käytöstään sellaiseksi, että seura houkuttaisi enemmän? Jostain syystä parisuhde laskee naisen tyytyväisyyttä elämäänsä, mutta nostaa miehen. Se näkyy ihan joka tavalla aina eliniästä alkaen, parisuhteissa olevat miehet elävät pidempään kuin sinkkumiehet, naisilla asia on päinvastoin.
Tai sitten miehiä ei vain yksinkertaisesti kiinnosta panostaa nykyisenlaisiin suhteisiin. Toisin oli ennne, kun naiset vielä arvostivat miehen panosta. Nykyään mihille vain nauretaan -älkää kuvitelko, että se motivoisi miehiä yhtään mihinkään.
No kerroppa miksi naisia sitten kiinnostaisi yhtään ryhtyä suhteisiin miesten kanssa, joita ei yhtään kiinnosta panostaa suhteeseen kunhan saavat reikää ja passausta?
Länsimaiset on ajamassa itseään sukupuuttoon, mutta ehkä parempi niin kun maapallon kantokyky ei kestä ja kehitysmaissa sikiäminen vaan jatkuu holtittomasti.
Mites se vartalo? Onko sekin meikattu sille? Ja muokataanko urheilupelitkin nykyään? Eikö siitä saa realistisen käsityksen, vai meinaatko, että ukot painelee maskit naamassa ja photoshoppaaja hienosäätää nenän kokoa?
Älä viitsi.