Poromies saa pedon tappamasta porosta lähes viisinkertaisen korvauksen verrattuna teurasporon hintaan

Löytyi syy miksi susia ei saa tappaa

Pedoista ei pitäisi olla sitten ongelmaa ja parempi maksaa vain tyytyväiseksi?

Itse myrkyttävät kotkia

jahtaavat ahmoja moottorikelkoilla

ampuvat ihmisten koiria surutta

Luulevat että heillä on yksinoikeus eläinten pitoon. Ei muutkaan tuotantoeläimet vapaana könyä.

Kun/jos löydän poron raadon, en ilmoita sitä mihinkään, kaivan syvälle maahan.

Jos olisin poromies kasvattaisin myös susia

Vuosien varrella lukemieni uutisten perusteella poronhoitoalueella tapetaan surutta kaikki ahmat, sudet sun muut, tuhotaan kotkanpesät, laista välittämättä. Poroja on liikaa, eivät pärjää luonnossa ilman lisäruokintaa. Sitten näitä pitäisi vielä valtion varoista tukea. En osta ikinä poronlihaa.

Tai jos se jää auton alle. Siksi he niitä teiden varsiin jättävät.

Viisinkertainen kuulostaa korkealta, mutta huomaa kuitenkin, että teurasporon ja susien suuhun joutuneen eläimen arvot eivät ole automaattisesti samoja. Päättelen näin siitä, että jos susien suuhun joutuu ravihevonen, toki sen arvo on suurempi kuin jo vanhan, teuraaksi menevän hevosen tai koulutettu ajokoira on rahallisesti arvokkaampi kuin iäkäs lemmikkikoira.

Vierailija kirjoitti:

Viisinkertainen kuulostaa korkealta, mutta huomaa kuitenkin, että teurasporon ja susien suuhun joutuneen eläimen arvot eivät ole automaattisesti samoja. Päättelen näin siitä, että jos susien suuhun joutuu ravihevonen, toki sen arvo on suurempi kuin jo vanhan, teuraaksi menevän hevosen tai koulutettu ajokoira on rahallisesti arvokkaampi kuin iäkäs lemmikkikoira.

eiköhän se petokin valitse automaattisesti sen heikoimman yksilön laumasta

Tuostahan oli pari vuotta sitten juttua että kun muutamissa paliskunnissa koillismaalla saa korvaukset vielä tuplana muihin paliskuntiin verrattuna niin ostavat vasoja muilta ja syöttävät sitten tahallaan pedoille. Kun vastuulliset poroisännät pitävät pahimpina petosesonkeina porot valvottuina ja aitauksissa niin tietyt tyypit ostavat muualta vasoja, iskevät gps-pannat kaulaan ja laskevat susien syötäväksi. Kun panta lakkaa liikkumista niin se käydään noutamassa pois ja nostetaan korvaukset.

Poromies on nolomies.

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/hullun-hommaa-poromiehelle-maksettiin-…

"Poromies voi elää valtion maksamilla petovahinkokorvauksilla, myymättä juuri ollenkan lihaa kuluttajille.

Käytäntö on yleistynyt erityisesti poronhoitoalueen eteläosissa, Kainuussa ja Kuusamossa.

– Turha tätä on kaunistella: kasvatamme poroja pedoille, kuvailee kainuulainen poronomistaja."

"Nyt eri tilastoista on laskettavissa, että vahingonkorvaukset voivat olla Hallassa lähes 20 kertaa suuremmat kuin teurastulot.

Samanlaista arkea elää Hossa-Irnin paliskunta. Sinne petokorvauksia on tullut viime vuosina vähintään viisi kertaa teurastulojen verran, mutta 2016 jopa 12-kertaisesti."

Eli 5-10% tuloista tulee lihan myynnistä, loput petokorvauksina. Mielenkiintoinen bisnes :)

Poronliha boikottiin. Peräkammarin pojat nostelevat maataloustukiaisia. Eli meidän verorahoilla tuettua eläinrääkkäystä.

Eihän ne kunnon rehelliseen työhön kykene. Ja ovat niin rumiakin. Länkisäärisiä, väkäleukoja kääpiöitä.

Omistaja, tässä tapauksessa valtio maksaa elukoidensa aiheuttamat vahingot. Lisää kaatolupia, vähemmän korvauksia... Ja eikös petojen pitänyt olla lähes sukupuuton partaalla?!

Muutetaan kaikki sinne.

Tai tehdään hurlumhei aloituksia ja laitetaan ite alkuun muutama mielipide, että muutkin näkee lääkkeettömyyteni.

Mihin tarvitaan poromiehiä, eikö porot pärjää luonnossa kuten hirvetkin? Antaa vain kaatolupia samalla tavoin kuin hirvenmetsästäjillekin.

..

Vierailija kirjoitti:

Itse myrkyttävät kotkia

jahtaavat ahmoja moottorikelkoilla

ampuvat ihmisten koiria surutta

Luulevat että heillä on yksinoikeus eläinten pitoon. Ei muutkaan tuotantoeläimet vapaana könyä.

Kun/jos löydän poron raadon, en ilmoita sitä mihinkään, kaivan syvälle maahan.

Ja mikä ylläolevassa on huonoa?

Juopporetkut osaa huijata.