Kuinkahan sekaisin ja kaaoksessa Vihreiden puolue oikeasti on, kun kukaan ei näytä haluavan sen porukan pj:ksi.. Nyt kieltäytyi Emma Karikin, joka vielä vuosi sitten oli vahvasti mukana.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005884756.html
Outi on Japanissa lomalla, mutta se ei estänyt uusia itkuvirsiä Vihreiden toiminnasta. Sovinisti-korttiin on aina hyvä ja helppo turvautua kun sedät puhuu vain kieltäytyjistä, mutta Outia ei mainita edes vahingossa.
Alanko-Kahiluodolla varmaan kyllä parempi asiaosaaminen esim. Sotessa ja muissa sisäpoliittisissa asioissa. Nämä eivät varmaan ole Pekka Haaviston parasta osaamisaluetta.
Ehkä, mutta tuollainen alati oikutteleva känkkäränkkä ei pärjää puheenjohtajana.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on:
1. pätkäpesti
2. vetovastuu vaaleihin
3. vastuu kannatuksen kääntämisestä ylös
Luulisi, että vilpitön pj haluaisi tehdä nimenomaan tuon työn oman puolueensa eteen. Mutta nyt kaikki vaan ajattelevat itsekkäästi omaa etuaan ja omaa poliittista tulevaisuuttaan, eikä siksi kukaan halua/uskalla tehdä tuota työtä. Kaikki haluavat vaan säästellä itseään ja tulla sitten ensi kesänä valmiiseen pöytään.
Melko tyypillistä vihreää poliittista toimintaa.
Nämä vihreätkin on niin laskelmoivia omaneduntavoittelijoita. Puolueen eteen ei olla valmiita uhrautumaan, jos sinä on oma poliittinen ura vähänkin vaakalaudalla. Tosin osalla näistä kohteliaasti kieltäytyneistä ei ole mitään jakoa ensi kesän pj. vaalissa.
Toivoisi että vihreät poliitikot välttäisivät yksityisiä kaukolentoja. Tai yleensäkin ihmiset välttäisivät niitä ellei ole pakollinen työasia.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki varteenotettavat vaihtoehdot tietävät, että kyseessä on vain välivaiheen puheenjohtaja (vaalijohtaja). Ei kukaan halua tyytyä sellaiseen rooliin jos ei ole pakko. Ville Niinistöä taas ei voida valita uskottavuuden takia, koska se olisi puolueen omien sääntöjen kiertämistä puheenjohtajakausien osalta. Aikamoinen probleema!
Niin, eli tärkeintä on se oma etu eikä puolueen. Kertoo paljon puolueen jäsenistä. Ei haluta tällaista "mahdollisuutta", kun pelätään sen vievän ulottuvuudeltaan parempia mahdollisuuksia itselle. Pelkureita ja pelureita.
Vierailija kirjoitti:
Toivoisi että vihreät poliitikot välttäisivät yksityisiä kaukolentoja. Tai yleensäkin ihmiset välttäisivät niitä ellei ole pakollinen työasia.
Näinhän sen pitäisi olla. Airbusilla japaninlomalta Suomeen osallistumaan luonnonsuojelupuolueen pj-kisaan, ei näin.
Vierailija kirjoitti:
Vaikeina aikoina vain rohkeat uskaltautuvat johtajiksi. Nyt se vanha ja kokenut nainen, Kahiluoto vaimikälie vaan kapteeniksi. Sillä voisi olla kyllä helpompi nimi...
Tätä minäkin kannattaisin, vaikken vihreä olekaan.
Tuntuu olevan aika meininki kulissien takana kun "toverit" järkkäilevät kavereitaan johtoon. Samalla puolue teeskentelee vahvasti olevansa liberaalimpi ja avoimempi kuin muut vaikka meininki on kuin jossain peräkylän kunnanhallituksessa jossa kaverit järkkäilee toisilleen asioita ja äänestäjän mielipiteillä ei ole merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeina aikoina vain rohkeat uskaltautuvat johtajiksi. Nyt se vanha ja kokenut nainen, Kahiluoto vaimikälie vaan kapteeniksi. Sillä voisi olla kyllä helpompi nimi...
Tätä minäkin kannattaisin, vaikken vihreä olekaan.
Tuntuu olevan aika meininki kulissien takana kun "toverit" järkkäilevät kavereitaan johtoon. Samalla puolue teeskentelee vahvasti olevansa liberaalimpi ja avoimempi kuin muut vaikka meininki on kuin jossain peräkylän kunnanhallituksessa jossa kaverit järkkäilee toisilleen asioita ja äänestäjän mielipiteillä ei ole merkitystä.
Hyvin toki meni kun viimeksi valittiin demokraattisesti uusi pj. Kannatus laski 5,5%.
Siis mitkä näiden kieltäytyjien perustelut on olleet? En ole seurannut...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeina aikoina vain rohkeat uskaltautuvat johtajiksi. Nyt se vanha ja kokenut nainen, Kahiluoto vaimikälie vaan kapteeniksi. Sillä voisi olla kyllä helpompi nimi...
Tätä minäkin kannattaisin, vaikken vihreä olekaan.
Tuntuu olevan aika meininki kulissien takana kun "toverit" järkkäilevät kavereitaan johtoon. Samalla puolue teeskentelee vahvasti olevansa liberaalimpi ja avoimempi kuin muut vaikka meininki on kuin jossain peräkylän kunnanhallituksessa jossa kaverit järkkäilee toisilleen asioita ja äänestäjän mielipiteillä ei ole merkitystä.
Hyvin toki meni kun viimeksi valittiin demokraattisesti uusi pj. Kannatus laski 5,5%.
meinaat että kannatuksen nousu johtuu kulissien takaisen kähminnän määrästä? itse olisin veikannut pikemminkin ohjelman uskottavuutta mutta teoria se on tuo sinunkin
Vierailija kirjoitti:
Siis mitkä näiden kieltäytyjien perustelut on olleet? En ole seurannut...
Koska halutaan puheenjohtajaksi tunnettu ja kokenut nimi, ts. kulissien takana yhdessä sovittu, että Peksi on pätkä-pj.
Taktiikkaa sekoilla ennen vaaleja niin saa mediahuomiota 😎