Peruuko Rinne aktiivimallit?

Ei.

Vieläkö se väittää peruvansa?

Ei tietenkään, miksi peruisi?

Demarien mielestä ihmisen kuuluu tehdä työtä, ja työttömyys on moraalisesti rappeuttavaa ja johtaa vääjäämättä syrjäytymiseen. Yhteiskunnan tehtävä on ihan työttömän oman edun takia holhottava tätä, jotta näin ei pääsisi käymään. Eli järjestettävä työttömälle jotain puuhastelua, vaikka töitä ei pystyisikään osoittamaan. Asia on niin tärkeä, että siihen voidaan huolettomasti törsätä verovaroja, vaikka näyttöä hyödyistä ei olisikaan.

Ei peru ensinnäkään siksi, että demarit eivät mallia oikeasti vastusta, ja toisekseen siksi että vaikka demarit olisivat vaalien jälkeen suurin puolue niin ei suurin puolue voi ryhtyä diktaattoriksi, joka sanelee miten tehdään. Kyllä muidenkin hallituspuolueiden näkemykset täytyy ottaa huomioon.

Aika hauskaa, että kukaan täällä ei tunnu uskovan, että peruisi. Onko jossakin vielä joku, joka uskoo?

Demareita sietäisi ennen vaaleja oikein kunnolla hiillostaa tällä kysymyksellä. Jos (ja kun) eivät ole perumassa, niin miksi, ja millaista mallia oikein kaavailevat työttömien pompottamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Demareita sietäisi ennen vaaleja oikein kunnolla hiillostaa tällä kysymyksellä. Jos (ja kun) eivät ole perumassa, niin miksi, ja millaista mallia oikein kaavailevat työttömien pompottamiseen.

Sietäisi todella hiillostaa. Harmi vain, että toimittajat tuskin tulevienkaan vaalien alla hoitavat hommaansa. Kaikilta puolueilta pitäisi vaatia selkeät ehdotukset työttömyydestä, työttömyysturvasta ja sosiaaliturvan mallista.

Aktiivimalli on ollut demarien unelma ainakin Lipposen ajoista asti. Keskusta ja kokoomus tekivät vain likaisen työn demarien puolesta ja nyt demarit pystyvät lakoilla ja lakkouhkaa ylläpitämällä muokkaamaan siitä mieleisensä liittojen välityksellä. Demarien aktiivimallissa on keskustan ja kokoomuksen aktiivimalliin ainoastaan se ero, että demarit haluavat orjuuttaa työttömät ilmaiseksi valtion hommiin, kun keskusta ja kokoomus taas haluavat orjuuttaa työttömät ilmaiseksi hommiin yksityiselle sektorille.

Ihan oikeasti lopettakaa jo se vouhkaaminen aktiivimallista. Nyt hei oikeasti! 1,50 euroa on päiväkohtainen leikkaus, mikä katoaa peruspäivärahasta ja työmarkkinatuesta, jos työtön ei ole "aktiivinen". Jos se aktiivisena oleminen on hankalaa tai muuten ei huvita, niin tehkää kuten minä: antakaa valtiolle se 1,50 euroa päivässä kipurahoina. Aivan sama meinaan. Ei se ole sen kummempi, kuin jättää käymättä tebikalla kahvilla ja keittää ite.

Täällä on ilahduttavan valistunutta väkeä. Ei mene demarihöpö sentään kaikilla läpi. Kiitos ihanat ihmiset!

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti lopettakaa jo se vouhkaaminen aktiivimallista. Nyt hei oikeasti! 1,50 euroa on päiväkohtainen leikkaus, mikä katoaa peruspäivärahasta ja työmarkkinatuesta, jos työtön ei ole "aktiivinen". Jos se aktiivisena oleminen on hankalaa tai muuten ei huvita, niin tehkää kuten minä: antakaa valtiolle se 1,50 euroa päivässä kipurahoina. Aivan sama meinaan. Ei se ole sen kummempi, kuin jättää käymättä tebikalla kahvilla ja keittää ite.

Ei ole kyse siitä rahasta pelkästään, vaan siitä, millä tavalla työttömiin suhtaudutaan, viestistä, kuinka työttömistä saa puhua. Ja nuo mallithan tulevat pahenemaan, kun työttömiltä halutaan viedä oma aika, jotta ei olisi liian kivaa olla työtön.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti lopettakaa jo se vouhkaaminen aktiivimallista. Nyt hei oikeasti! 1,50 euroa on päiväkohtainen leikkaus, mikä katoaa peruspäivärahasta ja työmarkkinatuesta, jos työtön ei ole "aktiivinen". Jos se aktiivisena oleminen on hankalaa tai muuten ei huvita, niin tehkää kuten minä: antakaa valtiolle se 1,50 euroa päivässä kipurahoina. Aivan sama meinaan. Ei se ole sen kummempi, kuin jättää käymättä tebikalla kahvilla ja keittää ite.

Tai sitten olisit vaan voinut vouhottamisen sijaan kirjoittaa, että se on 42 euroa pois työmarkkinatuesta joka maksetaan 28 päivän välein. Ei todellakaan ole pieni vähennys 518 euron tuesta.

Työmarkkinatuella eläjällä ei ole varaa käydä kahvilla huoltoasemalla ilman leikkauksiakaan.

SDP on surkea puolue. Siitä todistavat menneet hallituskaudet kun Suomi velkaantui SDP:n johdossa kovalla vauhdilla ja kansallisvarallisuuttamme myytiin. Paavo Lipposen heiniä on se, että valtion suuria yrityksiä myytiin halvalla ulkomaisomistuksiin. Vain tahvot uskovat vielä SDP:hen työläispuolueena joka ajaisi duunarin asiaa. 

Katos, kun kokkarit ottaneet nyt sitten tällaisen taktiikan, eli luodaa fobioita mahdollisen SDP:n vaalivoiton myötä. 

Josko nyt miettisitte kuitenkin arvon työttömät sitä, että mikä on se vaihtoehto, eli porvarihallitus ja lisää raippaa työttömille. Olennaistahan tässä työttömien kannalta on se, että kuka ruoskii vähiten. Voi olla niinkin, että demarit ei sitä poista, mutta sata varmaa, on se, että, jos saamme vielä toisen porvarihallituksen tämä nykyisen perään, niin luvassa on aktiivallit 2,3,4,5, jne ja paljon muuta köyhille ei niin kivoja asioita. Miettikääs arvon käyhät, mitä tämä jhallitus on teille antanut ja toisaalta mitä se on rikkaille antanut. Köyhille on tarjottu pelkkää keppiä, koko hallituskauden ajan, kun taas rikkaille pelkkiä verohelpotuksia.

Miettikää nyt hyvät köyhät muutamaan kertaan, kun keväällä äänestämään menette, että kuka tulee kurittamaan tulevana neljänä vuotena teitä kaikkein eniten. Satavarmasti se ei ainakaan ole SDP, Vasemmistoliitto, eikä Vihreätkään.

Vierailija kirjoitti:

SDP on surkea puolue. Siitä todistavat menneet hallituskaudet kun Suomi velkaantui SDP:n johdossa kovalla vauhdilla ja kansallisvarallisuuttamme myytiin. Paavo Lipposen heiniä on se, että valtion suuria yrityksiä myytiin halvalla ulkomaisomistuksiin. Vain tahvot uskovat vielä SDP:hen työläispuolueena joka ajaisi duunarin asiaa. 

Saati heikoimmassa asemassa olevien asemaa.

Vierailija kirjoitti:

Demareita sietäisi ennen vaaleja oikein kunnolla hiillostaa tällä kysymyksellä. Jos (ja kun) eivät ole perumassa, niin miksi, ja millaista mallia oikein kaavailevat työttömien pompottamiseen.

Onhan se nyt muutenkin kaikkien tiedossa. Siivoamista, katujen siistimistä, mummojen ulkoilutusta, virastojen ja julkisten laitosten sisäisen postinjakamista, ruoan kärräämistä kouluihin, vanhainkoteihin, jne jne.

Kunnat eivät enää edes haluaa työllistää ketään näihin hommiin, koska ne voi pakottaa työttömät tekemään saman ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Katos, kun kokkarit ottaneet nyt sitten tällaisen taktiikan, eli luodaa fobioita mahdollisen SDP:n vaalivoiton myötä. 

Josko nyt miettisitte kuitenkin arvon työttömät sitä, että mikä on se vaihtoehto, eli porvarihallitus ja lisää raippaa työttömille. Olennaistahan tässä työttömien kannalta on se, että kuka ruoskii vähiten. Voi olla niinkin, että demarit ei sitä poista, mutta sata varmaa, on se, että, jos saamme vielä toisen porvarihallituksen tämä nykyisen perään, niin luvassa on aktiivallit 2,3,4,5, jne ja paljon muuta köyhille ei niin kivoja asioita. Miettikääs arvon käyhät, mitä tämä jhallitus on teille antanut ja toisaalta mitä se on rikkaille antanut. Köyhille on tarjottu pelkkää keppiä, koko hallituskauden ajan, kun taas rikkaille pelkkiä verohelpotuksia.

Miettikää nyt hyvät köyhät muutamaan kertaan, kun keväällä äänestämään menette, että kuka tulee kurittamaan tulevana neljänä vuotena teitä kaikkein eniten. Satavarmasti se ei ainakaan ole SDP, Vasemmistoliitto, eikä Vihreätkään.

Sdp vähintään yhtä paljon kuin Kokoomus. Niin demarit ovat menneinäkin vuosina tehneet. Työttömistä ne antavat ihmisarvon vain ansiosidonnaista saaville. Tuskin edes itse kehtaavat muuta väittää.

Vierailija kirjoitti:

Katos, kun kokkarit ottaneet nyt sitten tällaisen taktiikan, eli luodaa fobioita mahdollisen SDP:n vaalivoiton myötä. 

Josko nyt miettisitte kuitenkin arvon työttömät sitä, että mikä on se vaihtoehto, eli porvarihallitus ja lisää raippaa työttömille. Olennaistahan tässä työttömien kannalta on se, että kuka ruoskii vähiten. Voi olla niinkin, että demarit ei sitä poista, mutta sata varmaa, on se, että, jos saamme vielä toisen porvarihallituksen tämä nykyisen perään, niin luvassa on aktiivallit 2,3,4,5, jne ja paljon muuta köyhille ei niin kivoja asioita. Miettikääs arvon käyhät, mitä tämä jhallitus on teille antanut ja toisaalta mitä se on rikkaille antanut. Köyhille on tarjottu pelkkää keppiä, koko hallituskauden ajan, kun taas rikkaille pelkkiä verohelpotuksia.

Miettikää nyt hyvät köyhät muutamaan kertaan, kun keväällä äänestämään menette, että kuka tulee kurittamaan tulevana neljänä vuotena teitä kaikkein eniten. Satavarmasti se ei ainakaan ole SDP, Vasemmistoliitto, eikä Vihreätkään.

SPD on työttömien orjuuttamisessa ihan yhtä paha kuin kokoomus ja keskusta. Ne orjuuttavat työttömiä vain eri tavalla, mutta yhtä kaikki orjuuttavat.

Vasemmistoliitosta ja Vihreistä ei voi edes puhua samassa lauseessa demarien kanssa. Ne kohtelevat ihmisiä - myös työttömiä - ihmismäisesti, mitä ei voi sanoa demareista.

Ei. SDP sai aktiivimallista ja sen perumisesta ainoastaan hyvän keinon houkutella äänestäjiä itselleen.

Tiedä vaikka SDP olisi toivonutkin salaa aktiivimallin toteutumista, että voisi sen perumispuheilla sitten saada äänestäjiä puolelleen.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti lopettakaa jo se vouhkaaminen aktiivimallista. Nyt hei oikeasti! 1,50 euroa on päiväkohtainen leikkaus, mikä katoaa peruspäivärahasta ja työmarkkinatuesta, jos työtön ei ole "aktiivinen". Jos se aktiivisena oleminen on hankalaa tai muuten ei huvita, niin tehkää kuten minä: antakaa valtiolle se 1,50 euroa päivässä kipurahoina. Aivan sama meinaan. Ei se ole sen kummempi, kuin jättää käymättä tebikalla kahvilla ja keittää ite.

Juuri näin. Tai vaihtoehtoisesti lopettaa rahan tuhlaamisen kaljaan! Sinne sitä rahaa menee monilla moninkertaisesti enemmän, kuin 1,50 euroa päivässä. Kun sieltä säästäisi, niin aktiivileikkurin vaikutus kumoutuisi ja jäisi selvästi vielä voitollekkin. Lisäksi suomalaisten alkoholiongelmat vähenisivät selvästi.