Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä saavutettavaa feminismillä on enää suomessa?
25.10.2018 |
Meillähän täällä suomessa, ja yleensäkin länsimaissa aika pitkälti, on jo tasa-arvo, eikä mieleeni tule oikeastaan mitään mihin nimenomaan feminismi voisi enää tuoda siinä asiassa parannusta. Vai voisiko?
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten palkat ovat edelleen naurettavia.
Raksaduunareille maksetaan enemmän kuin ihmishenkiä pelastaville sairaanhoitajille. Lastentarhanopettajien palkka on surkea, samoin sosiaalityöntekijöiden, jotka huolehtivat ihmisistä.
Kyse on siitä, että miten paljon työ tuottaa. Raksamies tuottaa päivittäin enemmän arvoa kuin sairaanhoitaja ja saa sen takia isompaa palkkaa. Jokainen sairaanhoitaja ei pelasta henkiä, joten sen yhden sattuman perusteella ei voida maksaa isoa palkkaa kuten vaikka kirurgeille, jotka pitävät ihmiset työkunnossa ja elossa (= tuottamassa arvoa) päivittäin ja siten ansaitsevatkin isot palkkansa.
Lähde raksalle, jos olet noin rahan perään. Sairaanhoito on kutsumusammatti.
wow, talo on siis mielestäsi arvokkaampi kuin ihminen. Eipä ihme, että Suomi on yksi maailman epäempaattisimmista maista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka monen pörssiyhtiön johdossa on nainen? Jossain vaiheessa taisi tippua kolmesta yhteen, mikä on tilanne tällä hetkellä? Herraklubit elää vielä. Johtotehtävien tasa-arvoisuudessa on muutenkin vielä kehitettävää, naisia on selvästi vähemmän johtotehtävissä ihan joka tasolla. Myös palkoissa laahataan jäljessä. Kehitettävää löytyy vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten palkat ovat edelleen naurettavia.
Raksaduunareille maksetaan enemmän kuin ihmishenkiä pelastaville sairaanhoitajille. Lastentarhanopettajien palkka on surkea, samoin sosiaalityöntekijöiden, jotka huolehtivat ihmisistä.
Kyse on siitä, että miten paljon työ tuottaa. Raksamies tuottaa päivittäin enemmän arvoa kuin sairaanhoitaja ja saa sen takia isompaa palkkaa. Jokainen sairaanhoitaja ei pelasta henkiä, joten sen yhden sattuman perusteella ei voida maksaa isoa palkkaa kuten vaikka kirurgeille, jotka pitävät ihmiset työkunnossa ja elossa (= tuottamassa arvoa) päivittäin ja siten ansaitsevatkin isot palkkansa.
Lähde raksalle, jos olet noin rahan perään. Sairaanhoito on kutsumusammatti.
wow, talo on siis mielestäsi arvokkaampi kuin ihminen. Eipä ihme, että Suomi on yksi maailman epäempaattisimmista maista.
Kyllä lääkäreillä on palkat ihan kohdillaan.
Siis niillä, jotka ihmishenkiä pelastavat.
Paljon on asioita jotka on itse asiassa nykyään naisilla paremmin kuin miehillä. Poikien huono koulumenestys, poikien syrjäytyminen, isien oikeudet lapseen erotilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Pitkä matka on vielä siihen ettei naisia ah dis tella, huo ri tella, ha ka ta ja rais kata tässäkään maassa, ihan siellä kotonakaan. Vaikka miksipä niiden kp-miesten perusluontoa voi muuttaa, jotka ei osaa käyttäytyä, kun luullaan että hallitaan kaikkea, ollaan maailman napoja.
Onhan sitä vaikka mitä, ei taida ap olla nainen kun noin tyhmiä kyselee.
Täysin erilailla meitä kohdellaan kaikkialla, missä miehet ajattelee olevansa pomoja. Urheilusta autokauppoihin.
On valitettavasti, mutta näen, että se on enemmänkin rikosoikeudellinen kysymys kuin mikään feministinen. Toisekseen, usein ihmettelen monien feministien suurta intoa maahantuoda kehitysmaalaisia äärinaisvihamielisiä kulttuureja ja mahdollisia sotarikollisia yms suurella volyymillä suomeen ja jopa estää mahdollisesti tuomittujen raiskaajien ja rikollistenkarkoituksia. Yleinen turvallisuus on tilastojen valossa heikentymässä nimenomaan tämän asian takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten palkat ovat edelleen naurettavia.
Raksaduunareille maksetaan enemmän kuin ihmishenkiä pelastaville sairaanhoitajille. Lastentarhanopettajien palkka on surkea, samoin sosiaalityöntekijöiden, jotka huolehtivat ihmisistä.
Ulkona töitä tekevän raksaduunarin homma on kyllä aika paljon keljumpi kuin esim. sairaanhoitajan. Palkkaero ehkä kuuluukin asiaan, ainakin kun ulkona on -15.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten palkat ovat edelleen naurettavia.
Raksaduunareille maksetaan enemmän kuin ihmishenkiä pelastaville sairaanhoitajille. Lastentarhanopettajien palkka on surkea, samoin sosiaalityöntekijöiden, jotka huolehtivat ihmisistä.
Kyse on siitä, että miten paljon työ tuottaa. Raksamies tuottaa päivittäin enemmän arvoa kuin sairaanhoitaja ja saa sen takia isompaa palkkaa. Jokainen sairaanhoitaja ei pelasta henkiä, joten sen yhden sattuman perusteella ei voida maksaa isoa palkkaa kuten vaikka kirurgeille, jotka pitävät ihmiset työkunnossa ja elossa (= tuottamassa arvoa) päivittäin ja siten ansaitsevatkin isot palkkansa.
Lähde raksalle, jos olet noin rahan perään. Sairaanhoito on kutsumusammatti.
wow, talo on siis mielestäsi arvokkaampi kuin ihminen. Eipä ihme, että Suomi on yksi maailman epäempaattisimmista maista.
En ole aikaisempi vastaaja, mutta vastaan silti. Kysynnän ja tarjonnan laki, markkinat määräävät asioiden arvon ja niiden hinnan - ja se ei valitettavasti toimi ideaalien varassa.
Enkä tosiaankaan sanoisi suomea yhdeksi maailman "epäempaattisimmista" maista; täällähän ihmisellä on nimenomaan hyvinvoivempi, turvallisempi, tasa-arvoisempi, terveempi ja onnellisempi elää kuin monessakaan maailman maissa, joissa todellakin ihminen on toiselle susi ja yhteiskunta on myös sen näköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fem kirjoitti:
Kuinka monen pörssiyhtiön johdossa on nainen? Jossain vaiheessa taisi tippua kolmesta yhteen, mikä on tilanne tällä hetkellä? Herraklubit elää vielä. Johtotehtävien tasa-arvoisuudessa on muutenkin vielä kehitettävää, naisia on selvästi vähemmän johtotehtävissä ihan joka tasolla. Myös palkoissa laahataan jäljessä. Kehitettävää löytyy vielä.
Itse kukin siis kehittäköön itsensä sinne minne haluaa ja pystyy. Ei suomessa ole mitään salaliittoa, joka erityisesti estäisi naisten menestymisen millään alalla. Ja onko edelleenkin jollain täällä jotain näyttöä antaa, että miehet ja naiset saisivat eri palkkaa samoista töistä?
Vierailija kirjoitti:
Fem kirjoitti:
Kuinka monen pörssiyhtiön johdossa on nainen? Jossain vaiheessa taisi tippua kolmesta yhteen, mikä on tilanne tällä hetkellä? Herraklubit elää vielä. Johtotehtävien tasa-arvoisuudessa on muutenkin vielä kehitettävää, naisia on selvästi vähemmän johtotehtävissä ihan joka tasolla. Myös palkoissa laahataan jäljessä. Kehitettävää löytyy vielä.
Itse kukin siis kehittäköön itsensä sinne minne haluaa ja pystyy. Ei suomessa ole mitään salaliittoa, joka erityisesti estäisi naisten menestymisen millään alalla. Ja onko edelleenkin jollain täällä jotain näyttöä antaa, että miehet ja naiset saisivat eri palkkaa samoista töistä?
Olen ihmeissäni, miten konservatiivisessa Argentiinassa on voinut olla pari kertaa naispuolinen presidentti. Suomessa on ollut yksi ja aika huono sellainen. Olisin sanonut samaa, jos kyseessä olisi ollut mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakollinen asepalvelus kummallekin sukupuolelle. Nimenomaan pakollinen.
-ei todellakaan. Tasa-arvossaki naiset on pienempi kokosia ku miehet. Naiset tai naiselliset miehet vois ehkä tehä jotain avustavaa toimintaa armeijassa, mut ei joku 160 senttinen 50 kilonen nainen todellakaan pärjää sellasessa niinku miehet. On loogisempaa et sodassa naiset hoitais lapsia ja miehet olis ne jotka puolustaa maata.
vaikka oliski tasa-arvo, se ei tarkota älyvapautta.
Pitäisikö naisella olla aina mies mukana puolustamassa? Eikö nainen saisi edes itseään puolustaa? Olisi aika ankeaa, jos elämässä selviytyminen vaatisi äijää 24/7 vierelle. En minä nyt mikään lapsi ole, joten voin naisena ihan liikkua yksin ja kannan itsepuolustus asettaakin.
Naisille lankeaa edelleen suurempi vastuu kodin- ja lastenhoidosta, vaikka tekisivät kodin ulkopuolella yhtä paljon töitä kuin miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fem kirjoitti:
Kuinka monen pörssiyhtiön johdossa on nainen? Jossain vaiheessa taisi tippua kolmesta yhteen, mikä on tilanne tällä hetkellä? Herraklubit elää vielä. Johtotehtävien tasa-arvoisuudessa on muutenkin vielä kehitettävää, naisia on selvästi vähemmän johtotehtävissä ihan joka tasolla. Myös palkoissa laahataan jäljessä. Kehitettävää löytyy vielä.
Itse kukin siis kehittäköön itsensä sinne minne haluaa ja pystyy. Ei suomessa ole mitään salaliittoa, joka erityisesti estäisi naisten menestymisen millään alalla. Ja onko edelleenkin jollain täällä jotain näyttöä antaa, että miehet ja naiset saisivat eri palkkaa samoista töistä?
Olen ihmeissäni, miten konservatiivisessa Argentiinassa on voinut olla pari kertaa naispuolinen presidentti. Suomessa on ollut yksi ja aika huono sellainen. Olisin sanonut samaa, jos kyseessä olisi ollut mies.
Kroatilla on hieno naispressa. Olihan Puolassa naispääministerikin. On se niin kummallista, kun feministisessä ja liberaalissa maassa ei ole naispresidenttiä tai jos on, niin se onkin surkea. Olen kuullut Thaimaasta naisten edustavan johtajan paikoilla 65 %. Onhan Suomesta sitten esimerkkejä Kristillisdemokraatit, konservatiivinen puolue, joka on täysin naisten käsissä. Miehetkin ovat ottaneet heidät tosissaan. Tunnen miespuolisia kristittyjä KD:n äänestäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Naisille lankeaa edelleen suurempi vastuu kodin- ja lastenhoidosta, vaikka tekisivät kodin ulkopuolella yhtä paljon töitä kuin miehet.
Mikään laki ei tätä asiaa näin suomessa määrää eikä velvoita, se järjestely on sinun keskusteltava ja sovittava miehesi kanssa itse.
Alue: Aihe vapaa
Kyse on siitä, että miten paljon työ tuottaa. Raksamies tuottaa päivittäin enemmän arvoa kuin sairaanhoitaja ja saa sen takia isompaa palkkaa. Jokainen sairaanhoitaja ei pelasta henkiä, joten sen yhden sattuman perusteella ei voida maksaa isoa palkkaa kuten vaikka kirurgeille, jotka pitävät ihmiset työkunnossa ja elossa (= tuottamassa arvoa) päivittäin ja siten ansaitsevatkin isot palkkansa.
Lähde raksalle, jos olet noin rahan perään. Sairaanhoito on kutsumusammatti.