Nyt taisi RKP:läisproffa kompastua omaan näppäryyteensä. Syyttelee suomalaisia "kolonialismista"

Eikö ole hassua, että nämä samat suvaitsevaistyypit kyllä meillä vakuuttelevat, että suomalaisuus on täysin keinotekoinen noin 100 vuotta vanha konstruktio, eikä ole mitään perusteita kansallismielisyydelle, koska ei ole olemassa mitään suomalaisuutta.

Mutta kuitenkin suomalaisten pitäisi tuntea syyllisyyttä monisatavuotisesta kolonialistisesta menneisyydestään! :O

Vierailija kirjoitti:

Mä äänestän persuja, koska vastustavat pakkoruotsia.

Valitettavasti noin on tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Åbo Akademin professori: Suomellakin on kolonialistinen historia – teollisuus nousi Turussa ja Tampereella orjakaupan voimalla"

Mutta kas kas, mikä maa hallitsikaan Suomea tuohon aikaan... ettei se vaan ollut RKP:läisten rakas Ruotsi! :) Ja ketkä olivatkaan yleensä näiden tehtaiden johdossa...? Niinpä niin, ruotsinkieliset...

Pelottaa nykyinen linja missä historian opetusta vähennetään. Taitaa lisääntyä porukka, jolla on yhtä heikot tiedot kuin ap:lla, mutta sitäkin enemmän ideologista paatosta.

Tässä sinulle ymmärrystä siitä että historia ei ole mikään perustelu.

4,8% vähemmistö ei tee maasta kaksikielistä.

Suomen lakia tulkitaan väärin. Laki ei tunne sanaa kaksikielinen ollenkaan. Laissa vain luetellaan kansalliskielet, mikä ei tee maasta kaksikielistä.

Vähemmistö sai määritellä maan kaksikielisyydestä, kun Suomi oli itsenäisyyden alussa heikko ja Ruotsin tuesta riippuvainen. Siksi laista tuli huono ja kohtuuton.

4,8% vähemmistö joka ei edes asu suomalaisten joukossa, vaan rannikolla omissa oloissaan, ei tee maasta 2-kielistä. Erillään asuvat kansanosat jotka eivät opi toistensa kieltä ympäristöstään eivät tee maasta kaksikielistä. Sitä pitää kutsua kaksinkertaiseksi yksikielisyydeksi.

Kieli joka on maahanmuuttajakieli ja kehittynyt jossakin kaukana Suomen rajojen ulkopuolella, ei tee maasta 2-kielistä.

Kieli joka on ollut pakkokieli suomalaisille jo satoja vuosia, ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä, ja kieli jolla on haitattu suomen kielen kehitystä satojen vuosien ajan, ei tee Suomesta 2-kielistä.

Päinvastoin, sitä pitää hylkiä, koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys, virkamiesruotsi, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset terveysasemat, erilliset korttelit, erilliset varuskunnat, segregaatio ylipäätään ja ylisuuret ruotsinkieliset kiintiöt koulutukseen ym.

Vähemmistökieli joka pakotetaan enemmistölle, koska se ei kuulu sen identiteettiin, ei tee Suomesta 2-kielistä. Ruotsin kieli nimenomaan erottaa suomenkieliset ruotsinkielisistä, koska olemme yksikielisiä.

Historia ei takaa kaksikielisyyden asemaa millään tavalla, koska ruotsi ollut maahanmuuttajakieli Suomessa ja kaksikielisyys on pikemminkin ollut menneisyydessä tehty virhe. On jo aika korjata virhe ja poistaa kaksikielisyys.

Historialla ei voi yleensäkään perustella mitään, ja historiaan vetoaminen on tunnettu argumenttivirhe. Jos historialla voisi jotain perustella, niin naisilta voisi ottaa äänioikeuden pois. Historialla perusteleminen on kuin astuisi kaksi askelta taaksepäin kehityksessä. Jos historialla voisi jotain perustella, niin ihmiskunta olisi jäänyt kivikaudelle. Historialla perusteleminen mahdollistaa entisten tyhmyyksien kierrättämisen uudestaan ja uudestaan, eikä edistys pääsisi vaikuttamaan toivotulla tavalla.

Kieli jota puhutaan vain rannikolla 5% vähemmistön joukossa, voi olla paikallinen kieli siellä missä sen puhujia on yli 25%, mutta ei voi olla koko maan virallinen kieli. Ihmeellistä on kuitenkin se, että ruotsin kieli on ainoa koko Suomessa virallinen kieli, ja suomen kieli on vain paikallinen kieli, vaikka suomea puhutaan koko maassa.

Meillä on siis ainoana virallisena kielenä alloktoninen muualta tullut ruotsin kieli, vaikka sitä ei puhuta sisämaassa, ja suomen kielellä ei ole edes paikkalliskielen asemaa Ahvenanmaalla, vaikka siellä on 5% suomenkielisiä.

Suomalaiset ja ruotsinkieliset asuvat erillään toisistaan, joten maata ei voi pitää kaksikielisenä, vaan maana jossa on 4,8% vähemmistö. Kansana Suomessa asuvat muodostavat kaksinkertaisesti yksikielisen väestön. Sitä ei sovi sotkea kaksikielisyyteen.

MOT Saako suomalaisten syrjintä jatkua Ahvenanmaalla?

Peruustuu rasismiin

http://yle.fi/uutiset/3-5193600

Voisko joku kertoa tälle proffalle, että Suomi itsenäistyi 1917? Minun ala-asteikäiset lapsenikin tietävät sen.

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku kertoa tälle proffalle, että Suomi itsenäistyi 1917? Minun ala-asteikäiset lapsenikin tietävät sen.

RKP:läisillä on ihan oma historiakäsitys, joka joustavasti muokkautuu omien poliittisten intohimojen mukaiseksi.

RKP proffaksi voi päästä jo kolmekymppisenä, koska vaatimustaso on niin matala.

Huutonaurua!

.[/quote]

Sinun pitäisi olla päällikkö. Sinähän ymmärrät syyt ja seuraukset varmaan satojen vuosien takaa. Voisimmeko saada äänestää sinua?[/quote]

Tähän päällikköasiaan https://www.youtube.com/results?search_query=p%C3%A4%C3%A4llikk%C3%B6

Ruotsi ei ole vieläkään luopunut Suomen koloniasoimisesta. Pakkoruotsi, kaksikielisyys ja suomalaisten alistaminen jatkuvat edelleen.