Miks keittäjät lakkoili vaikka lakiehdotus ei koske heitä?
Mikä juttu tää oli että JHL lakkoili vaikka lakkoilijat oli isojen kuntien palveluksessa eikä alle 10 hengen yrityksissä? Luulisi että ne menee lakkoon joita asia koskee.
Jos itse olisin ollut keittäjä koulussa ja jostain SAK:n pääkonttorista tulee mielivaltainen käsky mennä lakkoon, olisin eronnut jo liitosta. Miten liiton jäsenet suostui tollaseen, olla niinkuin pelinappulana ja kiusata lapsia että joku iso herra saa pelata pelejään?
Miksei ne lakkoilleet joita asia koskee?
Kommentit (50)
Olisko tämä lakko kuitenkin käskytetty jostain puolueesta?
Oletko kuullut solidaarisuudesta? Myötätunto, onko tuttu sana?
Halu estää vääryys tuntuu mielestäni hyvältä selitykseltä.
Ei tuo irtisanomislaki tule jäämään vain pieniin yrityksiin vaan laajenee pikku hiljaa kaikkiin.
Ja jos et juuri nyt työskentele pienessä yrityksessä niin tulevaisuudessa voit työskennellä.
Vierailija kirjoitti:
Oletko kuullut solidaarisuudesta? Myötätunto, onko tuttu sana?
Halu estää vääryys tuntuu mielestäni hyvältä selitykseltä.
SAK:n solidaarisuutta SDP:n ja Antti Rinteen vaalikampanjalle ainakin näyttää olevan ilmassa.
Kyllähän demarit haistoi että täksi syksyksi tarvitaan joku näyttävä operaatio, jolla isketään Sipilän epäsuosioon kiinni. Sitten ay-liikkeen kanssa yhdessä valittiin sopivan populistinen ryhmä lakkoa toteuttamaan.
Ja hyvinhän se upposi kansaan.
Toimivat ostopalveluina pienten firmojen kautta.
Keskiverto äänestäjä on tätä porukkaa, joka saa tietonsa Aamulypsystä ja iltiksiä klikkailemalla ja illat kuluvat TIS:iä, TTK:ta ja Maajusseja katsoen.
Kyllähän puolueet tämän tietävät ja osaavat rakennella tällaisia tunteisiin vetoavia tempauksia, joiden todellisista motiiveista viihdekansa ei tajua mitään.
JHL:n naisia tässä vedätettiin nyt oikein kunnolla.
AY-pomot päättivät aloittaa helpommasta päästä.
En voi mitenkään uskoa, että uudistukset tulevat jäämään tähän. Uudistus ei vielä koske keittäjiä, mutta kyllä kyllä se ja paljon muuta tulee vielä kunta-alalle ja suuriin yrityksiin.
Uusi laki koskettaisi tyypillisesti esim. autokorjaamojen, pienten ravintoloiden tai kahviloiden, putiikkien ja toimistojen työntekijöitä.
He eivät kuitenkaan ole menneet lakkoon.
Ilmeisesti SAK epäonnistui kun ei saanut varsinaisia asianosaisia lakkoilemaan ja sitten vetäistiin hatusta joku tunteita herättävä ammattiryhmä lakkoon, että saadaan SDP:n toivoma rähinä pystyyn.
Niin miksei ne lakkoile joista on kyse? Ilmeisesti eivät pidä lakia ongelmana.
Ay-liikkeessä ei ole tapana kysellä rivijäseniltä, lakot päätetään miesten saunassa.
Miksi emme ennen tätä lakkotempausta kuulleet mitään JHL:stä ja koulujen keittäjistä? Yleensä lakkoa edeltää lakkoon menevien suuttumus ja julkisuudessa on heidän vihaisia mielipiteitään. Eivätkö he itse ehdottaneetkaan lakkoa vaan käsky tuli sieltä miesten saunasta?
Työssäkäyminen aamuherätyksineen pitkältä tuntuvan syksyn aikana on rankkaa. Pieni breikki on monelle piristys. Ei se sen syvällisempää ole. Se että tätä inhimillistä heikkoutta hyödynnetään poliittisiin kampanjoihin ja vaalityöhön onkin jo asia erikseen.
SDP ja ammattiliitot tekevät yhteistyötä ja lakko on osa Antti Rinteen vaalikampanjaa. Näin luodaan sisällissodan aikainen porvarit-työläiset vastakkainasettelu syrjäyttämään pinnalla olleen maahanmuutokysymyksen, jotta saataisiin Halla-aho pois pelistä.
Ei hotsittanut mennä töihin ja yleisillä varoilla toimiva kassa korvaa poissaoloista aiheutuneet palkanmenetykset.
Vierailija kirjoitti:
SDP ja ammattiliitot tekevät yhteistyötä ja lakko on osa Antti Rinteen vaalikampanjaa. Näin luodaan sisällissodan aikainen porvarit-työläiset vastakkainasettelu syrjäyttämään pinnalla olleen maahanmuutokysymyksen, jotta saataisiin Halla-aho pois pelistä.
Läskipää-Rinne ei tule ikipäivänä minun ääniäni saamaan.
Nykyäänhän sitä pitäisi keskittyä vain omiin asioihinsa, eikä piitata mitään muista ihmisistä. Minä-minä-minä on se nykyajan juttu.
Mutta ammattiyhdistysliikkeeseen kuuluu sellainen vanhan aikainen juttu kuin solidaarisuus. Autetaan heikommassa asemassa olevaa ja vaikka nyt lakkoillaan sen heikomman puolesta. Vaikeaahan se on toki käsittää nykynäkökulmasta, ymmärrän.
Pikkufirmoja ei ole laitettu lakon alle siksi, että niillä ei ole samaa näkyvyyttä kuin isoilla. Pienet saa olla lakossa vaikka vuoden, mutta ei siitä kukaan piittaa mitään. Hyvä kun ylittää uutisynnyksen. Nyt kun isot firmat ja julkiset lakkoilee, se näkyy ja kuuluu. Ek:ta ottaa päähän ja puuttuu peliin. Ja nythän se on jo alkanut toimia.
Kyllähän se on nähty mitä tapahtuu jos liiton jäsenenä yrittää kyseenalaistaa jotain. Ainakin meidän työpaikalla.