Helsinki on turistien mielestä yksi maailman tylsimmistä pääkaupungeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäi aloittajalta tarkentamatta kuka on sanonut. Jotain linkkiä pitäisi laittaa mutujen sijaan. Yleensä on kehuttu. Merenranta kaupunki yleensä riittää jo nähtävyydeksi mikä puuttuu monilta pääkaupungeilta.

Satamakaupungit ovat tavallisia. Ja Helsingille meri on ennemmin haitta, ei ole kauniita rantoja ja kaunista saaristoa mutta kylmä merituuli on. 

Kaunis kaupunki. Meri on iso plussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi on liian kallista, kun sitä on totuttu juomaan ruuan kanssa. Linnanmäki maksaa ihan liikaa jos verrataan muiden tasokkaampien huvipuistojen kesken. Pandat oli liian kaukana. Julkisissa ei tiedetä miten maksetaan, ja sitten lyödään 100€ lasku käteen. Nähtävyydet on tylsiä. Tässä varmaankin muutamia syitä, mitkä tympii ja kokee olonsa pettyneeksi.

 

Helsingissä pystyy kuitenkin helposti ostamaan kertalippuja ja turistilippuja (lippu on voimassa x päivää) R-kioskeista. Kun kävin Roomassa, pikkukaupat kieltäytyivät myymästä lippuja ja myös postimerkkejä. Se teki kaupungissa liikkumisen vaikeaksi. Käyntini aikana oli poikkeuksellinen helle.

Roomassa on vaikka kuinka paljon lippuautomaatteja. Etkö tosiaan yhtään automaattiakaan nähnyt? Lisäksi lipputoimistot, kaupat, baarit, nettisovellus, pankki-/luottokortilla voi maksaa matkan ilman että tarvitsee ostaa mitään lippua erikseen.

Ja hinnat on edullisemmat kuin Helsingissä.

Helsinki on kylmä ja kallis, ihmiset vältteleviä. Ei ihme jos turistit haluaa muualle. Kannattiko niitä varten rakentaa keskustaan hienot laivasysteemit? Pistää Jätkäsaaren asukkaat kärsimään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukava paikka asua mutta ei täällä kummoisia nähtävyyksiä ole. 

Missä päin Suomea olisi?

 

Ei kai oikein missään. Luontoa toki on mutta senkin suhteen varmaan turistina valitsisin mieluummin vaikkapa Norjan. 

Vierailija kirjoitti:

Lontoolaisen kaverini ensivaikutelma Helsingistä oli hämmästellä kuinka monta eri harmaan sävyä on olemassa. Helsinki on ruma.

Kaverisi on epäkohtelias. Vieraana kuuluu sanoa positiivisia asioita. 

Olisit vienyt Pikkuhuopalahteen. Joka talo on erivärinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kieltämättä ruskeudessaan surkean näköinen.  :D

Siis mikä? Tarkoitatko Aurajokea? Myös Firenzessä ja Roomassa samea joki virtaa kaupungin halki.

Ja Venetsia haisee kesähelteillä.

Hyvä kun turistit pysyvät poissa. Rakastan juuri sitä tylsyyttä ja harmautta, mistä jotkut Helsinkiä syyttävät. Tämä kaupunki on mielenmaisemani näköinen. Siinä ei ole mitään pahaa tai ankeaa, vaan rauhallisuutta ja seesteisyyttä.

Minä tykkään turistina Hesasta, nuorempana kävin joka kesä tätillä lomalla ja myös lasteni kanssa hänen kuolemaansa asti, korkeasaari, linnanmäki, kauppatori, Esplanadi, Urheilumuseo, Kekkosen kotimuseo jne .

Kymmenen vuotta Helsingissä asuneena olen muodostanut viha-rakkaussuhteen. Kallistahan täällä on ja suurin osa turisteista tuntuu pyörivän lähinnä Espalla, joka on tylsä ja pieni alue, jossa ei suoraan sanottuna ole mitään spesiaalia mitä muissa Euroopan kaupungeissa ei olisi kymmenen kertaa enemmän ja parempaa. Rautatieaseman seutu on rumin alue koko kaupungissa. Oodin ihmeellisyyttä en ymmärrä, mutta kai se pelkkä kirjaston olemassaolo sitten on niin erikoinen asia monelle. 

Kyllä tästä kaupungista voi saada paljon irti, jos osaa lähteä käymään saarilla, saunomassa, rauhallisemmilla uimarannoilla ja monissa ei-niin-ilmeisissä paikoissa, mutta ymmärrän ettei moni parin päivän viisiitillä sellaiseen ryhdy tai osaa etsiä. Ja lisäksi Helsingin kaupunki jatkuvasti tekee parhaansa että nuo kaikki kohteet saataisiin tuhottua jollain temusta tilatuilla "pilvenpiirtäjillä" tai muulla typerällä. 

Vierailija kirjoitti:

Joku Sibelius-monumenttikin. Ihan hullua että tavalliset turistit viedään sinne. Ei ne yleensä ole edes kuulleet Sibeliuksesta. Suomalaiset luulee liikoja. Jos googlaa englanniksi 30 tunnetuinta klassisen musiikin säveltäjää niin ei Sibelius sinne mahdu. 

Olen kokeeksi selittänyt muualta tulleille että kyseessä on Helsingin vesijohtoverkoston muistomerkki.

Siinä on kaikki viimeisen 20v aikana haljenneet päävesiputket hitsattu yhteen ja maalattu vannehopealla.

Kukaan ei ole ihmetellyt mitään kun monumentti vastaa täsmälleen tätä kuvausta.

Just näin. 

meillä ei ole kirkkoja infraa rakennuksia keskiajalta, koska Suomi oli pitkään köyhä maa. Kun italialaiset asuivat kaupungeissaan, suomalaiset tyyliin jossain savimajoissa ja joivat pirtua.

En keksi mitään näytettävää italialaisille vierailleni kuin luonnon. Esim keskiyön aurinko lapissa jne. Puhdas, upea luonto, marjat jne. 

Ei hirmuhelteitä, vaan mukavan viileää (20astetta on yställeni jo vähän kalsaa).

kesä-Hki on okhko, Espoon saaret ihania, Turun saaristo oma nähtävyytensä. Mutta siinäpä se.

Kallistakin vielä, joten meillä ei ihan just ole pelkoa siitä että olisimme toinen Bc Rooma Pariisi Dupro tai Venetsia 😂

Tosi tympeä kaupunki ja erityisen tympeät ihmiset. Kauheeta touhottamista ja tönimistä. En ole tykännyt koskaan. Kemissäkin on mukavempaa. Mikkeli ja Kuopio ovat mukavia paikkoja. Uusikaupunki pahimmasta päästä, siellä epäystävällistä väkeä. 

Turku oli kiva paikka ja Kotkassa ihana mannermainen meininki. 

Tampere oli aiemmin hyvä, mutta nykyisin en tykkää, liikaa sitä samaa kuin Helsingissä. 

Jyväskylä menettelee, mutta Lahteen en enää mene. 

Rovaniemelle voisin lähteä vaikka heti, vaikka sielläkin meno jo aika etnistä. 

Oulun keskusta on pilattu rakentamalla Vakean "olohuone" ja sulkemalla katu eikä se Rotuaarikaan houkuttele juottoloineen. 

Kävin juuri Kööpenhaminassa ja reissu sai kyllä taas ajattelemaan, että Suomen kaupungeissa nähtävää on tosi vähän... Johtunee lähinnä siitä, että olemme valtiona peni ja niin nuori. Suomessa parasta on juurikin luonto, Lappi, järvet ja saaristot, puhdas ilma. Suosikkikaupunkini Suomessa on Turku, ja viime kesänä todella pitkästä aikaa vierailemani Savonlinna, jossa oli mahtavaa Oopperajuhlilla, onneksi tuli koettua. Porvoon ja Rauman vanhat kaupungit ovat ihquja, mutta valitettavan nopeasti nähty...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö! Ei tarvii kuin seilata Suomenlahden yli Tallinnaan, niin johan löytyy vielä tylsempi ja rumempi paikka. Ne neukkukuutiot ja huonolaatuiset tavarat :DDD

Tallinnan vanhakaupunki on yksi parhaiten säilyneistä keskiaikaisista kaupungeista.

En ihastunut, syynä ne terassit, joissa olut virtaa mölinäsakki huutelee ohikulkijoille. 

Vierailija kirjoitti:

Helsinki on kylmä ja kallis, ihmiset vältteleviä. Ei ihme jos turistit haluaa muualle. Kannattiko niitä varten rakentaa keskustaan hienot laivasysteemit? Pistää Jätkäsaaren asukkaat kärsimään. 

Lähdettiin Helsinkiin katselemaan kesäkuumalla kaupunkia. Ei siellä kuuma ollut, rannikolla puhalsi kylmä tuuli. Äkkiä pois. 

Samaa mieltä Helsinkiläisenä.

Helsinki on kuitenkin ylivoimaisesti Suomen vähiten tylsä kaupunki. Muut ovat totaalisen kuolleita käpykyliä. Suomi on yksinkertaisesti harvinaisen tylsä maa. Myin kesäasuntoa lukuunottamatta kaiken kiinteän omaisuuteni Suomessa ja olen muuttamassa. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa palata Viippolanvaaran Perä-Hikiään omalle kotitilalle ja nauttia raikkaista maaseudun aromeista. Ei kannata asua kulttuurin parissa ja meren äärellä, jos pienenpieni sydän kaipaa kotipoluille. 

Raikkaiden maaseudun aromien esillenosto tällaisessa yhteydessä on melko ironista. Siellä kulttuurin parissa vasta raikkaat saastearomit onkin! 

Vierailija kirjoitti:

No mitäpä nyt voi olettaa maasta, jossa oikeasti kärrätään turisteja katsomaan yhteen hitsattuja putkiloita?

Kaikki näkemisen arvoinen Suomessa on rakennettu Ruotsin tai Venäjän vallan aikoina.

Katsokaa nyt mitä Pasilaan ja Kalasatamaankin rakennetaan. Huutonaurua!

Jep, en ole koskaan  ymmärtänyt mitä nähtää noissa putkissa on. Puisto on rempan jälkeen ihan kiva ja siinä on kuitenkin lähellä Café Regatta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun pk-seudulla, ja olen 20 vuotta yrittänyt oppia tykkäämään Helsingistä, nähdä sen turistisilmälasien läpi, tutustua eri alueisiin... Mutta kun se vaan on enimmäkseen tylsä. Esim. Turku, Tampere ja Tukholma ovat kivoja, Helsinki on sellainen mitäänsanomaton.

 

Tukholma on ihana, mutta mitä sellaista Tampereella on, mitä ei Helsingissä?! Turkukin on aika nopeasti nähty eikä siellä saariston lisäksi kovin kummoisia paikkoja ole.

Itse tykkään Helsingistä, koska täällä on siistiä eikä kukaan tyrkytä mitään. Meren läheisyydestä plussaa; se luo tunnelmaa etenkin kesällä. Mikään shoppailun mekka tämä ei ole ja tietysti esim. konserttitarjonta on sinänsä köyhää kun ei nimekkäät artistit täällä ole kattavasti edustettuna.

En tiedä miksi joku matkustaisi Helsinkiin kovin odotuksin. Kuinka tämä voisi painia samassa sarjassa miljoonakaupunkien kanssa.

Mitä Tukholmassa on. Missä helvetissä esimerkiksi on sen kaupungin keskusta?

Inom tullarna

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun pk-seudulla, ja olen 20 vuotta yrittänyt oppia tykkäämään Helsingistä, nähdä sen turistisilmälasien läpi, tutustua eri alueisiin... Mutta kun se vaan on enimmäkseen tylsä. Esim. Turku, Tampere ja Tukholma ovat kivoja, Helsinki on sellainen mitäänsanomaton.

 

Kyllä Helsinki sentään Turun voittaa. Kauneimpia kaupunkeja ovat mielestäni Lappeenranta ja Saimaan tienoon kaupungit. Turistit etsivät kauniita luontokohteita ja ne ovat juuri sellaisia. Helsinki ei ole iso metropoli, että sen puoleen olisi mitään näkemistä kuten esim. New Yorkissa ja toisaalta liian iso ja kolho jossa ei ole luontoarvoja, betoniviidakkoa. Turku on myös sellainen tylsä kaupunki, likainen Aurajoki virtaan kaupungin läpi, kauniita kohteita siellä on Turun Tuomiokirkko ja Airisto. Tampereella on sen sijaan Pyynikki ja Roine, kauniita etenkin kesällä.

Lappeenranta? Siellä on lähinnä 60-luvun bunkkereita. Ei noita voi kauniiksi sanoa mitenkään