Li Andersson soppatykeistä joilla autetaan kyöhimpiä perheitä ruokailussa poikkeusaikana; vastenmielistä!

Ne kauppiaat ja yrittäjät maksaa suhteettoman kovista veroistaan ne päivittäiset ruokailut.

Tämä on se asia mitä täällä vasemmistolaiset eivät tajua.

Yrittäjä nähdään selkänahkaa riistävänä kapitalistina ja valtio maksaa köyhempien viulut.

Valtio ei voisi maksaa MITÄÄN jos ei olisi näitä yrittäjiä maksamassa veroja.

Mitä teille pölhöille mitään selittämään kun olette vasemmisto propagandan uhreja ja luulette että joku SDP tai Vasemmisto toisi autuuden tähän maahan.

Okei. Väännetään rautalangasta.

Valtio kuluttaa enemmän rahaa kun saa verotuloina.

Eli palkkasi on 2000euroa ja kuukausikulut 2500euroa. Jäät jokakuukausi 500euroa tappiolle.

No nyt ymmärtää yksinkertaisempikin että jos tätä tekee liian kauan niin seinä nousee vastaan. Eikö niin?

Loputtomasti ei voi olla suuremmat kulut kun tulot.

Miten te luulette että valtion tulopuolen voi saada positiviiseksi?

Tehän ymmärrätte että jos tässä nyt on otettu velkaa 20 vuotta niin jotain pitää ruveta tekemään.

Nostetaan veroja?

Keneltä? "Rikkailta" ja yrityksiltä. Yrittäjiltä ja muilta varakkailta? Eikö niin?

(Nyt on turha mouhota mistään yksittäisten Ehrnroothien ja Tötterströmien veronkierto Luxemburg tileistä. Ne ovat hyttysen pska tässä kokonaisuudessa eivätkä keikuttaisi venettä mihinkään vaikka kaikki tämä saataisiin lopetettua)

Okei. Millainen on yrityksen ja sen kapitalisti yrittäjän nykyinen loputon rahasampo mitä pitäisi verottaa lisää.

Raflaava yleistävä arvio:

Yritys työllistää vaikka 10 työntekijää. Liikevaihto 2 miljoona ja tulos 200.000euroa.

Työntekijän palkka mediaani 3000euroa. Yrittäjä keikkuu "tulolistoilla" suurituloisena kansan vihan kohteena 200.000euron ansioillaan. Porvari!

Yritys maksaa valtiolle noin 200.000 tuloksesta 38% veroa eli noin 70.000euroa.

Työntekijöiden (10 hlö x 3000€) palkat on yritykselle kuluineen 500.000euroa. (eli yksityöntekijä maksaa 5000e/kk yritykselle veroineen/kuluineen).

Yritys tuo noin 270.000euroa tuloja vuodessa.

Yrittäjä maksaa 48% veron palkastaan eli käteen jää 104.000euroa.

Toki 200.000euron palkasta yritys on maksenut jo sivukuluja myöskin 80.000euroa.

Eli yritys tuo tuloja valtiolle noin 420.000euroa.

Kun työntekijä saa 3000€ palkkansa menee siitä verot ja muut maksut niin käteen noin 2200euroa.

Eli 10 hlö maksaa 800€ per nenä per KK veroja = 96.000euroa verotuloja.

Se että yritystä pyöritetään, ja se on olemassa valtio saa 2miljoonan liikevaihdon olemassa olemisesta 516.000euroa veroja. Ja yrittäjä saa 100.00euroa.

Toki jos menee huonosti yrittäjä ei nosta palkkaa ja jos menee konkurssiin niin yrittäjä ei saa mitään työttömyyskorvauksia tai muita vaan jää tyhjän päälle.

Toki 100.000euroa on iso raha mutta mieti mikä vastuu, stressi ja pyörittäminen asiassa on.

Kyllä suurimmat epäkohdat tämän maan ja EU:n verotuksessa on

- Pankit eivät maksa voitosta mitään veroa.

- Konerniavustukset ovat EU sisällä mahdollisia (=laillista veronkiertoa)

- Julkinen sektori on suomessa 48% BKT:sta. Eli 48% työikäisistä ovat jossain virastossa tai muussa toimessa joka usein on kokonaan tai lähes tuottamatonta työnantajalle.

- Hallinnon sisällä esim eduskunnan ATK kulut ovat 100.000miljoonaa VUODESSA!

Lopputulosta:

+ Vyötä kiristetty

+ Työllistäviä toimia (juuri nykyisen alle 10hlö irtisanomissuoja on hyvä juttu) ei mitään työpajoja.

+ Lisää resursseja talousrikollisuuden (=lisää veroahoja) kitkemiseen

+ Esim yli 50v työttömän palkkaaminen olisi halvempaa. Yrittäjän verotus edullisempaa jolloin olisi porkkana palkata iäkkäämpää porukkaa.

Korjaan vielä 559.000euroa tuloja.

Työntekijän sivukulut palkan lisäksi yritykselle 2000euroa /kk x 12KK = 24.000euroa + 10 hlö = 240.00euoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä noissa perheissä syödään lomilla ja viikonloppuina? Näkeekö lapset nälkää? Olisikohan lastensuojelun aika puuttua tilanteeseen. 

Näkevät. Kouluissa menee maanantaisin enemmän ruokaa kuin muina päivinä, ja tähän yksi syy on se, että osa lapsista ei saa kotona lämpimiä aterioita. Koulun tarjoama ruoka on heidän ainut kunnon ateriansa päivän aikana. Lomilla nämä lapset näkee nälkää.

Viikonloppuisin nälkää näkevät lapset eivät ole tosin ikinä ennen hetkauttanut miljonääriä ja kauppiasta mihinkään suuntaan, mutta jostain syystä nyt kun on mahdollisuus poliittista peliä ja kerätä irtopisteet, niin se yhtäkkiä hetkauttaakin.

Kyllä, auttamiskiima huipussaan! Sinipunaisina ja suonikkaina työn touhussa ”yrittämässä”!

Lue ap se artikkeli ensin ja käytä sen jälkeen aivoja. Asia kyllä hyvä mutta mikä on motiivi tämän yrittäjien yhtäkkisen hyväntekeväisyyden takana? SE on se vastenmielinen pointti. Ei se että lapset ruokitaan.

Vierailija kirjoitti:

En ole vasemmistoliiton äänestäjä enkä aio ikinä äänestää, mutta onhan tuo aika huvittavaa että ensiksi hallitus kurjistaa köyhimpien asemaa oikein urakalla ja leikkaa koulutuksesta jne. niin nyt sitten akhden päivän lakko joka näkyy joillakin paikkakunnilla koulujen ruokailussa saa yrittäjät heräämään köyhien ahdinkoon. Mielestä Hursti ja kumppanit ovat pitäneet asiaa kyllä esille ja ruokajonoistakin hallitus leikkasi.

Vähän tai oikeasti todella hapan maku näistä yrittäjien tempauksista kyllä jää.

Halvempi lahjoittaa kattilallinen soppaa kuin maksaa kunnollista palkkaa useammalle työntekijälle. Laskivat varmaan säästävänsä sopparahat raskaanaolevien naisten irtisanomisista. Tekopyhää todellakin.

Mietin mitä nää ruikuttajat tekee jos tulee sota. Silloin ei pahemmin kouluruokaa taida olla tarjolla. Moni näistä uikuttajista röökaa. Olen parin lapsille sanonut, että siinä äiti tupruttaa kuukaudessa pyörän, luistimet, hyvät ruoat jne taivaan tuuliin. Tupakka menee teidän lasten edelle.

Hallitus on monenmonta kertaa leikannut työttömiltä, ei siinä lapset ole kertaakaan tulleet mieleen.

Hävetkää edes.

Pelkkiin alkoholihaittoihin menee Suomessa vuosittain yli 10 miljardia euroa. Sillä ruokkisi aika monen vuoden ajan koululaiset.

Banaani maksaa 20 senttiä, ruisleipäpaketti euron, eli yksi leipä jotain 20 senttiä. Voita lienee kotona valmiina, jos ei ole, joku keiju maksaa 1,50/paketti.

Miten ei voi olla varaa kahtena päivänä laittaa eväitä??

Täällä lapset saivat tänää koulussa ruuaksi kebabbia😀. Siis ole oikeasti. Lakkopäivänä oli keskimääräistä maistuvampi ruoka.

Olen lakon kannalla. Hallituksen toimet osuvat vain heikompiik, vaikka ne selitetään aina toisin.

Miten tuo voi puhua köyhien puolesta?

Vierailija kirjoitti:

Hallitus on monenmonta kertaa leikannut työttömiltä, ei siinä lapset ole kertaakaan tulleet mieleen.

Hävetkää edes.

Ay-liike on vuosikymmenet tehnyt töitä sen eteen, etteivät työttömät työllistyisi. 

Tämän päivän aikana käynyt mielessä eikö se lakko olisi mitenkään voinut kohdentua johonkin muualle kuin lapsiin ja vanhuksiin??

Kun ei tuo kauhean fiksulta voimannäytöltä vaikuta kun netti huutaa nälkäisistä lapsista.  Joku olis voinut miettiä vähän fiksummin? Ei mene mikään sanoma perille kun jumalaton eväskeskustelu hautaa kaiken alleen. 

Ay-liikettä kannatan, mutta kyllä myönnettävä, että aikamoista möhlimistä tämä nyt on.

Liin mielestä olisi ollut parempi , jos köyhien lapset olisivat katsoneet nälissään, miten muut syövät vanhempien laittamia eväitä?

Vierailija kirjoitti:

Liin mielestä olisi ollut parempi , jos köyhien lapset olisivat katsoneet nälissään, miten muut syövät vanhempien laittamia eväitä?

Me ollaan köyhiä mutta silti saatiin kasattua lapselle eväät. Leipäpussi maksoi 1,70€, siitä riittää muutenkin syötäväksi, iso pussi satsumia oli euron, siitäkin riittää pitkäksi aikaa. Ainoa mitä piti ostaa varta vasten lapselle evääksi oli mehu joka maksoi huimat 40 senttiä.

Lue tarkemmin. Ei soppatykit ole se vastenmielinen asia, vaan se että yritetään repiä hyötyä tästä tilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Li Anderssonkin voisi osallistua nälkäisten lasten ruokintaan eikä vain räksyttää.

Koko lakko ei tapahtuisi, jos Andersson olisi Sipilän paikalla.

Li Anderssonin mielestä ylipäänsä kaikki yrittäjien tekemät jalot asiat on "vastenmielisiä". Ne pitäisi saada toteuttaa pakolla, niin sitten tulisi hyvä mieli. Jos yrittäjä antaa tukea kaupungin junioreiden futisseuralle vapaaehtoisesti, se on vastenmielistä. Mikäli sama tuki saadaan otettua pakolla samaan kohteeseen, se on hänen mukaansa hyvä ja kannatettava asia.

Vastenmielistä on, että AY-liike koittaa väen vängällä ja jäsenistönsä rahoilla saada demareita vaalivoittajaksi.

Kun ei Rinteen agenda ja karisma riitä, niin kyllä Saton ja Kajomon vuokratuloista riittää laittaa demarit valtaan vaikka väkisin! Ei sillä väliä, että kaikki ammattiyhdistysten jäsenet eivät suinkaan ole demareita, kaikki laitetaan maksamaan kampanja.

Noh, sehän tiedetään mitä tapahtuu kun demarit pääsevät valtaan - valtion menot pistetään tappiin ja siinähän ihmetellään. Demarit ovat täysin eläkeläisten talutusnuorassa eli ensimmäisenä nostetaan eläkkeitä ja varsinkin niitä hyviä työeläkkeitä. Ehkä pienimpiinkin joku minikorotus, että demarit voivat sanoa olevansa köyhien asemalla.

Lopputulema, että työuran valtiolla tehnyt, nykyinen yli 70 v (toki eläkkeelle päässyt heti 60 pintaan) ja eläke 3000 euron pirtaan kiittää kauniisti Rinnettä, kun on vihdoinkin huomioinut "heikosti toimeentulevien eläkeläisten" aseman. Siinä onkin sitten mukava taas varata kuukauden talvilomamatka Thaimaahan. Tällaisia eläkeläisiähän on demarien kannattajissa pilvin pimein

Vierailija kirjoitti:

Li Anderssonin mielestä ylipäänsä kaikki yrittäjien tekemät jalot asiat on "vastenmielisiä".

Joka viikonloppu nälkää näkevät lapset eivät tosin ikinä hetkauta miljonäärejä ja kauppiaita mihinkään suuntaan, paitsi jostain syystä juuri nyt kun on mahdollisuus pelata poliittista peliä ja keräillä vähän irtopisteitä. Kummasti juuri silloin hetkauttaa "jaloihin tekoihin", vaikka muuten ei ikinä.