Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Turismi tuhoaa ilmaston
20.10.2018 |
Pelkästään Suomeen lensi viime vuonna 400 000 kiinalaista. Kokonaisturistimäärä rupeaa lähentelemään jo kymmentä miljoonaa.
Päästöinä kiinalaisturistien lennot tarkoittavat 1 349 200 000 kiloa hiilidioksia. Sianlihaa samalla määrällä voi tuottaa 269 840 000 kiloa.
Mitä tekee Suomen valtio? Haalii tänne tietenkin lisää turisteja.
Tämä on täysin kestämätön tie. Maailman keskiluokan ennustetaan räjähtävän ja tämä keskiluokka tahtoo tietenkin matkustaa.
Ei ole muuta mahdollisuutta kuin estää matkailu.
Kommentit (32)
Suomalaisia lentää turisteina maailmalle moninkertainen määrä verrattuna tänne suuntaan tuleviin ulkomaalaisiin.
Mutta on tuo ongelma jos/kun elintaso maailmassa nousee. Pari miljardia Aasialaista ja Afrikkalaista jos alkaa elämään länsimaisin kulutustottumuksin niin maapallo tuhoutuu varmasti. Pari omaa autoa joka perheessä, ulkomaille lennetään monta kertaa vuodessa, yms. Kulutuskarnevaali on tullut tiensä päähän. Oli hauskaa, mutta nyt asiaan on tultava muutos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoh hoijaa. 0/5
Keksi parempi provo!
Vierailija kirjoitti:
Hoh hoijaa. 0/5
Keksi parempi provo!
Mikäs provo tämä on? Kun ilmastopäästöjä ruvetaan karsimaan, niin lentoliikenne on yksi helpoimmin karsittavista. Siinä päästöt per naama ovat hirmuiset.
Mutta kun sitä matkailua ei voi estää, koska se tuo valtavat määrät rahaa turisteja vastaanottavalle alueelle. Niin kauan kun tässä maailmassa kaikki menee talouden ehdoilla, tällaisille aioille ei voida tehdä mitään.
Ap matkustatko itse? Koska viimeksi olit ulkomailla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä ensin pitäisi rajoittaa syntyvyyttä. Tarvitseeko eräiden oikeasti hankkia 12 lasta?
Onhan toi totta, mutta maailman kannalta AINOA pelastava keino on vähentää ihmisten määrää, nyt olemme menossa kohti 10 Miljardia ihmistä, kun kestävä olisi kohti 1 Miljardia ihmistä.
Ihminen on se joka saastuttaa, 1 lapsen politiikka kaikkialle, ja 2 ja 3 mittavat vero maailman tuhoamisesta ja ilmainen koulutus ja terveydenhuoto vain 1 lapselle, muista maksat itse.
Maapallon kannalta tämä on ainoa ratkaisu....mutta kuka maapallosta mitääm välittää
Minä Minä MInä minä saa ja halun vaikka 1000 lasta koska minä minä haluan !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäiskö ensin puuttua maapallon ylikansoitukseen? Ai niin, mutta ei voi, koska jollekin saattaa tulla paha mieli. Ihan oikeasti ärsyttää tämä suomalaisten syyllistäminen.
Ap muista itse pysyä visusti Suomessa tai olet tekopyhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö ensin puuttua maapallon ylikansoitukseen? Ai niin, mutta ei voi, koska jollekin saattaa tulla paha mieli. Ihan oikeasti ärsyttää tämä suomalaisten syyllistäminen.
Tästä täysin samaa mieltä. Suomalaisia syyllistetään että me olemme maailman paha, me saastutamme, nyt pitää lopettaa kaikki lihansyönti, matkustaminen, teollisuus alas, palataan kivikaudelle jyrsimään pettuleipää.
Totuus on se että meidän päästöt on kärpäsenpas.ka verrattuna niihin maihin joita ei kiinnosta ilmasto. Intia, Kiina, kaikki kehitysmaat, Etelä-Amerikka, Yhdysvallat (varauksin, on siellä sentään hieman herätty). Lisäksi Suomessa (ja muissa pohjoismaissa) panostetaan ja ollaan panostettu jo pidemmän aikaa päästöjen vähentämiseen. Tämä on harvinaista herkkua kun globaalisti verrataan.
Ilmastonmuutoksen kiihdyttäminen on vakava asia, mutta suomalaisten vika se ei ole. Suomessa pitäisi alkaa investoimaan enemmän vähäpäästöteknologian tutkimukseen, ilmansaastefilttereitä sun muita joita myytäisiin sitten em. oikeisiin saastuttajamaihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö ensin puuttua maapallon ylikansoitukseen? Ai niin, mutta ei voi, koska jollekin saattaa tulla paha mieli. Ihan oikeasti ärsyttää tämä suomalaisten syyllistäminen.
Tästä täysin samaa mieltä. Suomalaisia syyllistetään että me olemme maailman paha, me saastutamme, nyt pitää lopettaa kaikki lihansyönti, matkustaminen, teollisuus alas, palataan kivikaudelle jyrsimään pettuleipää.
Totuus on se että meidän päästöt on kärpäsenpas.ka verrattuna niihin maihin joita ei kiinnosta ilmasto. Intia, Kiina, kaikki kehitysmaat, Etelä-Amerikka, Yhdysvallat (varauksin, on siellä sentään hieman herätty). Lisäksi Suomessa (ja muissa pohjoismaissa) panostetaan ja ollaan panostettu jo pidemmän aikaa päästöjen vähentämiseen. Tämä on harvinaista herkkua kun globaalisti verrataan.
Ilmastonmuutoksen kiihdyttäminen on vakava asia, mutta suomalaisten vika se ei ole. Suomessa pitäisi alkaa investoimaan enemmän vähäpäästöteknologian tutkimukseen, ilmansaastefilttereitä sun muita joita myytäisiin sitten em. oikeisiin saastuttajamaihin.
Jatkoa: Me tekisimme 1000 kertaa enemmän ilmaston eteen sillä että alkaisimme kunnolla lobbaamaan, valistamaan, ja myymään teknologiaa joka vähentää päästöjä noihin em. maihin, kuin että vähentäisimme omia päästöjämme tippaakaan nykyisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö ensin puuttua maapallon ylikansoitukseen? Ai niin, mutta ei voi, koska jollekin saattaa tulla paha mieli. Ihan oikeasti ärsyttää tämä suomalaisten syyllistäminen.
Tästä täysin samaa mieltä. Suomalaisia syyllistetään että me olemme maailman paha, me saastutamme, nyt pitää lopettaa kaikki lihansyönti, matkustaminen, teollisuus alas, palataan kivikaudelle jyrsimään pettuleipää.
Totuus on se että meidän päästöt on kärpäsenpas.ka verrattuna niihin maihin joita ei kiinnosta ilmasto. Intia, Kiina, kaikki kehitysmaat, Etelä-Amerikka, Yhdysvallat (varauksin, on siellä sentään hieman herätty). Lisäksi Suomessa (ja muissa pohjoismaissa) panostetaan ja ollaan panostettu jo pidemmän aikaa päästöjen vähentämiseen. Tämä on harvinaista herkkua kun globaalisti verrataan.
Ilmastonmuutoksen kiihdyttäminen on vakava asia, mutta suomalaisten vika se ei ole. Suomessa pitäisi alkaa investoimaan enemmän vähäpäästöteknologian tutkimukseen, ilmansaastefilttereitä sun muita joita myytäisiin sitten em. oikeisiin saastuttajamaihin.
Silti duomalaisen hiilijalanjälki on 10-kertainrn verattuna edim. intialaisen hiilijalanjälkeen. Me tikkaat länkkärit elämäntavoillamme olemme tämän ilmastonmuutoksen aiheuttaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö ensin puuttua maapallon ylikansoitukseen? Ai niin, mutta ei voi, koska jollekin saattaa tulla paha mieli. Ihan oikeasti ärsyttää tämä suomalaisten syyllistäminen.
Tästä täysin samaa mieltä. Suomalaisia syyllistetään että me olemme maailman paha, me saastutamme, nyt pitää lopettaa kaikki lihansyönti, matkustaminen, teollisuus alas, palataan kivikaudelle jyrsimään pettuleipää.
Totuus on se että meidän päästöt on kärpäsenpas.ka verrattuna niihin maihin joita ei kiinnosta ilmasto. Intia, Kiina, kaikki kehitysmaat, Etelä-Amerikka, Yhdysvallat (varauksin, on siellä sentään hieman herätty). Lisäksi Suomessa (ja muissa pohjoismaissa) panostetaan ja ollaan panostettu jo pidemmän aikaa päästöjen vähentämiseen. Tämä on harvinaista herkkua kun globaalisti verrataan.
Ilmastonmuutoksen kiihdyttäminen on vakava asia, mutta suomalaisten vika se ei ole. Suomessa pitäisi alkaa investoimaan enemmän vähäpäästöteknologian tutkimukseen, ilmansaastefilttereitä sun muita joita myytäisiin sitten em. oikeisiin saastuttajamaihin.
Silti duomalaisen hiilijalanjälki on 10-kertainrn verattuna edim. intialaisen hiilijalanjälkeen. Me tikkaat länkkärit elämäntavoillamme olemme tämän ilmastonmuutoksen aiheuttaneet.
Hiilijalanjälki ei ilmastoa kiinnosta. Ainoastaan absoluuttinen kasvihuonekaasujen päästö, jossa Intia vie Suomea 10 000 - 0.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö ensin puuttua maapallon ylikansoitukseen? Ai niin, mutta ei voi, koska jollekin saattaa tulla paha mieli. Ihan oikeasti ärsyttää tämä suomalaisten syyllistäminen.
Ylikansoitus on ongelma joo, mutta länsimaalaisten hiilijalanjälki on kymmenkertainen verrattuna muihin. Ajattele omaa arkeasi: kannat kaupasta kaukana tuotettua ruokaa, luonnonvaroja palaa halpaketjujen vaatteisiin ja kaikkeen kivaan tilpehööriin, kaapit täynnä kosmetiikkaa ja elektroniikkaa. Autoilet lyhyetkin matkat, lennät viikonloppureissulle ehkä monesti vuodessa, lemmikkisi hiilijalanjälki tähän vielä päälle. Asut suuressa asunnossa, jossa pidät mukavaa lämpötilaa talvellakin. Jne jne. Kuvittele nyt köyhemmän maan asukkaan vastaavat puitteet ja mieti kuka täällä on ongelma!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö ensin puuttua maapallon ylikansoitukseen? Ai niin, mutta ei voi, koska jollekin saattaa tulla paha mieli. Ihan oikeasti ärsyttää tämä suomalaisten syyllistäminen.
Ylikansoitus on ongelma joo, mutta länsimaalaisten hiilijalanjälki on kymmenkertainen verrattuna muihin. Ajattele omaa arkeasi: kannat kaupasta kaukana tuotettua ruokaa, luonnonvaroja palaa halpaketjujen vaatteisiin ja kaikkeen kivaan tilpehööriin, kaapit täynnä kosmetiikkaa ja elektroniikkaa. Autoilet lyhyetkin matkat, lennät viikonloppureissulle ehkä monesti vuodessa, lemmikkisi hiilijalanjälki tähän vielä päälle. Asut suuressa asunnossa, jossa pidät mukavaa lämpötilaa talvellakin. Jne jne. Kuvittele nyt köyhemmän maan asukkaan vastaavat puitteet ja mieti kuka täällä on ongelma!
Hiilijalanjälki ei ilmastoa kiinnosta. Ainoastaan absoluuttinen kasvihuonekaasujen päästö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö ensin puuttua maapallon ylikansoitukseen? Ai niin, mutta ei voi, koska jollekin saattaa tulla paha mieli. Ihan oikeasti ärsyttää tämä suomalaisten syyllistäminen.
Tästä täysin samaa mieltä. Suomalaisia syyllistetään että me olemme maailman paha, me saastutamme, nyt pitää lopettaa kaikki lihansyönti, matkustaminen, teollisuus alas, palataan kivikaudelle jyrsimään pettuleipää.
Totuus on se että meidän päästöt on kärpäsenpas.ka verrattuna niihin maihin joita ei kiinnosta ilmasto. Intia, Kiina, kaikki kehitysmaat, Etelä-Amerikka, Yhdysvallat (varauksin, on siellä sentään hieman herätty). Lisäksi Suomessa (ja muissa pohjoismaissa) panostetaan ja ollaan panostettu jo pidemmän aikaa päästöjen vähentämiseen. Tämä on harvinaista herkkua kun globaalisti verrataan.
Ilmastonmuutoksen kiihdyttäminen on vakava asia, mutta suomalaisten vika se ei ole. Suomessa pitäisi alkaa investoimaan enemmän vähäpäästöteknologian tutkimukseen, ilmansaastefilttereitä sun muita joita myytäisiin sitten em. oikeisiin saastuttajamaihin.
Juurinkin näin. Lisäksi mainitsemasi vähäpäästöenergian tutkimus ja sen avulla kehitettävät tuotteet työllistävät ja lisäävät vaurautta samalla kun yritetään hillitä maapallon tuhoa.
Ap et kertonut milloin viimeksi olet itse ollut ulkomailla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö ensin puuttua maapallon ylikansoitukseen? Ai niin, mutta ei voi, koska jollekin saattaa tulla paha mieli. Ihan oikeasti ärsyttää tämä suomalaisten syyllistäminen.
Tästä täysin samaa mieltä. Suomalaisia syyllistetään että me olemme maailman paha, me saastutamme, nyt pitää lopettaa kaikki lihansyönti, matkustaminen, teollisuus alas, palataan kivikaudelle jyrsimään pettuleipää.
Totuus on se että meidän päästöt on kärpäsenpas.ka verrattuna niihin maihin joita ei kiinnosta ilmasto. Intia, Kiina, kaikki kehitysmaat, Etelä-Amerikka, Yhdysvallat (varauksin, on siellä sentään hieman herätty). Lisäksi Suomessa (ja muissa pohjoismaissa) panostetaan ja ollaan panostettu jo pidemmän aikaa päästöjen vähentämiseen. Tämä on harvinaista herkkua kun globaalisti verrataan.
Ilmastonmuutoksen kiihdyttäminen on vakava asia, mutta suomalaisten vika se ei ole. Suomessa pitäisi alkaa investoimaan enemmän vähäpäästöteknologian tutkimukseen, ilmansaastefilttereitä sun muita joita myytäisiin sitten em. oikeisiin saastuttajamaihin.
Silti duomalaisen hiilijalanjälki on 10-kertainrn verattuna edim. intialaisen hiilijalanjälkeen. Me tikkaat länkkärit elämäntavoillamme olemme tämän ilmastonmuutoksen aiheuttaneet.
Hiilijalanjälki ei ilmastoa kiinnosta. Ainoastaan absoluuttinen kasvihuonekaasujen päästö, jossa Intia vie Suomea 10 000 - 0.
Ei pidä paikkaansa. Väkilukuun suhteutettuna Intia on kaukana perässä. Kaikista kasvihuonepäästöistä Kiina tuottaa eniten, mutta kakkosena on USA ja EU.
Vierailija kirjoitti:
Ap et kertonut milloin viimeksi olet itse ollut ulkomailla?
Eihän avauksessa siitä ollut kysymys, vaan siitä, että kun nyt puolueet kauhealla tohinalla ryhtyvät ilmastonmuutoksen vastaiseen taisteluun, niin toivottavasti he eivät samalla itse huononna tilannetta haalimalla tänne lisää turismia.
Mikä on esimerkiksi vihreiden kanta turismiin? Onko puolue ilmoittanut, että turistimääristä on saatava leikattua?
Mitä hyötyä valtion on vaatia pienipäästöisempiä autoja, jos se samaan aikaan tekee mainoskampanjoita, jotka kasvattavat tuhoavien lentojen määrää?
Alue: Aihe vapaa
Turismi pitäisi oikeasti kieltää lailla.