Hakkarainen maksoi 695€ vuokraa siitä 62,5 neliön saunasta. Mä muuttaisin heti tuonne.

Moni muukin muuttaisi, mutta ei saa koska Sääntö-Suomi.

Valitetaan ettei ole tarpeeksi asuntoja. Onhan niitä, mutta kun niissä ei saa asua. Ovat tyhjillään vuodesta toiseen-

No ehkä yksin asuvalle tuollainen pikkukämppä voisi sopia. Älytön vuokra kyllä.

Siis tuollainenko on Helsingissä jotenkin haluttava asunto ja vuokra? Huh. Onneksi ei ole tarvetta asua siellä.

Jos annetaan tuollaiseen asuntoon lupa niin grynderit alkaa rakentaa 13 kerrosta maan pinnalle ja 6 kerrosta maan alle. Kiva siellä sit asua ikkunattomissa kopeissa.

Jos annetaan asua liiketiloissa niin palvelut katoaa ja ei oo enää mitään keskustaa missä asua joten mikset nyt jo voi muuttaa lähiöön.

Vierailija kirjoitti:

Siis tuollainenko on Helsingissä jotenkin haluttava asunto ja vuokra? Huh. Onneksi ei ole tarvetta asua siellä.

Joo, sanopa muutaa, mutta tähän ollaan menty täällä päin. Itse olen asunut reilu 15 neliön yksiössä ja maksanut vain hieman vähemman vuokraa siitä kuukaudessa. - AP

Vierailija kirjoitti:

Jos annetaan tuollaiseen asuntoon lupa niin grynderit alkaa rakentaa 13 kerrosta maan pinnalle ja 6 kerrosta maan alle. Kiva siellä sit asua ikkunattomissa kopeissa.

Jos annetaan asua liiketiloissa niin palvelut katoaa ja ei oo enää mitään keskustaa missä asua joten mikset nyt jo voi muuttaa lähiöön.

Mielummin asuisin ikkunattomassa kämpässä kuin ikkunallisessa ensimmäisessä kerroksessa. Juoppojen äänet kuuluu niin selvästi kadulta sisään. Helsingissä on harvoin sellaiset näköaäat, että niissä olisi jotain katseltavaa. Jos on merinäköala niin sitten. - AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tuollainenko on Helsingissä jotenkin haluttava asunto ja vuokra? Huh. Onneksi ei ole tarvetta asua siellä.

Joo, sanopa muutaa, mutta tähän ollaan menty täällä päin. Itse olen asunut reilu 15 neliön yksiössä ja maksanut vain hieman vähemman vuokraa siitä kuukaudessa. - AP

Mihin tarvit 100 neliötä jos yksin kerta asut. Sen sijaan haluat että tehdään lakimuutos että asunnoissa ei tarvi olla kunnon ikkunoita? Just.

Sen saunan vuokra on noin "alhainen" koska siellä ei saa oikeasti asua. Jos saisi olisi vuokrakin korkeampi. Halojaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tuollainenko on Helsingissä jotenkin haluttava asunto ja vuokra? Huh. Onneksi ei ole tarvetta asua siellä.

Joo, sanopa muutaa, mutta tähän ollaan menty täällä päin. Itse olen asunut reilu 15 neliön yksiössä ja maksanut vain hieman vähemman vuokraa siitä kuukaudessa. - AP

Mihin tarvit 100 neliötä jos yksin kerta asut. Sen sijaan haluat että tehdään lakimuutos että asunnoissa ei tarvi olla kunnon ikkunoita? Just.

Sen saunan vuokra on noin "alhainen" koska siellä ei saa oikeasti asua. Jos saisi olisi vuokrakin korkeampi. Halojaa.

Eikö se ole mun asia mihin mä 100 neliöö tarvitsen? Miksi mä en saa asua vaikka sillan alla jos haluan? Kumma miten suomalaiset tykkää puuttua niin hanakasti muiden elämään. Harrastuksiin tuollainen menee helposti. Voisi olla oma puuhasteluhuone ja kuntoiluunkin saisi rakennettua oman salin missä voisi käydä kun haluaa.

Helsinkiläiselle 100 neliöö on niin paljon, että täällä hämmästellään mihin sitä tarvitsee. Savolaiselle tuo ei riitä alkuunkaan. Huomaa miten alkeellisissa oloissa Helsingissä asutaan. Suomen favela.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005869156.html

Ei ole vuosiin helsinkiläisenä ollut varaa edes edes haaveilla tuollaisista neliöistä. Ja vielä oma sauna. Täysin typerää meno Suomessa kun ihminen ei saa asua missä haluaa. Eipä ihme, että pääkaupunkiseudulla vuokrat karkaa käsistä.

Tarvittaisiin lakimuutos nopeasti, että saataisiin tyhjät tilat asuinkäyttöön. Itse haaveilen muuttoa liiketilaan halvemman vuokran perässä.

Eihän Hakkarainen maksanut kuin puolet siitä 695€/kk vuokrasta.

Sopisi minulle myös että valtio maksaa kaikille 495€/kk, eikä kysele perään.

Eikä pelkästään kansanedustajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005869156.html

Ei ole vuosiin helsinkiläisenä ollut varaa edes edes haaveilla tuollaisista neliöistä. Ja vielä oma sauna. Täysin typerää meno Suomessa kun ihminen ei saa asua missä haluaa. Eipä ihme, että pääkaupunkiseudulla vuokrat karkaa käsistä.

Tarvittaisiin lakimuutos nopeasti, että saataisiin tyhjät tilat asuinkäyttöön. Itse haaveilen muuttoa liiketilaan halvemman vuokran perässä.

Eihän Hakkarainen maksanut kuin puolet siitä 695€/kk vuokrasta.

Sopisi minulle myös että valtio maksaa kaikille 495€/kk, eikä kysele perään.

Eikä pelkästään kansanedustajille.

Pummit eivät maksa vuorastaa penniäkään. Sossu maksaa kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005869156.html

Ei ole vuosiin helsinkiläisenä ollut varaa edes edes haaveilla tuollaisista neliöistä. Ja vielä oma sauna. Täysin typerää meno Suomessa kun ihminen ei saa asua missä haluaa. Eipä ihme, että pääkaupunkiseudulla vuokrat karkaa käsistä.

Tarvittaisiin lakimuutos nopeasti, että saataisiin tyhjät tilat asuinkäyttöön. Itse haaveilen muuttoa liiketilaan halvemman vuokran perässä.

Eihän Hakkarainen maksanut kuin puolet siitä 695€/kk vuokrasta.

Sopisi minulle myös että valtio maksaa kaikille 495€/kk, eikä kysele perään.

Eikä pelkästään kansanedustajille.

Pummit eivät maksa vuorastaa penniäkään. Sossu maksaa kaiken.

Äläpä viitsi.

Asumistuki on pelkkä tulonsiirto omistavalle luokalle.

Miksei porvarihallitus lopeta sitä?

Koska tuo rahaa omiin ja kannattajiensa taskuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005869156.html

Ei ole vuosiin helsinkiläisenä ollut varaa edes edes haaveilla tuollaisista neliöistä. Ja vielä oma sauna. Täysin typerää meno Suomessa kun ihminen ei saa asua missä haluaa. Eipä ihme, että pääkaupunkiseudulla vuokrat karkaa käsistä.

Tarvittaisiin lakimuutos nopeasti, että saataisiin tyhjät tilat asuinkäyttöön. Itse haaveilen muuttoa liiketilaan halvemman vuokran perässä.

Eihän Hakkarainen maksanut kuin puolet siitä 695€/kk vuokrasta.

Sopisi minulle myös että valtio maksaa kaikille 495€/kk, eikä kysele perään.

Eikä pelkästään kansanedustajille.

Pummit eivät maksa vuorastaa penniäkään. Sossu maksaa kaiken.

Mutta Hakkarainenhan sai tukea enemmän kuin maksoin vuokraa. Eli teki voittoa. Siihen ei tavallinen sossupummi yllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005869156.html

Ei ole vuosiin helsinkiläisenä ollut varaa edes edes haaveilla tuollaisista neliöistä. Ja vielä oma sauna. Täysin typerää meno Suomessa kun ihminen ei saa asua missä haluaa. Eipä ihme, että pääkaupunkiseudulla vuokrat karkaa käsistä.

Tarvittaisiin lakimuutos nopeasti, että saataisiin tyhjät tilat asuinkäyttöön. Itse haaveilen muuttoa liiketilaan halvemman vuokran perässä.

Eihän Hakkarainen maksanut kuin puolet siitä 695€/kk vuokrasta.

Sopisi minulle myös että valtio maksaa kaikille 495€/kk, eikä kysele perään.

Eikä pelkästään kansanedustajille.

Pummit eivät maksa vuorastaa penniäkään. Sossu maksaa kaiken.

Mutta Hakkarainenhan sai tukea enemmän kuin maksoin vuokraa. Eli teki voittoa. Siihen ei tavallinen sossupummi yllä.

Jotkut osaa pummeilun paremmin. Osa heistä ajaa vielä taksilla veronmaksajien piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005869156.html

Ei ole vuosiin helsinkiläisenä ollut varaa edes edes haaveilla tuollaisista neliöistä. Ja vielä oma sauna. Täysin typerää meno Suomessa kun ihminen ei saa asua missä haluaa. Eipä ihme, että pääkaupunkiseudulla vuokrat karkaa käsistä.

Tarvittaisiin lakimuutos nopeasti, että saataisiin tyhjät tilat asuinkäyttöön. Itse haaveilen muuttoa liiketilaan halvemman vuokran perässä.

Eihän Hakkarainen maksanut kuin puolet siitä 695€/kk vuokrasta.

Sopisi minulle myös että valtio maksaa kaikille 495€/kk, eikä kysele perään.

Eikä pelkästään kansanedustajille.

Pummit eivät maksa vuorastaa penniäkään. Sossu maksaa kaiken.

Mutta Hakkarainenhan sai tukea enemmän kuin maksoin vuokraa. Eli teki voittoa. Siihen ei tavallinen sossupummi yllä.

Jotkut osaa pummeilun paremmin. Osa heistä ajaa vielä taksilla veronmaksajien piikkiin.

Jos ollaan tarkkoja niin kyllä kansanedustajakin on veronmaksaja.

Vaikkakin niiden asumis- ja taksikulukorvaukset ovat verottomia.

Mikä laki estää liikehuoneistoissa asumisen?

Kyllähän täällä kelpaisi asua tai viettää saunailtaa. Jonkinlaiset katutason ikkunatkin sieltä näyttää löytyvän, joten ei se Teuvokaan missään bunkkerissa asunut (tai viettänyt niitä muutamia Helsingin öitään). Ymmärrän, ettei kirjojaan voi pysyvästi kellarihuoneistoon siirtää, mutta Suomesta löytyy varmasti pahempiakin paikkoja, joissa ihmiset asuu ihan pysyvästi ja laillisesti..

https://www.saunaonline.fi/saunatilat/saunatilat-helsinki-perus-sauna

Vihaajat vihaa, jos persu haluaa asua toisen persun kanssa saunassa hikisenä alasti, niin onko se rikos?

Vierailija kirjoitti:

Vihaajat vihaa, jos persu haluaa asua toisen persun kanssa saunassa hikisenä alasti, niin onko se rikos?

Paloturvallisuus ei haittaa persuja?