Yksi asia tässä ilmastomuutosvouhkotuksessa unohtuu tyystin

Mutta kun ei luonto ole saanut kehittyä vapaasti, koska ihminen on sekaantunut siihen. Ilmastomuutos on ihmisen aiheuttama ja ihmisen on omat sotkunsa selvitettävä.

Evoluutio tapahtuu hitaasti. Aikaa on 12 vuotta.

Ilmasto muuttuu parissa sadassa vuodessa. Evoluutio hoitaa sopeutumisen parissa miljoonassa vuodessa.

Evoluutio on liian hidasta, koska ilmasto muuttuu nopeammin kuin kymmeniin- tai satoihintuhansiin vuosiin.

(Ja kyllä, ilmasto on muuttunut maapallon elinaikana vieläkin nopeammin, mutta siitä on aina seurannut massasukupuuttoja, kuten seuraa tästäkin.)

Vierailija kirjoitti:

Ilmasto muuttuu parissa sadassa vuodessa. Evoluutio hoitaa sopeutumisen parissa miljoonassa vuodessa.

Ei pidä paikkaansa, evoluutio voi olla yllättävänkin nopeaa sopivissa olosuhteissa. Ongelma on siinä, että sopeutuminen ei ole missään olosuhteissa täysin varmaa, joten nopeiden muutosten aikana tuhoutumisriski on suuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmasto muuttuu parissa sadassa vuodessa. Evoluutio hoitaa sopeutumisen parissa miljoonassa vuodessa.

Ei pidä paikkaansa, evoluutio voi olla yllättävänkin nopeaa sopivissa olosuhteissa. Ongelma on siinä, että sopeutuminen ei ole missään olosuhteissa täysin varmaa, joten nopeiden muutosten aikana tuhoutumisriski on suuri.

Jotkut lajit ovat sopeutuvampia kuin toiset. Suuri enemmistö lajeista kuitenkin kuolee pois ennen kuin ehtivät sopeutua muuttuneisiin olosuhteisiin. Riippuu myös lisääntymisen nopeudesta, 5 sukupolvea vuodessa tekevä myyrä sopeutuu nopeammin kuin vaikkapa gorilla, jonka sukukypsyys vie vuosia.

Ilmastonmuutos on vihervassuhihhuleiden päässä syntynyt "satunnaisuuksista vapaa konstellaatio", jolla ei ole mitään tekemistä objektiivisen todellisuuden kanssa. On ihan NORMAALIA, että säätilat vaihtelevat vuosittain ja jopa vuosikymmenittäin.

Vertailut vanhaan dataan ovat puutaheinää ja herättävät lähinnä sääliä, koska mm. mittalaitteet eri aikakausilta eivät ole yhteismitallisia missään mielessä ja tulkintojen historiallinen adekvaattius ja validiteetti on jätetty ottamatta huomioon.

Palakoon koko roska! Kiristetään ruuvia ja katotaan ketkä selviää hengissä! Thunderdome!

Uskon että luonto hoitaa tarvittaessa ihmisen pihalle planeetalta ja osaa ajan kanssa tasapainottaa vahingot, jos nyt ei korjata. Lajeja toki ehtii kadota ennen sitä ja alueita tuhoutua. Ihminen kuitenkin kykenee halutessaan estämään paljon vahinkoja, joten miksi sitä ei yrittäisi, kun on vielä mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio!

Miksi ei anneta luonnon kehittyä vapaasti evoluution nimissä ja katsotaan sitten mihin se johti. Evoluutio varmistaa sen, että ne jotka sopeutuvat, lisääntyvät.

Uskokaa evoluution voimaan!

Ei se pahemmin ihmisiä rohkaise jos evoluutioon luottaa kun eipä ihmiskunta sopeudu, jää jotain torakoita ja muita pikkujuttuja jäljelle jotka sopeutuvat.

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos on vihervassuhihhuleiden päässä syntynyt "satunnaisuuksista vapaa konstellaatio", jolla ei ole mitään tekemistä objektiivisen todellisuuden kanssa. On ihan NORMAALIA, että säätilat vaihtelevat vuosittain ja jopa vuosikymmenittäin.

Niin on, mutta nyt ei puhuta säätiloista. Jos ei tiedä edes säätilan ja ilmaston eroa, niin kannattaa olla ihan hiljaa.

Vertailut vanhaan dataan ovat puutaheinää ja herättävät lähinnä sääliä, koska mm. mittalaitteet eri aikakausilta eivät ole yhteismitallisia missään mielessä ja tulkintojen historiallinen adekvaattius ja validiteetti on jätetty ottamatta huomioon. 

Voi hyvät hyttyset... Ei kai kukaan oikeasti kuvittele, että ilmastonmuutoksen luonnontieteellinen tutkimus perustuu ainoastaan johonkin "eri aikakausien mittalaitteisiin"? Tai usko, että maailman tuhansista ilmastonmuutosta tutkivista tutkijoista yksikään ei ole tullut ajatelleeksi, että eri aikakausien mittausvälineiden luotettavuus on erilainen?