Onneksi Venäjä voitti sodan ja sai Viipurin - Suomeen jääneenä se näyttäisi nykyään Kouvolalta

Vierailija kirjoitti:

Harmi etteivät saaneet myös Helsinkiä. Sen voisi luovuttaa heille nyt takautuvasti.

Saataisiin ainakin vihreät pois vallasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viipuristahan on arvioitu, että jos nykyisin olisi Suomen kaupunki, siellä olisi noin 350 000 asukasta.

Muiden idän kaupunkien, Kotkan, Haminan, Imatran jne malliin?

Viipuri oli Suomen toiseksi suurin kaupunki ja oman lääninsä (Viipurin läänin) keskus. Totta kai se olisi kasvanut aivan eri tahtia kuin saman läänin pikkukaupungit. Ei Toijala ole kehittynyt samalla tavoin kuin Tampere tai Kerava samalla tavoin kuin Helsinki.

Olen venäläinen, ja juuri sen takia tiedän oikein hyvin sen tosiasian, että mihin tahansa venäläisten kädet ulottavat, mitä tahansa ne koskettavat, kaikki muuttuu paskaksi. Se on selviö. Ja sitä oli todettu jo monta kertaa historian kuluessa. Katsopa Venäjää...

Vierailija kirjoitti:

Kaikki arvokas olisi purettu suomalaiseen tapaan.

Kouvolasta nyt ei ole mitään arvokasta purettu, kun ei siellä ole mitään ollutkaan.  Betonikolosseja on rakennettu radanvarteen.

fffw kirjoitti:

Jos olis jäännyt Suomen puolelle olisi 75% vanhoista rakennuksista pistetty maan tasalle. Nyt kun se on Venäjän puolella, niin 75% rapistuu ja homehtuu pilalle, kun ketään ei kiinnosta Viipuri, jota pidetään vain pikkuisena sivukylänä. 

Viipuri oli siis tuhoon tuomittu joka tapauksessa. Kaunis kaupunkihan se oli joskus aikoinaan. 

Et näköjään ole käynyt Viipurissa. Vanja ehostaa vanhoja taloja kovalla vauhdilla.

Kohta siellä alkaa uusi kukoistuksen ja loiston kausi, kun hieno teknologiakaupunki rakennetaan Alhoon. Aivan vieressä, rajan tällä puolen, Hamina ja Kotka jatkavat hidasta näivettymistään.

Vierailija kirjoitti:

fffw kirjoitti:

Jos olis jäännyt Suomen puolelle olisi 75% vanhoista rakennuksista pistetty maan tasalle. Nyt kun se on Venäjän puolella, niin 75% rapistuu ja homehtuu pilalle, kun ketään ei kiinnosta Viipuri, jota pidetään vain pikkuisena sivukylänä. 

Viipuri oli siis tuhoon tuomittu joka tapauksessa. Kaunis kaupunkihan se oli joskus aikoinaan. 

Et näköjään ole käynyt Viipurissa. Vanja ehostaa vanhoja taloja kovalla vauhdilla.

Joko ovat vaihtaneet ikkunoihin verhot, jotka siellä käyneet evakot ovat tunnistaneet omikseen? Jäivät lähdettäessä ikkunaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fffw kirjoitti:

Jos olis jäännyt Suomen puolelle olisi 75% vanhoista rakennuksista pistetty maan tasalle. Nyt kun se on Venäjän puolella, niin 75% rapistuu ja homehtuu pilalle, kun ketään ei kiinnosta Viipuri, jota pidetään vain pikkuisena sivukylänä. 

Viipuri oli siis tuhoon tuomittu joka tapauksessa. Kaunis kaupunkihan se oli joskus aikoinaan. 

Et näköjään ole käynyt Viipurissa. Vanja ehostaa vanhoja taloja kovalla vauhdilla.

Joko ovat vaihtaneet ikkunoihin verhot, jotka siellä käyneet evakot ovat tunnistaneet omikseen? Jäivät lähdettäessä ikkunaan.

Jospa kävisit ihan itse tarkistamassa. Halpa matkailukohde.

Vierailija kirjoitti:

Venäläiset ovat sentään ymmärtäneet säilyttää Viipurin ja muunkin Karjalan liki alkuperäisasussaan.

Toki joo. Mitä nyt upottaneet ydinjätteitä Laatokkaan ja muuta pientä.

Viipuri olisi kyllä luultavasti suomalaisten pikkuparatiisi - nyt on meidän sensijaan tyytyminen Helsinkiin, joka taas luultavasti näyttäisi kovasti Kouvolalta, jos Viipuri kuuluisikin Suomelle...

Taas Viipuri on nyt mitä on mm. siitä syystä, että Venäjällä on Pietari ja tavallaanhan Viipuri onkin Venäjän Kouvola...