Käsi ylös kuka oikeesti uskoo että ihminen on jonkin ilmastonmuutoksen takana.. ?

Sillä ajatuksella on hauska leikitellä mistä kaikesta länsimaisten ihmisten pitäisi luopua mikäli he alkaisivat elää oikeasti ns. ekologiesti.

Esim mammojen pitäisi luopua kertakäyttövaipoista, naisten kertakäyttösiteistä, perheiden kakkosasunnoista koska kahden asunnon välillä suhaaminen saastuttaa ..jen hah

Luopuvatko. No eivät luovu.

Ilmasto on muuttunut aina , se pitää paikkaansa. Mutta se on tapahtunut 10.000 tai 100.000 vuosien kuluessa. Pikkuhiljaa. Nyt sama tapahtuu sadassa vuodessa tai muutamassa vuosikymmenessa. 

Kyllä ihmisellä varmaan jokin vaikutus on ilmakehän saastumiseen mutten usko sen kyllä koko maapallon ilmastoa heiluttelevan.

Ilmasto muuttuu koska maailmankaikkeuden Luoja on niin aivoitellut. Tosin ihminen osin vissiin toteuttaa sitä mikä ennalta on sallittu.

Kyllä minä uskon. Mutta olen melko kyllästynyt siihen, että ilmastonmuutos on asia, jolla perustellaan ja ennen kaikkea syyllistetään hyvin paljon tavallisempaa tossunkuluttajaa samaan aikaan  kun monta sellaista asiaa, joka auttaisi elämäään kestävämmi (ja torjumaan ilmastonmuutosta) tehdään tai annetaan jatkua hankalana. Ja tai sallitaan toimia, joissa ei ole mitään järkeä; tai no niissä mukana oleville tahoille taloudellista etua ja tuottoa ja seuraajille viihdettä, mutta ei mitään sellaista, jota ilman ei pärjäisi. kuten moottoriurheilun salliminen. - Joku voi sanoa, että pieni juttu kokonaisuudessa. No niin on, mutta useammasta tällaisesta piestä turhasta jutusta kasvaa ja muodostuu ne isoimmat jutut. On epärealistista ajatella, että esim kaikki yskityisautoilu tai vaikka vain turistilentämine voitaisiin lopettaa yksi -kaks tai joku muu iso ja merkittävä ilmastonmuutoksen aiheuttaja. 

Olen yhtä skeptinen. Universumin mittakaavassa, on aika suureellista ajatella, että yksi laji voisi muutamassa kymmenessä vuodessa muuttaa kokonaisen planeetan ilmaston aivan päinvastaiseksi.

Sen sijaan olen yhtä mieltä, että populaatio on kasvanut siihen mittaan, että kohta osa karsiutuu, raa'alla tavalla. Ehkä me liian pehmeät ja naiivit.

Ja on selvää, että lämpeneminen on tosiasia, ja tkee osan planeetasta asuinkelvottomaksi. Sama lopputulema.

Joka tapauksessa "it's the end of the world as we know it", ja joudumme pian selviytymään paljon karummassa toimintaympäristössä. Jolla ei ole välttämättä mitään tekemistä sen kanssa, alkaako Turkulainen Antti syödä härkistä ja kulkea bussilla.

Mitä sitten jos täällä rajoitetaan jos teollisuus lähtee suotuisampiin maihin jo halvemman työnkin perässä?

Olen ateistinenagnostikko ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen suhteen. En usko että ihminen voi merkittäväsi vaikuttaa ilmastoon ja toisekseen en usko että sitä voidaan pitävästi todistaa.

ddw kirjoitti:

Ilmasto on muuttunut aina , se pitää paikkaansa. Mutta se on tapahtunut 10.000 tai 100.000 vuosien kuluessa. Pikkuhiljaa. Nyt sama tapahtuu sadassa vuodessa tai muutamassa vuosikymmenessa. 

Ei ole mitään todisteita siitä että minkälaisella muutosnopeudella asioita on tapahtunut kymmeniä tai satoja tuhansia vuosia sitten.

Kyl ihmisen toimilla varmasti vaikutusta tuohonkin on, mutta ei maailma sillä pelastu että me täällä suomessa heittäydytään kaivoon ja aletaan elämään niinkuin 1800-luvulla. Kiltin tytön syndroomasta kärsivät päättäjät uikuttaa vaan heti kun joku jossain murahtaa, ja alkaa sitten kurittamaan puolustuskyvytöntä suomen kansaa kun ei mielikuvitus muuhun riitä.

Oikea lähestymistapa sen sijaan on sanoa niinkuin se asia on: Vika on kiinassa, intiassa ja afrikassa jotka pukkaa uutta ihmistä maailmaan liikaa, ja toisaalta myös tuottavat lähes kaikki maailman saasteet koska siellä ei ympäristöstä, eläinten tai edes ihmisten oikeuksista välitetä pätkän vertaa.

Kiinakin tottelee talouspakotteita. Mutta länsimaalaiset päättäjät eivät uskalla puhua niistä koska niitä kirpaisee liikaa maksaa 50 euroa enemmän euroopassa tehdystä vähäpäästöisestä trampoliinista sen sijaan että ostavat sen kiinassa tuotetun halparoinan.

Taidatte myös uskoa planeettaa pannukakuksi.

Faktojen kieltäminen on joko typeryyttä tai psyykkinen defenssi.

käsialas kirjoitti:

Miten muka jääkausi päättyi vaikka ihminen tuskin silloinkaan oli asialla.

Miten tyhmä täytyy ihmisen olla, jotta se laukoo jotain noin naurettavaa kuin juuri teit? Oletko koskaan käynyt ÄO-testissä, koska mua ainakin kiinnostaa tietää, miten pienen tuloksen oikein saat.

Millä tavalla se, että ilmasto muuttuu ihan luonnostaankin, missään määrin tarkoittaisi, että se voi muuttua ainoastaan luonnollisesti eikä myös ihmisen vuoksi? Herää pahvi.

Vierailija kirjoitti:

Vika on kiinassa, intiassa ja afrikassa jotka pukkaa uutta ihmistä maailmaan liikaa, ja toisaalta myös tuottavat lähes kaikki maailman saasteet koska siellä ei ympäristöstä, eläinten tai edes ihmisten oikeuksista välitetä pätkän vertaa.

Kerro toki lisää siitä, kuinka koko Afrikka huimalla 3 % osuudella maailman päästöistä on pilaamassa maailman.

Vai olisko niin, että sun kannattaa jatkossa opiskella asioista perusfaktat, ennen kuin tulet tänne tekemään itsestäsi pellen?

_(._. )/

On se hyvä että meillä on täällä tällainen av-mamma joka tietää - siis uskoo - paremmin kuin koko tiedeyhteisö.

Vierailija kirjoitti:

Universumin mittakaavassa, on aika suureellista ajatella, että yksi laji voisi muutamassa kymmenessä vuodessa muuttaa kokonaisen planeetan ilmaston aivan päinvastaiseksi.

Mitä ihmeen "suureellista" siinä muka on? Eikä kukaan ole muuttamassa planeetan ilmastoa "aivan päinvastaiseksi", vaan moninkertaistamassa hiilidioksidipitoisuuden, josta syntyy muutaman asteen ero keskimääräisessä lämpötilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vika on kiinassa, intiassa ja afrikassa jotka pukkaa uutta ihmistä maailmaan liikaa, ja toisaalta myös tuottavat lähes kaikki maailman saasteet koska siellä ei ympäristöstä, eläinten tai edes ihmisten oikeuksista välitetä pätkän vertaa.

Kerro toki lisää siitä, kuinka koko Afrikka huimalla 3 % osuudella maailman päästöistä on pilaamassa maailman.

Vai olisko niin, että sun kannattaa jatkossa opiskella asioista perusfaktat, ennen kuin tulet tänne tekemään itsestäsi pellen?

Ja sun kannattaa varmaan opetella quottaamaan viestejä kokonaisuudessa eikä vain ottaa sieltä palaa ja sitten alkaa ulisemaan. Narri.

Vierailija kirjoitti:

On epärealistista ajatella, että esim kaikki yskityisautoilu tai vaikka vain turistilentämine voitaisiin lopettaa yksi -kaks tai joku muu iso ja merkittävä ilmastonmuutoksen aiheuttaja. 

Tietenkin on epärealistista, eikä kukaan järkevä niin kuvittelekaan. Sen sijaan yksityisautoilun sähköistäminen seuraavan 20-30 vuoden aikana ei ole mitenkään epärealistista. Tai se, että turistien lentokoneet tankattaisiin biopolttoaineilla jo seuraavalla vuosikymmenellä.

Vierailija kirjoitti:

On se hyvä että meillä on täällä tällainen av-mamma joka tietää - siis uskoo - paremmin kuin koko tiedeyhteisö.

Ei koko tiedeyhteisö ole asiasta yhtä mieltä. Päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vika on kiinassa, intiassa ja afrikassa jotka pukkaa uutta ihmistä maailmaan liikaa, ja toisaalta myös tuottavat lähes kaikki maailman saasteet koska siellä ei ympäristöstä, eläinten tai edes ihmisten oikeuksista välitetä pätkän vertaa.

Kerro toki lisää siitä, kuinka koko Afrikka huimalla 3 % osuudella maailman päästöistä on pilaamassa maailman.

Vai olisko niin, että sun kannattaa jatkossa opiskella asioista perusfaktat, ennen kuin tulet tänne tekemään itsestäsi pellen?

Ja sun kannattaa varmaan opetella quottaamaan viestejä kokonaisuudessa eikä vain ottaa sieltä palaa ja sitten alkaa ulisemaan. Narri.

Siinä sun muussa viestissäsi ei missään kohdin mainita, että sä et puhu tämän ketjun aiheesta, joka on ilmastonmuutos, vaan jostain aivan muusta. Että alahan narri opettelemaan kirjoitustaitoa.

Me ollaan nopeutettu luonnollista prosessia. Tarkoittaa siis, että luonnolla ei ole aikaa sopeutua niin kuin sillä on ollut, mikä tarkoittaa siis, että eläin- ja kasvikunnan lajeja ei välttämättä selviä muutoksesta. Yksi laji on ihan meidän oma uhanalainen saimaannorppa, joka kärsii vähälumisista talvista.