Muistellaanpa: mitä kaikkia rajoja Sipilän hallitus on ylittänyt?

Tästä ei ole kuin pari viikkoa, mutta kun Airiston hämäräpuuhien riskialttius nostettiin esiiin, Medvedevin mielestä vain suomalaisten virkamiesten mädänneistä aivoista voi syntyä noin absurdeja harhakuvitelmia. Sipilä totesi, että kollegan kanssa on helppo olla samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Leikkasi saman hallituskauden aikana eläkkeitä, palkkoja, lomarahoja, keliakiakorvauksen (kokonaan), opintotukea, asumistukea, työttömyysturvaa, lääkekorvauksia, tuliko tähän edes kaikki?

Hallituksen tavoite oli säästää kaudellaan 4 miljardia euroa, eli miljardin per vuosi. Paria kuukautta aloittamisensa jälkeen, Suomeen tulvahti omin luvin yli 30 000 tur vapai kanhak ijaa, joista jokaisesta on n. 14 000 euron vuosikustannus. Puolet säästöistä suli yksistään siihen. Oli siitä se hyvä puoli, että jokaiselle on selvää kenen puolesta uhrautuivat. Alkuunhan säästämisen syy oli vain velkaantumisen pysäyttäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkasi saman hallituskauden aikana eläkkeitä, palkkoja, lomarahoja, keliakiakorvauksen (kokonaan), opintotukea, asumistukea, työttömyysturvaa, lääkekorvauksia, tuliko tähän edes kaikki?

Hallituksen tavoite oli säästää kaudellaan 4 miljardia euroa, eli miljardin per vuosi. Paria kuukautta aloittamisensa jälkeen, Suomeen tulvahti omin luvin yli 30 000 tur vapai kanhak ijaa, joista jokaisesta on n. 14 000 euron vuosikustannus. Puolet säästöistä suli yksistään siihen. Oli siitä se hyvä puoli, että jokaiselle on selvää kenen puolesta uhrautuivat. Alkuunhan säästämisen syy oli vain velkaantumisen pysäyttäminen.

Huh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valinnut hallitukseen puolueen, jota ei ollut vaalien aikaan edes olemassa

Ei hallitus valinnut sinisiä hallitukseen. Kaikki sinisten ministerit olivat jo hallituksessa, kun puolue syntyi.

Tätä hallitusta ei enää olisi, ellei sinisiä takinkääntäjiä olisi hyväksytty siihen. Sama kuin kokoomuksesta olisi yllättäen putkahtanut vaaleanpunainen ryhmä hallitukseen ja loput olisi potkittu pois. 

Ei tietenkään olisi, mutta se ei ollut pointtini. Sinisiä ministereitä ei valittu hallitukseen. He olivat siellä jo, kun puolue syntyi. Se nyt vaan on fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkasi saman hallituskauden aikana eläkkeitä, palkkoja, lomarahoja, keliakiakorvauksen (kokonaan), opintotukea, asumistukea, työttömyysturvaa, lääkekorvauksia, tuliko tähän edes kaikki?

Hallituksen tavoite oli säästää kaudellaan 4 miljardia euroa, eli miljardin per vuosi. Paria kuukautta aloittamisensa jälkeen, Suomeen tulvahti omin luvin yli 30 000 tur vapai kanhak ijaa, joista jokaisesta on n. 14 000 euron vuosikustannus. Puolet säästöistä suli yksistään siihen. Oli siitä se hyvä puoli, että jokaiselle on selvää kenen puolesta uhrautuivat. Alkuunhan säästämisen syy oli vain velkaantumisen pysäyttäminen.

Älä viitsi kääntää Sipilän hallituksen toimia pelkäksi kuuhunmuuttokysymykseksi.

Tällä kaudella on jaettu avokätisesti rahaa yritystukina, veronkevennyksinä ja työnantajamaksujen helpotuksena, ja kyseessä on moninkertainen summa verrattuna tuohon mainitsemaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin nouseminen puheenaiheeksi. Muistatteko miten muutama vuosi sitten peloteltiin että muslimien myötä maa ja naisten asema tulee taantumaan? Ullattaen näin uhkaa käydäkin sitten persusuurmiehen johdolla.

SINISEN

Kukaan ei ole koskaan äänestänyt sinistä tulevaisuutta. Sen sijaan persut oli toiseksi suurin puolue edellisissä eduskuntavaaleissa, ääniharavanaan soini. Kenen ansiota tämä on? Persuäänestäjää tästä on kiittäminen. Ilman teitä ei nuo tuolla olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjen ja moraalin rajat. Suomen perustuslain ja Suomea sitovat kansainväliset velvoitteet.

Jos tarkoitat, että heivaa ulos 2015 pakolaisaallossa tulleita valehtelijoita, niin se on vain järkevää,

Miksi ne piti päästää tänne ylipäätään? Äänestiköhän joku persuja/kepua saadakseen maan täyteen tuntemattomia vieraita?

Sanopa se. Merkel määritti sävellajin ja Sipilällä oli kova into laulaa mukana. Ruotsi tyynen rauhallisesti vielä roudasi heitä meidän rajalle. Perussyy miksi piti päästää, oli että olemme EU:n jäsen eikä meillä ollut kanttia toimia kuten Unkari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkasi saman hallituskauden aikana eläkkeitä, palkkoja, lomarahoja, keliakiakorvauksen (kokonaan), opintotukea, asumistukea, työttömyysturvaa, lääkekorvauksia, tuliko tähän edes kaikki?

Hallituksen tavoite oli säästää kaudellaan 4 miljardia euroa, eli miljardin per vuosi. Paria kuukautta aloittamisensa jälkeen, Suomeen tulvahti omin luvin yli 30 000 tur vapai kanhak ijaa, joista jokaisesta on n. 14 000 euron vuosikustannus. Puolet säästöistä suli yksistään siihen. Oli siitä se hyvä puoli, että jokaiselle on selvää kenen puolesta uhrautuivat. Alkuunhan säästämisen syy oli vain velkaantumisen pysäyttäminen.

Älä viitsi kääntää Sipilän hallituksen toimia pelkäksi kuuhunmuuttokysymykseksi.

Tällä kaudella on jaettu avokätisesti rahaa yritystukina, veronkevennyksinä ja työnantajamaksujen helpotuksena, ja kyseessä on moninkertainen summa verrattuna tuohon mainitsemaasi.

Se on sitä kilpailukyvyn kohentamista, jotta sinulla ylipäätään olisi työpaikka. Ennen olisimme voineet devalvoida markan, mutta kiitos euron emme voi sitä enää tehdä. Vaihtoehtoisesti voit muuttaa Kiinaan työpaikkasi mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjen ja moraalin rajat. Suomen perustuslain ja Suomea sitovat kansainväliset velvoitteet.

Jos tarkoitat, että heivaa ulos 2015 pakolaisaallossa tulleita valehtelijoita, niin se on vain järkevää,

Miksi ne piti päästää tänne ylipäätään? Äänestiköhän joku persuja/kepua saadakseen maan täyteen tuntemattomia vieraita?

Sanopa se. Merkel määritti sävellajin ja Sipilällä oli kova into laulaa mukana. Ruotsi tyynen rauhallisesti vielä roudasi heitä meidän rajalle. Perussyy miksi piti päästää, oli että olemme EU:n jäsen eikä meillä ollut kanttia toimia kuten Unkari.

Perussyy on se, että olemme EU:n mutta emme Naton jäsen.

Tarttis lynkata koko ukko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin nouseminen puheenaiheeksi. Muistatteko miten muutama vuosi sitten peloteltiin että muslimien myötä maa ja naisten asema tulee taantumaan? Ullattaen näin uhkaa käydäkin sitten persusuurmiehen johdolla.

SINISEN

Kukaan ei ole koskaan äänestänyt sinistä tulevaisuutta. Sen sijaan persut oli toiseksi suurin puolue edellisissä eduskuntavaaleissa, ääniharavanaan soini. Kenen ansiota tämä on? Persuäänestäjää tästä on kiittäminen. Ilman teitä ei nuo tuolla olisi.

Juu, mutta jos eivät olisi, tilalla olisivat Ville, Touko, Li, Paavo ja joku Ota-Tönö. Ei kiitos tuolle joukkueelle. Tulee liian kalliiksi Suomelle. Äänestän edellenkin Lauraa ja Jussia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitan:

Leikkasi lapsilisistä, joihin on Suomessa kajottu vain kerran aiemmin. Lapsilisää on maksettu v. 1948 saakka.

Tuo on pelkästään hyvä asia. Lapsilisät pitäisi lopettaa kokonaan, koska ne eivät toimi kuten tarkoitettu. Miksi ylipäätään tukea lisääntymistä?

Toivottavasti sinulla on vanhana varaa muuttaa omillesi Floridaan.

En minä sinne viitsi, mutta Etelä-Ranskaan voisin.

Jos tarkoitat, että lapsilisillä hankitaan tulevia veronmaksajia, niin siihen tarkoitukseen ne soveltuvat älyttömän huonosti. Kuten todellisuus osoittaa. Katso itse mitä syntyvyys oli 1948 (suurin ikäluokka koskaan) ja nyt (pienintä sitten joskus 1800-luvun). Tymäähän se on laittaa rahaa sellaiseen, mikä ei toimi. Ymmärrän, että mamma tykkää saada tililleen lapsistaan fyffeä, mutta veronmaksajan näkökulmasta siinä ei ole mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Muistetaan myös Sipilän ilmastotekoja ja U-käännöstä omalla koneellaan, kun ei sittenkään ollut Kultarantaan asiaa hallituksen eroilmoituksen kanssa.

Sipilä harrastaa lentämistä ja tykkää kerätä lentotunteja lentämällä itse työmatkojaan. Eihän se mikään ekologinen harrastus ole, mutta aniharva sitä voi moittiakaan. Minunkin FB-kavereissa ovat vähissä ne vihreät, jotka eivät lennä jonnekin lomalle. Sipilä sentään lentää työmatkoja. Nämä vihreät sankarit lentävät etelän aurinkoon, kun meillä on kuumin kesä koskaan.

Leikkaan nykyhallituksesta kaikki pois ja äänestän SDP:tä. :D

Vierailija kirjoitti:

Tarttis lynkata koko ukko

Ja miettiä mitä kirjoittaa julkisella palstalla, vink vink.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarttis lynkata koko ukko

Ja miettiä mitä kirjoittaa julkisella palstalla, vink vink.

Jotkut edelleenkin kuvittelevat, että palstoilla voi kirjoittaa mitä vaan. Ei ole seurannut Metsäketo-uutisointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valinnut hallitukseen puolueen, jota ei ollut vaalien aikaan edes olemassa

Ei hallitus valinnut sinisiä hallitukseen. Kaikki sinisten ministerit olivat jo hallituksessa, kun puolue syntyi.

Tätä hallitusta ei enää olisi, ellei sinisiä takinkääntäjiä olisi hyväksytty siihen. Sama kuin kokoomuksesta olisi yllättäen putkahtanut vaaleanpunainen ryhmä hallitukseen ja loput olisi potkittu pois. 

Ei tietenkään olisi, mutta se ei ollut pointtini. Sinisiä ministereitä ei valittu hallitukseen. He olivat siellä jo, kun puolue syntyi. Se nyt vaan on fakta.

Hallitus muodostettiin alunperin keskustan, kokoomuksen ja perussuomalaisten kesken. Normaalisti, kun hallituksessa olevan puolueen puheenjohtaja vaihtuu, vaihtuu myös tämän puolueen hallituksen ministeri(t). Halla-ahoa ei haluttu hallitukseen, joten hallitus muodostettin uudelleen keskustan, kokoomuksen ja sinisten kanssa eli koko hallituspohja vaihtui, vaikka muodollisesti samat ministerit jatkoivat. Samalla hallituksen enemmistö eduskunnassa kutistui, kun suurin osa perussuomalaisista kansanedustajista jäi persuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin nouseminen puheenaiheeksi. Muistatteko miten muutama vuosi sitten peloteltiin että muslimien myötä maa ja naisten asema tulee taantumaan? Ullattaen näin uhkaa käydäkin sitten persusuurmiehen johdolla.

SINISEN

Kukaan ei ole koskaan äänestänyt sinistä tulevaisuutta. Sen sijaan persut oli toiseksi suurin puolue edellisissä eduskuntavaaleissa, ääniharavanaan soini. Kenen ansiota tämä on? Persuäänestäjää tästä on kiittäminen. Ilman teitä ei nuo tuolla olisi.

Juu, mutta jos eivät olisi, tilalla olisivat Ville, Touko, Li, Paavo ja joku Ota-Tönö. Ei kiitos tuolle joukkueelle. Tulee liian kalliiksi Suomelle. Äänestän edellenkin Lauraa ja Jussia.

Äänestä ihmeessä niin saa edes sun äänen.

Vierailija kirjoitti:

Tästä ei ole kuin pari viikkoa, mutta kun Airiston hämäräpuuhien riskialttius nostettiin esiiin, Medvedevin mielestä vain suomalaisten virkamiesten mädänneistä aivoista voi syntyä noin absurdeja harhakuvitelmia. Sipilä totesi, että kollegan kanssa on helppo olla samaa mieltä.

Tuo on jo aivan kamalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valinnut hallitukseen puolueen, jota ei ollut vaalien aikaan edes olemassa

Ei hallitus valinnut sinisiä hallitukseen. Kaikki sinisten ministerit olivat jo hallituksessa, kun puolue syntyi.

Tätä hallitusta ei enää olisi, ellei sinisiä takinkääntäjiä olisi hyväksytty siihen. Sama kuin kokoomuksesta olisi yllättäen putkahtanut vaaleanpunainen ryhmä hallitukseen ja loput olisi potkittu pois. 

Ei tietenkään olisi, mutta se ei ollut pointtini. Sinisiä ministereitä ei valittu hallitukseen. He olivat siellä jo, kun puolue syntyi. Se nyt vaan on fakta.

Hallitus muodostettiin alunperin keskustan, kokoomuksen ja perussuomalaisten kesken. Normaalisti, kun hallituksessa olevan puolueen puheenjohtaja vaihtuu, vaihtuu myös tämän puolueen hallituksen ministeri(t). Halla-ahoa ei haluttu hallitukseen, joten hallitus muodostettin uudelleen keskustan, kokoomuksen ja sinisten kanssa eli koko hallituspohja vaihtui, vaikka muodollisesti samat ministerit jatkoivat. Samalla hallituksen enemmistö eduskunnassa kutistui, kun suurin osa perussuomalaisista kansanedustajista jäi persuihin.

EI siinä jatkaneet muodollisesti samat ministerit, vaan ihan kirjaimellisesti samat. Koeta jo nyt vihdoin sisäistää se. Sinisiä ministereitä ei valittu hallitukseen, vaan he olivat siellä jo. Uutta hallitusta ei muodostettu, Sipilähän ei koskaan ehtinyt perille Niinistön luo edes antamaan eroilmoitusta. Edellinen hallitus ei koskaan eronnut, niin mitenkä siinä kohtaa olisi uuttakaan hallitusta voinut muodostaa? Et osaa ajatella selkeästi, koska haluat päätyä tiettyyn lopputulokseen vaikka faktat eivät sitä tue.