Ilmastonmuutos on 100% rahastustempaus.

Vierailija kirjoitti:

Verrattavissa kristinukon anekauppaan. Kolikko kirstuun kilahtaa ja sielu taivaaseen vilahtaa. Maapallo lämpiää ja kylmenee oli ihmistä pieremässä tai ei. Nyt sattuu olemaan lämpimämpää ja tahont kuvittelee että ihminen on säädellyt säitä ja lämpöjä tasaisesti 1800-luvulta lähtien. Ögäbögä ugabuga shit yo fuck niga. Ja osa uskoo.

Kyllä mä nyt niin vakuutuin. Toisella puolella on 99% tutkijoista, joilla on korkein mahdollinen luonnontieteellinen koulutus ja elämänmittainen kokemus, ja toisella puolella anonyymi, joka sanoo "ögäbögä ugabuga".

Jos villaiset miten lämpeneminen on lisääntynyt viimeisten sadan vuoden aikana ja mikä on ollut ilmastonmuutosten tahti sitä ENNEN, ehkä tajuat että ei ole huuhaata

Vierailija kirjoitti:

Jos villaiset miten lämpeneminen on lisääntynyt viimeisten sadan vuoden aikana ja mikä on ollut ilmastonmuutosten tahti sitä ENNEN, ehkä tajuat että ei ole huuhaata

Näitä nousevia ja laskeviä lämpökäyriä on ollut maailman 4.5 miljardin vuoden aikana satoja tuhansia. Ne eivät ennen ihmistä ole johtuneet meidän tai lehmien perserei'istä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos villaiset miten lämpeneminen on lisääntynyt viimeisten sadan vuoden aikana ja mikä on ollut ilmastonmuutosten tahti sitä ENNEN, ehkä tajuat että ei ole huuhaata

Näitä nousevia ja laskeviä lämpökäyriä on ollut maailman 4.5 miljardin vuoden aikana satoja tuhansia. Ne eivät ennen ihmistä ole johtuneet meidän tai lehmien perserei'istä.

On, mutta näin rajua muutosta kuin nyt on nähty vain asteroiditörmäysten jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Jos villaiset miten lämpeneminen on lisääntynyt viimeisten sadan vuoden aikana ja mikä on ollut ilmastonmuutosten tahti sitä ENNEN, ehkä tajuat että ei ole huuhaata

Vuonna 1960 New Scientist väitti, että pohjoinen napajää sulaa vuoteen 2000 mennessä, koska ilmasto on lämmennyt 7 astetta vuodesta 1910.

Vuonna 1973 taas kerrottiin, että pohjoinen napajää on laajentunut ja sen seurauksena tulee uusi jääkausi ja sään ääri-ilmiöt lisääntyvät.

"A number of climatologists, whose job it is to keep an eye on long‐term weather changes, have lately been predicting deterioration of the benign climate to which we have grown accustomed. They point to signs both great (a steady global cooling trend since World War II) and quaint (the southward retreat from Nebraska of the warmth‐loving armadillo) to support their claim that the coming years will feature colder, more erratic weather."

https://www.nytimes.com/1974/12/29/archives/forecast-for-forecasting-cl…

Näyttäisi ennustukset menevän pieleen säännöllisesti, mutta ei se haittaa. Vaihdetaan vaan uhkakuvaa ja taas rahastus jatkuu :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos villaiset miten lämpeneminen on lisääntynyt viimeisten sadan vuoden aikana ja mikä on ollut ilmastonmuutosten tahti sitä ENNEN, ehkä tajuat että ei ole huuhaata

Näitä nousevia ja laskeviä lämpökäyriä on ollut maailman 4.5 miljardin vuoden aikana satoja tuhansia. Ne eivät ennen ihmistä ole johtuneet meidän tai lehmien perserei'istä.

On, mutta näin rajua muutosta kuin nyt on nähty vain asteroiditörmäysten jälkeen.

Ei pidä paikkaansa. Sitäpaitsi on jo aivan liian myöhäistä tehdä oikeasti mitään. Ihmisiä tulee kuolemaan nälkään satoja miljoonia. Se on ainoastaan hyvä asia. Oppivatpahan persläpimaissakin painamaan kumin kanssa.

"ja toisella puolella anonyymi, joka sanoo "ögäbögä ugabuga"."

Ei hitto, päivän paras xD

Ilmastonmuutos lämpimämpään suuntaan on erittäin hyvä asia. Koska jos kylmenee, niin se on vielä tuhoisampaa.

Mullakin on faktatietoa asiasta eli Ugalabugala höh

Kuvitteleeko ihmiskunta tosiaan pystyvänsä pitämään maapallon lämpötilan jatkuvasti vakaana? Kyllä se lämpötila on heitellyt vuosimiljoonien aikana suuntaan ja toiseen.

Kuka rahastaa?

Asiassa monta valetta.

Al Gore vaitti 90 luvun alussa, etta merenpinta on noussut 20m vuoteen 2020 mennessa.

Pian se sitten nousee kohisten :/

Veden pinta ja lampenemista on tapahtunut 1850 jalkeen. Sita ennen kehitys oli toiseen suuntaan.

Ennen on ollut lampimampaa. 1400 luvulla Viikingit viljelivat maata vihermaassa

Mammutit soivat lunta siperian IKIroudalla. Ei ihmekkaan, etta kuolivat sukupuuttoon.

Kuitenkin teemme mita tahansa jos emme keksi HALVEMPAA energian lahdetta kuin oljy ja kivihiili niin ne kaikki kaytetaan. Meneeko siihen 10 vai 20 vuotta kauemmin on irrelevattia.

Eli koko rimpuilu ja itseaan jalkaan ampuminen on turhaa monesta nakokulmasta katsottuna.

Lisaksi ongelmana on kuin Kiina ja Intia vaurastuvat lisaantyvat muiden "oikeiden" saasteiden syntyminen melkotavalla. Eli se on ekologinen murhakin kun lansimaat eivat pida oljyn hintaa korkealla ostamalla kaikkea,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verrattavissa kristinukon anekauppaan. Kolikko kirstuun kilahtaa ja sielu taivaaseen vilahtaa. Maapallo lämpiää ja kylmenee oli ihmistä pieremässä tai ei. Nyt sattuu olemaan lämpimämpää ja tahont kuvittelee että ihminen on säädellyt säitä ja lämpöjä tasaisesti 1800-luvulta lähtien. Ögäbögä ugabuga shit yo fuck niga. Ja osa uskoo.

Kyllä mä nyt niin vakuutuin. Toisella puolella on 99% tutkijoista, joilla on korkein mahdollinen luonnontieteellinen koulutus ja elämänmittainen kokemus, ja toisella puolella anonyymi, joka sanoo "ögäbögä ugabuga".

Missä mahtaisi olla lista niistä tutkimuksista, joita nyt on käytetty pohjana selvitykselle? Esimeriksi 80-luvulla tutkijoiden mukaan happosateet tuhoavat metsät 20 vuodessa, mutta niin ei tapahtunutkaan. Olivatko siis tutkijat väärässä vai sittenkin heitä tulkittiin väärin?

Mietin, miksi ihmeessä tuossa listassa ei ole yksinkertaisesti tavarantuottamisen kieltoa. Se olisi tehokkain tapa, mutta koska se koskettaisi niitä, jotka nyt voittavat (kyllä, ilmastonmuutospelottelussa on selkeät voittajat ja rahantahkojat), niin tuollaista kieltoa ei tule.

Esimerkiksi Suomi voisi laittaa korkeat tuontitullit ns. ylellisyystavaroille eli krääsälle ja siten pelastaa omalta osaltaa maapalloa. Näin ei tehdä, vaan vaaditaan, että Suomi siirtyy kaupunkeihin, jättää maaseudun ja etenkin metsät hiilinieluksi ainakin siihen asti, että jossain posahtaa atomivoimala ja ihmetellään, miksi ilmakehässä on jotain sellaista, mitä tutkijat eivät pitäneet todennäköisenä.

Nature-tiedelehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan Etelämantereen sulamisnopeus on kiihtynyt voimakkaasti viime vuosina. https://www.nature.com/articles/s41586-018-0179-y

Myös Nasan satelliittikuvat paljastavat Grönlannin jäätiköiden sulamisen. https://tekniikanmaailma.fi/nasan-satelliittikuvat-vuosilta-1987-ja-201…;

Vierailija kirjoitti:

Kuka rahastaa?

Selvitä minne menevät miljardit erinäisistä ilmastorahastoista. Esim. Pariisin ilmastosopimukseen liittyen. Voit myös miettiä minne menevät ilmastosyistä kerätyt haittaverot ja rahat Suomen maksamamista teollisuuden päästöoikeuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verrattavissa kristinukon anekauppaan. Kolikko kirstuun kilahtaa ja sielu taivaaseen vilahtaa. Maapallo lämpiää ja kylmenee oli ihmistä pieremässä tai ei. Nyt sattuu olemaan lämpimämpää ja tahont kuvittelee että ihminen on säädellyt säitä ja lämpöjä tasaisesti 1800-luvulta lähtien. Ögäbögä ugabuga shit yo fuck niga. Ja osa uskoo.

Kyllä mä nyt niin vakuutuin. Toisella puolella on 99% tutkijoista, joilla on korkein mahdollinen luonnontieteellinen koulutus ja elämänmittainen kokemus, ja toisella puolella anonyymi, joka sanoo "ögäbögä ugabuga".

Missä mahtaisi olla lista niistä tutkimuksista, joita nyt on käytetty pohjana selvitykselle? Esimeriksi 80-luvulla tutkijoiden mukaan happosateet tuhoavat metsät 20 vuodessa, mutta niin ei tapahtunutkaan. Olivatko siis tutkijat väärässä vai sittenkin heitä tulkittiin väärin?

"Tutkijat" tai edes "ilmastotutkijat" eivät ole homogeeninen joukko, joka on joko väärässä tai oikeassa. Se, että jotkut ilmastotutkijat ovat olleet väärässä, ei tarkoita, että ilmastonmuutos on hölynpölyä/haitatonta/ei johdu ihmisestä.

Ilmaston lämpenemisen ennustaminen ja siitä koituvat seuraukset ovat vaikeita ennustaa. Mikään ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että ihmisiä alkaa olla maapallolla liikaa ja sen kantokyky ylittyy. Ihmisten järjetön kulutus ja muoviroska saastuttavat maapalloa ja tällä saastuttamistahdilla emme voi jatkaa. Onhan se toki kurjaa laskea elintasoaan joten helpompi työntää pää pensaaseen ja jatkaa samalla tyylillä. 

Luulisi, että esim. autojen, vaatteiden ja kaikenlaisen krääsän tuotanto ja kivihiilen ja öljyn myyminen olisivat vähän tehokkaampia tapoja tehdä rahaa kuin ilmastonmuutoksen torjuminen.

Vierailija kirjoitti:

Ilmaston lämpenemisen ennustaminen ja siitä koituvat seuraukset ovat vaikeita ennustaa. Mikään ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että ihmisiä alkaa olla maapallolla liikaa ja sen kantokyky ylittyy. Ihmisten järjetön kulutus ja muoviroska saastuttavat maapalloa ja tällä saastuttamistahdilla emme voi jatkaa. Onhan se toki kurjaa laskea elintasoaan joten helpompi työntää pää pensaaseen ja jatkaa samalla tyylillä. 

Mita tarkoittaa "kantokyky ylittyy"

Rajahtaako maapallo vai suistuuko se radaltaan.

Jos haluat etsia suurinta syyllista voisin suositella vilasemaan Fritz Haberia. Tuota kemiallisen sodan pioneeria. Keksi ikava kylla myos miten ammoniakkia voi tehda ilmasta. Ilman hanta maapallolla olisi 2 miljardia ihmista