Matemaatikoksi vai kauppatieteiden maisteriksi?

Katsotaan nyt, kun olet kasvanut ensin isoksi pojaksi.

Hahaja ei noi oo ammatteja, loppupeleissä häviåt ihan sama mitå.

Mitä tarkoitat kannattamisella? KTM on hemmetisti helpompi tutkinto ja sillä pääsee ihan hyville rahoille. 

Missä ihmeen loppupeleissä? Haetko koulutusta jolla työllistyy, tai työllistyy ja saa ison palkan vai jotain muuta? 

Tuntemani matikkaa pääaineena opiskelleet ovat opiskelleet sitä koska tykkäävät aiheesta ja ovat siitä innoissaan :) Ovat sijoittuneet eri puolille työelämää, yksikään ei ole matemaatikko sinällään tai opeta alaa. 

Valinta siis riippuu tavoitteestasi, mutta aloituksessasi tavoite ei ole kovin selkeä. Tarkenna vähän. 

Matemaatikkona päätynet jonnekin eläkeyhtiöön laskemaan eläkemaksujen riittävyyttä tai vakuutusyhtiöön laskemaan minkä hintaista liikennevakuutusta kannattaa tietyille ihmisille myydä.

KTMllä on enemmän valinnanvaraa, plus oikeasti matikkaa hallitsevia KTMiä on aika vähän.

Vai että on oikea, Helsingin tai Turun kauppiksesta hankittu KTM-tutkinto helpompi kun FM. Kaikkea täällä oppiikin :D

Vierailija kirjoitti:

Vai että on oikea, Helsingin tai Turun kauppiksesta hankittu KTM-tutkinto helpompi kun FM. Kaikkea täällä oppiikin :D

Ainakin matematiikan puolesta. Toki eri ihmisille eri asiat ovat vaikeita.

Finanssiala on vähän sellainen, että sinne voi päätyä kunhan osaa hyvin matematiikkaa. Ne talouspuolen jutut on helppo omaksua, niihin liittyvä matematiikka on se vaikeampi rasti. Sen puolesta yllyttäisin vaikka Aaltoon teknillisen fysiikan osastolle, voit aivan hyvin sitä kautta päätyä investointipankkiiriksi (tiedän pari) tai muuten rahoitusalan hommiin. Tuo antaa hyvän matemaattisen pohjan ja siellä oppii ongelmanratkaisua, mitä työnantajat arvostavat. 

Sitten jos talouspuoli itsessään kiinnostaa, niin kansantalouden opinnot antavat laajemman näkemyksen kuin rahoituksen opinnot. Niiden kautta ymmärtää paremmin talouden suuren kuvan. Rahoitus on sellaista nippelihommaa. 

Muistan nuoruuden ajoiltani TKK:lta teknillisen fysiikan osastolta yhden tytön, jolla oli paksut linssit ja joka veti tenteistä hyviä numeroita. Myöhemmin googlailin häntä ja törmäsin artikkeliin, jossa hän kertoi että hänen unelmansa oli tehdä matematiikalla rahaa. Hän valmistui DI:ksi TKK:lta mutta väitteli kauppakorkean puolella puhtaasti matemaattisesta aiheesta. Jossain vaiheessa hän diilaili kaasufutuureja Fortumilla ja vuosipalkka pyöri siellä 200000-300000€ kantturoissa.

Matematiikalla VOI siis tehdä rahaa, jos sellaisesta on kiinnostunut.

Matemaatikkona sua verrataan niin kovaan jengiin, ettei sulla ole mitään saumaa päästä otsikoihin. Saat harrastaa sitä ilman suurempaa julkisuutta ja fyrkkaa. Kauppatieteet on taas kyllästetty sinun (meidänlaisilla), eli duuni on projektipäällikkönä jossain, joka pitää (ohjaa, käskee, houkuttelee, uhkailee jne) lankoja käsissä, et edes jostain saataisiin firmaan rahaa jolla pidetään sieraimet pinnan yläpuolella. Valitsit kumman vain, niin voimia ja onnea valinnalle. Musta tuli projari.

Vierailija kirjoitti:

Vai että on oikea, Helsingin tai Turun kauppiksesta hankittu KTM-tutkinto helpompi kun FM. Kaikkea täällä oppiikin :D

Siis KTM-tutkintohan on ihan läpsyttelyä verrattuna matemaatikon FM-tutkintoon :D kylterit itkisivät ekojen delta-epsilon-vääntöjen kohdalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että on oikea, Helsingin tai Turun kauppiksesta hankittu KTM-tutkinto helpompi kun FM. Kaikkea täällä oppiikin :D

Siis KTM-tutkintohan on ihan läpsyttelyä verrattuna matemaatikon FM-tutkintoon :D kylterit itkisivät ekojen delta-epsilon-vääntöjen kohdalla

Täysin joutavaa spekulointia mitä, kuka, missä ja miten. Toinen työllistyy erinomaisesti ja toinen vain hyvin. Tai toinen työllistyy palkkaan +10 ja toinen +5. Nyt valot päälle.