Lue keskustelun säännöt.
Sinkkonen: "Sukupuolien häivyttäminen on aikuisten päähänpinttymä, se ei lähde lapsen tarpeesta”
11.10.2018 |
Siitä saitte, mt-vanhemmat, jotka ette anna lapsenne muodostaa omaa sukupuoli-identiteettiään, vaan yritätettä tehdä hänestä kaltaisenne rajatapauksen!
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/201711152200534032_pt.shtml
Kommentit (32)
Muistakaa Sinkkosen ydinajatus: lasta ei saa pakottaa sukupuoleen eikä sukupuolettomuuteen. Eli tarkalla korvalla pitää kuunnella.
Ja sukupuolen sisällä on vielä miljoona tapaa olla itsensä, esimerkiksi tämä poikien puolustaja Sinkkonen oli nössö huilisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketä kiinnostaa hävittää sukupuolet? Jotain häviävän pientä vähemmistöä. Miksi aina otetaan tällainen ääri-ilmiö esiin kun paljon tärkeämpää olisi puhua sukupuolisensitiivisyydestä eli siitä että lapsen annetaan olla sellainen kuin on, oli tyttö, poika tai jotain muuta (harvemmat). Ammatin voi valita mielen mukaan, ei sukupuolen, lelut saa valita mutta ostakaa nyt niitä kehittäviä, vaikka kirjoja kummillekin älkääkä aina sitä vaaleanpunaita höttöä tytöille tai mörköjä pojille.
Vierailija kirjoitti:
Joo, kyllähän se yltiösuvaitsevaisuus, yltiöfeminismi ja yltiöyksisarvisuus on aika vakava mielenterveysongelma. Ja kuvaan kuuluu se, että kiistetään täysin oma sairastuminen, vaikka se on psyykkisesti normaalille päivänselvää.
Olen muuten sukupuoleltani taisteluhelikopteri. XD
Keksitkö ihan itse tuon taisteluhelikopterin? Tosi uudelta läpältä nimittäin vaikuttaa! :o Edes kolmea sataa kertaa joku ei ole tuota heittänyt.
Onko nämä sukupulen häivyttäjät niitä samoja, jotka haluavat käyttää unisex-vessoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa Sinkkosen ydinajatus: lasta ei saa pakottaa sukupuoleen eikä sukupuolettomuuteen. Eli tarkalla korvalla pitää kuunnella.
Ja sukupuolen sisällä on vielä miljoona tapaa olla itsensä, esimerkiksi tämä poikien puolustaja Sinkkonen oli nössö huilisti.
Miksi alapeukutatte? Eikö teille kelpaa Sinkkosen ajatuksesta kuin puolet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa Sinkkosen ydinajatus: lasta ei saa pakottaa sukupuoleen eikä sukupuolettomuuteen. Eli tarkalla korvalla pitää kuunnella.
Ja sukupuolen sisällä on vielä miljoona tapaa olla itsensä, esimerkiksi tämä poikien puolustaja Sinkkonen oli nössö huilisti.
Miksi alapeukutatte? Eikö teille kelpaa Sinkkosen ajatuksesta kuin puolet?
Luulen, että alapeukutuksia siksi, että tää on niin itsestäänselvä juttu jo nykylapsien kasvattajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoo fossiili, jonka omat arvot ovat muovautuneet patriarkaalisella kivikaudella, eikä osaa ottaa huomioon monen samanasteisen koulutuksen saaneen asiantuntijan päinvastaisia, nykyaikaisia ja nykykäsityksen mukaisia mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa Sinkkosen ydinajatus: lasta ei saa pakottaa sukupuoleen eikä sukupuolettomuuteen. Eli tarkalla korvalla pitää kuunnella.
Ja sukupuolen sisällä on vielä miljoona tapaa olla itsensä, esimerkiksi tämä poikien puolustaja Sinkkonen oli nössö huilisti.
Miksi alapeukutatte? Eikö teille kelpaa Sinkkosen ajatuksesta kuin puolet?
Luulen, että alapeukutuksia siksi, että tää on niin itsestäänselvä juttu jo nykylapsien kasvattajille.
On sekin itsestään selvää, että lapsi tarvitsee vaikka liikuntaa ja terveellistä ruokaa. Mutta ei sitä alapeukuteta.
Eli ilmeisesti joillekin ihmisille on edelleen vielä ongelma, että osa ihmisistä (myös lapsista) kokee olevansa toista sukupuolta kuin fyysisesti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko nämä sukupulen häivyttäjät niitä samoja, jotka haluavat käyttää unisex-vessoja?
Kyllä. Ja juuri niitä jotka haluavat jokaiselle oikeuden vaihtaa hormonihoidon ja kirurgin veitsen avulla sukupuolensä päinvastaiseksi. Siis toisaalta sukupuolella ei ole merkitystä eikä niitä edes ole tai niitä on miljoonia erilaisia, mutta sitten jokaisella onkin perustuslaillinen oikeus vaatia sukupuolensa 'korjattavaksi'. En tajua??
Aika harvinaisia ovat ne vanhemmat, jotka eivät ideologisista syistä salli lapselleen sukupuolta. Ketään tällaista en tunne, vaikka kaikenmoista hippiä tunnen.
Mutta se on kyllä hyvä kysymys, miksi kehodysforiat ovat moninkertaistuneet, ja enimmäkseen ihan tavallisten ydinperheessä perusarvojen äärellä kasvaneiden nuorten keskuudessa. Jonkinlainen aikaan sidottu ilmiö se on, aivan kuten masennuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oikein ymmärrä tuota sukupuolineutraalia kasvatusta. Jo hyvin pienillä lapsilla ilmenee sukupuolelleen tyypillistä toimintaa. Pitääkö pientä poikaa siis kieltää leikkimästä autoilla ja pakottaa leikkimään nukeilla, ettei vain tulisi tukeneeksi patriarkaattia? Pojille ostetaan autoja ja tytöille nukkeja, paitsi jos on aivan ilmeinen ja erityinen peruste toimia toisin.
Sukupuoli on pienenkin lapsen ominaisuus. Joillakin näyttää olevan kummallinen käsitys, että se on jokin yksinomaan ympäristön sanelema ilmiö. En kiellä ympäristön vaikutusta, mutta sukupuoleen kuuluu myös synnynnäisiä asioita, alkaen sukuelimistä. Niihin kuuluu myös synnynnäinen taipumus innostua sukupuolelleen tyypillisistä asioista. Pienenkään lapsen mieli ei ole tyhjä taulu.
Paskat... en minä jaksa. Kokonaisuudessaan yhteiskunta pääsee helpommalla ja toimii paremmin, kun pojat pidetään poikina, tytöt tyttöinä ja erityistapauksia kohdellaan erityistapauksina. Trans-ihmiset ovat marginaalinen ryhmä, kyse on ehkä muutamasta prosentista, jos siitäkään. Heidän hyvinvointinsa kaipaa ehkä erityistä huomiota, mutta ei siitä pidä tehdä koko yhteiskunnan asiaa. Suurimmalle osalle ihmisistä ihan tavallinen suopeus ja lähimmäisenrakkaus on riittävä asenne näitä harvoja ihmisiä kohtaan. Useimmat ihmiset elävät päivittäisen elämänsä kohtaamatta esimerkiksi tavallista homoseksuaalia. Mikä järki heidän on siitä ilmiöstä vouhkata?
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä tuota sukupuolineutraalia kasvatusta. Jo hyvin pienillä lapsilla ilmenee sukupuolelleen tyypillistä toimintaa. Pitääkö pientä poikaa siis kieltää leikkimästä autoilla ja pakottaa leikkimään nukeilla, ettei vain tulisi tukeneeksi patriarkaattia? Pojille ostetaan autoja ja tytöille nukkeja, paitsi jos on aivan ilmeinen ja erityinen peruste toimia toisin.
Sukupuoli on pienenkin lapsen ominaisuus. Joillakin näyttää olevan kummallinen käsitys, että se on jokin yksinomaan ympäristön sanelema ilmiö. En kiellä ympäristön vaikutusta, mutta sukupuoleen kuuluu myös synnynnäisiä asioita, alkaen sukuelimistä. Niihin kuuluu myös synnynnäinen taipumus innostua sukupuolelleen tyypillisistä asioista. Pienenkään lapsen mieli ei ole tyhjä taulu.
Paskat... en minä jaksa. Kokonaisuudessaan yhteiskunta pääsee helpommalla ja toimii paremmin, kun pojat pidetään poikina, tytöt tyttöinä ja erityistapauksia kohdellaan erityistapauksina. Trans-ihmiset ovat marginaalinen ryhmä, kyse on ehkä muutamasta prosentista, jos siitäkään. Heidän hyvinvointinsa kaipaa ehkä erityistä huomiota, mutta ei siitä pidä tehdä koko yhteiskunnan asiaa. Suurimmalle osalle ihmisistä ihan tavallinen suopeus ja lähimmäisenrakkaus on riittävä asenne näitä harvoja ihmisiä kohtaan. Useimmat ihmiset elävät päivittäisen elämänsä kohtaamatta esimerkiksi tavallista homoseksuaalia. Mikä järki heidän on siitä ilmiöstä vouhkata?
Missähän pystyy elämään kohtaamatta
yhtään tavallista homoseksuaalia?
Ja mitä itse asiaan tulee: riittäisiköhän, että suhtautuisit kuhunkin ihmiseen yksilönä ja hankkisit lapselle niitä leluja mistä hän tykkää. Jos kerran sukupuoli on luonnollinen ominaisuus, niin kai se kehittyy ilmankin nukkeja tai autoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko nämä sukupulen häivyttäjät niitä samoja, jotka haluavat käyttää unisex-vessoja?
Unisex-vessat ovat näiden mielestä siis naisille ja transihmisille, ei cis-miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä tuota sukupuolineutraalia kasvatusta. Jo hyvin pienillä lapsilla ilmenee sukupuolelleen tyypillistä toimintaa. Pitääkö pientä poikaa siis kieltää leikkimästä autoilla ja pakottaa leikkimään nukeilla, ettei vain tulisi tukeneeksi patriarkaattia? Pojille ostetaan autoja ja tytöille nukkeja, paitsi jos on aivan ilmeinen ja erityinen peruste toimia toisin.
Sukupuoli on pienenkin lapsen ominaisuus. Joillakin näyttää olevan kummallinen käsitys, että se on jokin yksinomaan ympäristön sanelema ilmiö. En kiellä ympäristön vaikutusta, mutta sukupuoleen kuuluu myös synnynnäisiä asioita, alkaen sukuelimistä. Niihin kuuluu myös synnynnäinen taipumus innostua sukupuolelleen tyypillisistä asioista. Pienenkään lapsen mieli ei ole tyhjä taulu.
Paskat... en minä jaksa. Kokonaisuudessaan yhteiskunta pääsee helpommalla ja toimii paremmin, kun pojat pidetään poikina, tytöt tyttöinä ja erityistapauksia kohdellaan erityistapauksina. Trans-ihmiset ovat marginaalinen ryhmä, kyse on ehkä muutamasta prosentista, jos siitäkään. Heidän hyvinvointinsa kaipaa ehkä erityistä huomiota, mutta ei siitä pidä tehdä koko yhteiskunnan asiaa. Suurimmalle osalle ihmisistä ihan tavallinen suopeus ja lähimmäisenrakkaus on riittävä asenne näitä harvoja ihmisiä kohtaan. Useimmat ihmiset elävät päivittäisen elämänsä kohtaamatta esimerkiksi tavallista homoseksuaalia. Mikä järki heidän on siitä ilmiöstä vouhkata?
Missähän pystyy elämään kohtaamatta
yhtään tavallista homoseksuaalia?Ja mitä itse asiaan tulee: riittäisiköhän, että suhtautuisit kuhunkin ihmiseen yksilönä ja hankkisit lapselle niitä leluja mistä hän tykkää. Jos kerran sukupuoli on luonnollinen ominaisuus, niin kai se kehittyy ilmankin nukkeja tai autoja.
Mitähän tuolla kohtaamisella tarkoitetaan? Jossain pitäjässä jossa lähin naapuri on kilometrien päässä näin voisi olla, jos olet yksin omalla pellolla töissä, mutta en minä ainakaan tiedä varmaksi mikä joku kaupan henkilökunnasta on seksuaaliselta suuntautumiseltaan , eikä edes kiinnosta. Ne homot joiden kanssa olen tehnyt töitä ovat varsin hyviä hommissaan eikä heidän touhut makkarissa minulle kuulu sen enempää kuin markkinoinnin yh-mamman.
Sitä en itse ymmärrä että puetaan poika hameeseen ja vakuutetaan sekä pojalle että tarhan tädeille että näin hän haluaa olla. Minullakin on kaapissa pari hametta festarikäyttöön mutta ne eivät ole mitään äidin ostamia kukkamekkoja.
Ja ihan cis-mies täällä, naimisissakin vielä.
Höpö höpö ap. Lapsi voi jo hyvin pienenä itse ilmoittaa ettei kuulu siihen sukupuoleen johon on syntynyt. Ihan vanhemmista riippumatta, eikä liity vanhempien ongelmat (puuttuva mieheys/naiseus ym myytit) asiaan mitenkään.
Sukupuolet ovat pitkälti kulttuurisia, se vaan on fakta.
Sinkkonen puhukoot mitä lystää. Miksi hänele on niin tärkeää korostaa biologista sukupuolta? Entä mihin sukupuoleen Sinkkonen kasvattaisi ne, joilla ei ole selkeitä sukupuolielimiä syntyessään?
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö ap. Lapsi voi jo hyvin pienenä itse ilmoittaa ettei kuulu siihen sukupuoleen johon on syntynyt. Ihan vanhemmista riippumatta, eikä liity vanhempien ongelmat (puuttuva mieheys/naiseus ym myytit) asiaan mitenkään.
Sukupuolet ovat pitkälti kulttuurisia, se vaan on fakta.
Sinkkonen puhukoot mitä lystää. Miksi hänele on niin tärkeää korostaa biologista sukupuolta? Entä mihin sukupuoleen Sinkkonen kasvattaisi ne, joilla ei ole selkeitä sukupuolielimiä syntyessään?
Paljonko noita mutaatioita on suomessa?
Kasvatus samalla tavalla kuin "tuleeko hänelle kutsuntalappu vai ei"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nämä sukupulen häivyttäjät niitä samoja, jotka haluavat käyttää unisex-vessoja?
Kyllä. Ja juuri niitä jotka haluavat jokaiselle oikeuden vaihtaa hormonihoidon ja kirurgin veitsen avulla sukupuolensä päinvastaiseksi. Siis toisaalta sukupuolella ei ole merkitystä eikä niitä edes ole tai niitä on miljoonia erilaisia, mutta sitten jokaisella onkin perustuslaillinen oikeus vaatia sukupuolensa 'korjattavaksi'. En tajua??
Ei kukaan halua tuota vaan perusteellisen ja pitkän tutkimusjakson päätteeksi, jos henkilö on todettu psyykkisesti terveeksi ja on useita vuosia vakaasti kokenut itsensä toisen sukupuolen edustajaksi, sitten. Ei se liity mitenkään siihen, että pienen sekaisin olevan vähemmistön mukaan on olemassa tuhat sukupuolta.
Vierailija kirjoitti:
Aika harvinaisia ovat ne vanhemmat, jotka eivät ideologisista syistä salli lapselleen sukupuolta. Ketään tällaista en tunne, vaikka kaikenmoista hippiä tunnen.
Mutta se on kyllä hyvä kysymys, miksi kehodysforiat ovat moninkertaistuneet, ja enimmäkseen ihan tavallisten ydinperheessä perusarvojen äärellä kasvaneiden nuorten keskuudessa. Jonkinlainen aikaan sidottu ilmiö se on, aivan kuten masennuskin.
Lähde? Ja miten masennus on aikaan sidottu ilmiö?
Joo, kyllähän se yltiösuvaitsevaisuus, yltiöfeminismi ja yltiöyksisarvisuus on aika vakava mielenterveysongelma. Ja kuvaan kuuluu se, että kiistetään täysin oma sairastuminen, vaikka se on psyykkisesti normaalille päivänselvää.
Olen muuten sukupuoleltani taisteluhelikopteri. XD