Ehdotus: suojaikärajan porrastus

up

Ilmiannettu.

Nyt on niin laadukasta menoa että pakko allekirjoittaa heti.

Kato, Ikis keksi jotain uutta välillä.

Ongelmaksi tulisi, että mitä järkeä tuomita mies jos 17 vuotias nainen pyrkii sänkyyn.  Nykyiset rajat on hyviä, että ei tule kauheasti vääriä tuomioita. 

Ikis, haist huilu

Hmm. Taitaa kuitenkin olla aika harva keski-ikäinen, joka "vikittelee" seksikumppanikseen alle parikymppisiä.

Monissa maissahan tuo raja on 15. Ja taisi olla joku eteläamerikkalainen maa, jossa se oli vielä muutama vuosi sitten 12. Suomea korkeampia rajoja ei ole monessakaan maassa. Mieluummin raja tulisi poistaa kokonaan ja katsoa aina tapauskohtaisesti, puhutaanko hyväksikäytöstä. Voi olla 20 vuotiaan ja 15 vuotiaan seksisuhde, jossa on selvästi hyväksikäyttöä ja voi olla 30 vuotiaan ja 17 vuotiaan kohdalla sama. Nykylaki tuomitsee vain ensimmäisen. Toisaalta voi olla 17 ja 15 vuotiaan kohdalla selkeä hyväksikäyttö, jos 15 vuotias on kehitysvammainen. Ei näitä pitäisi mihinkään tiukkoihin ikärajoihin sitoa. Maailmalta on hyvä esimerkki Celine Dion, jonka edesmennyt mies oli häntä 26 vuotta vanhempi. Pariskunta tapasi, kun celine oli 13 ja varmasti jotain sutinaa oli jo ennen Celinen 16-vuotis synttäriä. Mutta ei tuossa ollut hyväksikäyttöä, vaan rakkaus kesti loppuelämän.

Tiukoissa rajoissa on se ongelma, että kun toinen osapuoli on vaikkapa 20 ja toinen 15 vuotta ja 364 päivää vanha, niin tämä 20 vuotias on ped.ofiili. Mutta seuraavana päivänä tämä nuorempi täyttää 16 ja maaginen 16 vuoden raja tulee täyteen. Nyt Pena 50 vee voisi kiksauttaa häntä ja Pena ei olisi ped.ofiili.

Mitä siinä on väärää jos 16-vuotias ja 60-vuotias harrastavat seksiä keskenään? Seksi on kahden ihmisen välinen asia.

Ei mitään porrastuksia ja uudeksi suojaikärajaksi 19 v. 19 v. sen takia, että 16 v. suojaikärajan kanssa on oikeudessa katsottu, että kun on 15 v. niin eihän se haittaa kun on kuitenkin melkein 16 v. , jolloin laki on yhtä tyhjän kanssa. Kun laitetaan 19 v. niin on oltava vähintään 18 v. , koska oikeus ei toteuta lakia, vaan katsoo läpi sormien tuon viimeisen vuoden. Samanikäisiä kumppaneitahan tuo ei muutenkaan koske, joten siksi porrastuksia ei tarvita.

Laita aloitteeseen suojaikärajaksi 19 v. niin kirjoitan alle salamana.

Vierailija kirjoitti:

Mitä siinä on väärää jos 16-vuotias ja 60-vuotias harrastavat seksiä keskenään? Seksi on kahden ihmisen välinen asia.

Seksi on kahden aivoiltaan aikuiseksi kehittyneen asia silloin kun ei ole kysymys kahdesta aivoiltaan keskenkasvuisesta samanikäisestä teinistä. 16 v. on vaikutuksille altis, vallan alle alistuva hyväksikäytettävä aivoiltaan vielä kehittymätön teini.

Vierailija kirjoitti:

Monissa maissahan tuo raja on 15. Ja taisi olla joku eteläamerikkalainen maa, jossa se oli vielä muutama vuosi sitten 12. Suomea korkeampia rajoja ei ole monessakaan maassa. Mieluummin raja tulisi poistaa kokonaan ja katsoa aina tapauskohtaisesti, puhutaanko hyväksikäytöstä. Voi olla 20 vuotiaan ja 15 vuotiaan seksisuhde, jossa on selvästi hyväksikäyttöä ja voi olla 30 vuotiaan ja 17 vuotiaan kohdalla sama. Nykylaki tuomitsee vain ensimmäisen. Toisaalta voi olla 17 ja 15 vuotiaan kohdalla selkeä hyväksikäyttö, jos 15 vuotias on kehitysvammainen. Ei näitä pitäisi mihinkään tiukkoihin ikärajoihin sitoa. Maailmalta on hyvä esimerkki Celine Dion, jonka edesmennyt mies oli häntä 26 vuotta vanhempi. Pariskunta tapasi, kun celine oli 13 ja varmasti jotain sutinaa oli jo ennen Celinen 16-vuotis synttäriä. Mutta ei tuossa ollut hyväksikäyttöä, vaan rakkaus kesti loppuelämän.

Suomessahan käytetään jo tapauskohtaista harkintaa eli jos henkilöt ovat jokseenkin samanikäisiä, voidaan teko jättää tuomitsematta. 

Oikeusvaltion kannalta vain nämä katsellaan jutut on vähän ongelmallisia. Ihmisen pitää tietää etukäteen, rikkooko lakia vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään porrastuksia ja uudeksi suojaikärajaksi 19 v. 19 v. sen takia, että 16 v. suojaikärajan kanssa on oikeudessa katsottu, että kun on 15 v. niin eihän se haittaa kun on kuitenkin melkein 16 v. , jolloin laki on yhtä tyhjän kanssa. Kun laitetaan 19 v. niin on oltava vähintään 18 v. , koska oikeus ei toteuta lakia, vaan katsoo läpi sormien tuon viimeisen vuoden. Samanikäisiä kumppaneitahan tuo ei muutenkaan koske, joten siksi porrastuksia ei tarvita.

Laita aloitteeseen suojaikärajaksi 19 v. niin kirjoitan alle salamana.

joo kannattaakin tehdä lakeja joissa 19 vuotias rinnastetaan 10 vuotiaaseen...  tällöinhän oikeus katsoo , että on ok suudella halutonta 19 vuotiasta kuten 5 vuotiasta kunhan ei kosketealla alapäätä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään porrastuksia ja uudeksi suojaikärajaksi 19 v. 19 v. sen takia, että 16 v. suojaikärajan kanssa on oikeudessa katsottu, että kun on 15 v. niin eihän se haittaa kun on kuitenkin melkein 16 v. , jolloin laki on yhtä tyhjän kanssa. Kun laitetaan 19 v. niin on oltava vähintään 18 v. , koska oikeus ei toteuta lakia, vaan katsoo läpi sormien tuon viimeisen vuoden. Samanikäisiä kumppaneitahan tuo ei muutenkaan koske, joten siksi porrastuksia ei tarvita.

Laita aloitteeseen suojaikärajaksi 19 v. niin kirjoitan alle salamana.

joo kannattaakin tehdä lakeja joissa 19 vuotias rinnastetaan 10 vuotiaaseen...  tällöinhän oikeus katsoo , että on ok suudella halutonta 19 vuotiasta kuten 5 vuotiasta kunhan ei kosketealla alapäätä jne.

Laki pitää korjata perinjuurin ja tuomarit laittaa vankilaan jos ovat sallineet 5 vuotiaan väkisinsuutelun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä siinä on väärää jos 16-vuotias ja 60-vuotias harrastavat seksiä keskenään? Seksi on kahden ihmisen välinen asia.

Seksi on kahden aivoiltaan aikuiseksi kehittyneen asia silloin kun ei ole kysymys kahdesta aivoiltaan keskenkasvuisesta samanikäisestä teinistä. 16 v. on vaikutuksille altis, vallan alle alistuva hyväksikäytettävä aivoiltaan vielä kehittymätön teini.

Ei siinäkään ole mitään väärää, jos aivoltaan teini ja aivoiltaan aikuiseksi kehittynyt harrastavat seksiä keskenään. Seksi on vain hauskanpitoa, ei sitä tarvitse ottaa vakavasti. Kielletäänkö tätä menoa kohta aikuisen ja teinin välinen tenniksenkin pelaaminen? Sitä paitsi monet 16-vuotiaat ovat ikäistään henkisesti kypsempiä.

Vierailija kirjoitti:

Katkerat immet eivät halua suoda kanssasisarilleen hekumallisia hetkiä vanhemman herrasmiehen kanssa. Siksi nämä ketjut menevät aina siihen hysteriaan ja kieltämiseen itkuvinkuparkuineen.

Olen nähnyt vanhemman herrasmiehen paljaan takapuolen telkkarissa. Yöks!

Ei edes värikkyys pelasta vanhusta.

Terveisin nainen 32 v.

Vierailija kirjoitti:

Mitä siinä on väärää jos 16-vuotias ja 60-vuotias harrastavat seksiä keskenään? Seksi on kahden ihmisen välinen asia.

Eihän siinä mitään väärää olekaan. Ei niin päästään sekaisin olevaa ihmistä löydykään, että näkisi siinä jotain väärää.

Suojaikäraja 16 v mutta 14 v saa koulusta terkkarilta kortsun. Tätä en ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään porrastuksia ja uudeksi suojaikärajaksi 19 v. 19 v. sen takia, että 16 v. suojaikärajan kanssa on oikeudessa katsottu, että kun on 15 v. niin eihän se haittaa kun on kuitenkin melkein 16 v. , jolloin laki on yhtä tyhjän kanssa. Kun laitetaan 19 v. niin on oltava vähintään 18 v. , koska oikeus ei toteuta lakia, vaan katsoo läpi sormien tuon viimeisen vuoden. Samanikäisiä kumppaneitahan tuo ei muutenkaan koske, joten siksi porrastuksia ei tarvita.

Laita aloitteeseen suojaikärajaksi 19 v. niin kirjoitan alle salamana.

Kannatan kyllä tätä. Seksi kuuluu aikuisille. Oikeastaan se täysi-ikäisyyden raja olisi parempi tuossa 21 v. Olisi oikeasti vastuullisempi ja ymmärtäisi mitä on tekemässä.