Ehdotus: suojaikärajan porrastus

Vierailija kirjoitti:

Suojaikäraja 16 v mutta 14 v saa koulusta terkkarilta kortsun. Tätä en ymmärrä.

Alla 16 v saa keskenään painaa aivan vapaasti. Jos toinen on vanhempi, kyseessä on rikos.

Vierailija kirjoitti:

Tiukoissa rajoissa on se ongelma, että kun toinen osapuoli on vaikkapa 20 ja toinen 15 vuotta ja 364 päivää vanha, niin tämä 20 vuotias on ped.ofiili. Mutta seuraavana päivänä tämä nuorempi täyttää 16 ja maaginen 16 vuoden raja tulee täyteen. Nyt Pena 50 vee voisi kiksauttaa häntä ja Pena ei olisi ped.ofiili.

Ja koska Suomen kansa on järjettömässä joukkopsykoosissa pedofiilitapauksen vuoksi, saatiin läpi laki, että hyväksikäytöstä määrätään aina vankeutta. Kyllä pitäisi olla jonkinlainen porrastus tuomioissa. Nyt se on vankeutta tai ei mitään seuraamuksia.

SAKKOLIHA TAKAISIN!

Ja siksikin pitäisi olla porrastusta, että erot EU-maiden kanssa ei olisi niin suuret. Ruotissa raja on 15 vuotta ja Virossa 14 vuotta kuten Saksassa ja Italiassa. Toisessa maassa reilu parikymppinen saa vankeustuomion ja ikuisen pedofiilin maineen, vaikka ei ole pedofiili (koska typerät suomalaiset rinnastavat lapsen seksuaalisen hyväksikäytön ja pedofilian, vaikka ei ole sama asia) ja toisessa maassa saavat seurustella vapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojaikäraja 16 v mutta 14 v saa koulusta terkkarilta kortsun. Tätä en ymmärrä.

Alla 16 v saa keskenään painaa aivan vapaasti. Jos toinen on vanhempi, kyseessä on rikos.

Ei ole aivan noin.

Rikoslain 20. luvussa on myös seurustelusuhteita koskeva niin sanottu rajoitussäännös. Tämän rajoitussäännön tarkoituksena on olla rankaisematta nuorten yhteisymmärryksessä tehdyistä seksuaalisista teoista tai yhdynnästä, joissa toinen on yli 16- vuotias ja toinen on alle 16- vuotias.

https://www.vaestoliitto.fi/nuoret/turvallisuus/seksuaalirikokset/suoja…

Nykyinen lainsäädäntö mahdollistaa sen, että teinit tekevät perättömiä ilmoituksia opettajistaan tms. Jopa 15-vuotias, joka on muutoin rikosoikeudellisesti vastuullisessa iässä, voi tärvellä ilmoituksellaan jonkun aikuisen elämän - vain, koska 15-vuotias rinnastetaan tässä asiassa vaikka pikkulapseen. Ja tämän nämä teinit tietävät. Se, mitä he eivät näytä ymmärtävän on, heidän omaankin elämään tulee kaikkea kurjaa, kun joutuvat poliisin ja sosiaaliviranomaisten kuultavaksi ja vastaamaan kysymyksiin, joihin heillä ei ehkä sittenkään ole oikein kypsyyttä vastailla.

Johonkin raja on vedettävä, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Olisiko se sitten niin, että suojaikäraja olisi 18, mutta kuitenkin, nuoremman osapuolen ollessa alle 18, sovellettaisiin viiden vuoden ikäeron sääntöä: jos alle 18-vuotias on yli viisi vuotta vanhemman kanssa seksihommissa, kyseessä on hyväksikäyttö. Tämäkin on toisaalta riittämätön: sehän sallisi 18-vuotiaan olla 13-vuotiaan kanssa, ja 13-vuotias nyt on täysi lapsi.

Raja on nyt 16, paitsi määrätyissä tapauksissa 18. Johonkin se ikäraja on pitänyt vetää, että asia olisi selvä. Ikärajojen muuttamista enemmän pitäisi pohtia, että mitä hyväksikäytön estämiseksi todellisuudessa voidaan tehdä. Jos tyydytään siihen, että hyväksikäyttöä ilmenee, koska miehet - ja jotkut ani ani harvat naiset - ovat törkeitä ja typeriä, lakaistaan ongelma maton alle. Hyväksikäyttötilanteita, pedofiliaa ja ikäeroa pitäisi tutkia ilmiöinä. Ehkä sitä kautta löytyisi toimivampia ratkaisuja kuin pelkkä pelottelu.

Pitäisi myös saada ihmiset tajuamaan, että kaikki pedofiilit eivät hyväksikäytä ketään. He elävät yksin taipumuksensa kanssa ja huolehtivat siitä, etteivät tee pahaa kenellekään ja ettei heidän taipumuksensa vain pääse tulemaan ilmi mitenkään. Toisaalta, kaikki hyväksikäytöstä tuomitut eivät ole pedofiilejä. Joukossa on vähän päälle kaksikymppisiä, jotka ovat rakastuneet 15-vuotiaaseen ja menettäneet malttinsa - muutoin he eivät ole kiinnostuneita liian nuorista. Tällainen julkinen vaino, jossa ohittaessaan päiväkotia autolla ei uskalla hidastaa vauhtia, johtaa turhien uhrien syntymiseen.

Ja sitten se äärimmäinen mielipide. Olin töissä koulukodissa kauan sitten. Osa näistä nuorista oli hyväksikäytettyjä. He kaipasivat apua, oikeutta ja hyvitystäkin. Se, mitä he eivät kaivanneet, oli sosiaaliporno ja asian retostelu. He häpesivät, vaikka eivät olleetkaan syyllisiä. Jos tämä asia ei sivua omaa elämää, siitä ei pitäisi liikaa vouhkata yhtään missään. Etupäässä asia kuuluu asianosaisille ja heidän kanssaan tekemisissä oleville viranomaisille. Julkinen moraalipaniikki ei auta yhtään ketään.

Käytännössä lakia tulkitaan hyvinkin ilmaisemallasi tavalla huomioiden molempien ikä, eli vähän yli 16 ei saa tuomiota vähän alle 16-vuotiaan panemisesta. 

Mitä tulee 16-vuotiaan ja selvästi aikuisen suhteeseen niin toki monesti ovat epätasapuolisia mutta eivät aina. 16-vuotias oletetaan riittävän kypsäksi, että osaa sanoa ei jos ei halua. Toki kaiken ikäistä voi huijata ja hyväksi käyttää, mutta milläs sen täysin estät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojaikäraja 16 v mutta 14 v saa koulusta terkkarilta kortsun. Tätä en ymmärrä.

Alla 16 v saa keskenään painaa aivan vapaasti. Jos toinen on vanhempi, kyseessä on rikos.

Ei ole aivan noin.

Rikoslain 20. luvussa on myös seurustelusuhteita koskeva niin sanottu rajoitussäännös. Tämän rajoitussäännön tarkoituksena on olla rankaisematta nuorten yhteisymmärryksessä tehdyistä seksuaalisista teoista tai yhdynnästä, joissa toinen on yli 16- vuotias ja toinen on alle 16- vuotias.

https://www.vaestoliitto.fi/nuoret/turvallisuus/seksuaalirikokset/suoja…

Kannattaa muistaa kuten tuossakin linkissä kerrotaan seksuaalinen hyväksikäyttö ei tarkoita vain yhdyntää. Seksuaaliseksi hyväksikäytöksi lasketaan myös esimerkiksi seksuaaliset ehdotukset, hyväilyseksi ja suuseksi. Moni 15-vuotiaiden heruskuvia netissä selaileva ja ehdotteleviä kommentteja laittava jää tuomitsematta.

Pitäisikö siinä romanttisen alussa pyytää nätisti henkkareita nähtäväksi? Mitä jos pojalla Ei olisi papereita mukana? Kaunis läheinen tapahtuma voisi loppua ennen alkuaan ...)

Vierailija kirjoitti:

Suojaikäraja 16 v mutta 14 v saa koulusta terkkarilta kortsun. Tätä en ymmärrä.

Yhdenkö vain? Kuuluuko siihen opastusta. Yksi loppuu äkkiä.

adressi aluille kirjoitti:

Ehdottaisin, että 16 vuoden suojaikärajaa porrastettaisiin seuraavasti.

16 vuotta täyttäneen, mutta alle 18 vuotta olevan, olevan nuoren kanssa seksin harrastaminen olisi rikollista, jos toinen osa puoli on vähintään 24 vuotta.

18-vuotiaan kanssa olisi vapaata harrastaa seksiä, jos toinen osapuoli on vähintää 16-vuotias.

Nykyisessä laissa on valtava epäkohta, joka mahdollistaa keskikäisten vikitellä 16-vuotiaita lapsia!

Milipiteitä? Onko esim 24 vuotta liikaa?

Tässä tulisi väliinputoajia. Esim. poika on 16v ja tyttöystävä 23v. Seksi olisi hyvää Ja molemmin puolin nautittavaa. Sitten tyttö täyttää 24. Seksi muuttuu rikolliseksi ja heidän on oltava selibaatissa ehkä yli vuosi.

Vierailija kirjoitti:

adressi aluille kirjoitti:

Ehdottaisin, että 16 vuoden suojaikärajaa porrastettaisiin seuraavasti.

16 vuotta täyttäneen, mutta alle 18 vuotta olevan, olevan nuoren kanssa seksin harrastaminen olisi rikollista, jos toinen osa puoli on vähintään 24 vuotta.

18-vuotiaan kanssa olisi vapaata harrastaa seksiä, jos toinen osapuoli on vähintää 16-vuotias.

Nykyisessä laissa on valtava epäkohta, joka mahdollistaa keskikäisten vikitellä 16-vuotiaita lapsia!

Milipiteitä? Onko esim 24 vuotta liikaa?

Tässä tulisi väliinputoajia. Esim. poika on 16v ja tyttöystävä 23v. Seksi olisi hyvää Ja molemmin puolin nautittavaa. Sitten tyttö täyttää 24. Seksi muuttuu rikolliseksi ja heidän on oltava selibaatissa ehkä yli vuosi.

Näin on nykyäänkin. Esim. 15-vuotias tyttö ja 17-vuotias poika. Poika täyttää 18 vuotta ja tyttö on edelleen 15 vuotta.

Entä jos on vähän jälkeenjäänyt

Retard Elias Malakias Hunter-Simojoki-Älykääpiöinen kirjoitti:

Entä jos on vähän jälkeenjäänyt

Sitten punnitaan oikeudessa, että ovatko molemmat suunnilleen henkisesti samalla tasolla.