Lue keskustelun säännöt.
Syitä miksi lopetit miehen/naisen tapailun?
Muistelin deittailuaikojani ja tuli mieleen yksi mies joka puhui taukoamatta itsestään tai saavutuksistaan. Tuntui että hän halusi vain jonkun jolla on korvat. Myös kaikki sanomani piti jotenkin vääntää niin että hän pääsi pätemään jostain.
Mies: Hei ootkos seurannut tuota (joku ajankohtainen asia)
Minä: Joo olenhan mä aika paljonkin, kyllä minusta....
Mies alkaa selittää juurta jaksaen mistä koko ajankohtaisessa jutussa on kyse vaikka juuri sanoin että olen seurannut sitä :DDD
Kommentit (9826)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostettiin kahvit ja mentiin istuskelemaan aurinkoin puiston penkille, tunnelma läsähti kun mies veti käteni haaroihinsa ja kuiskasi, että voitaisiin mennä puiston vessaan..
Miehet oikeasti sotkee pornon, jossa nainen alkaa imeä vierasta miestä hississä, todellisuuteen ja haukkuu naista tiukkapipoksi ja pihtariksi kun ei annakaan heti kättelyssä.Itsekin naisena katson pornoa välillä ja huomaa kyllä että sieltä pornosta on tullut paljon negatiivisia maneereja, esim. perus pornofilkassa nainen imee miestä leffan ekat 15min, ja sen jälkeen mitä näyttävämpiä jyystöasentoja. Oikeassa elämässähän nainen ei saa noista asennoista orgasmia kuin ihan ääritapauksessa, ja se voi tulla vähän kokemattomammalle miehelle yllätyksenä kun nainen ei nautikaan sellaisesta vauhdikkaasta rassaamisesta mistä leffoissa naiset antaa ymmärtää nauttivansa. Toinen on se klitoriksen käsittely pornoelokuvissa, näyttää lähinnä balalaikan soittamiselta, ja huomaa naisena että edes se näyttelijä ei tuosta nauti vaan enemmänkin pyrkii ohjaamaan sitä kättä pois sieltä alueelta. Jaiks. Jos seksinosaaminen on perus pornoleffan varassa en yhtään ihmettele ettei pareja synny. Totuushan on että naiset nauttii enemmän perus lähetyssaarnaajasta, itse kuulun siihen vähemmistöön joka tulee pelkästä penetraatiosta, ja se lähetyssaarnaaja on ihan pomminvarma. Ikävää että se näyttäytyy joillekin miehille ilmeisesti tylsänä jos nainen nauttii ja haluaa orgasmin myös. Lisäksi pitää kyseenalaistaa että onko edes oikean ihmisen/ oikean sukupuolisen ihmisen kanssa jos ei halua nähdä naamaa rakastelun aikana. Mut joo. Tarpeeksi seksistä. Olen myös tavannut miehiä jotka ei kertakaikkiaan tajua naisen päälle mitään, eikä haluakaan tajuta, ja kai ne sellaisetkin karjala-lippikset jonkun naisen löytävät mutta aika aseksuaali pitää olla, ja kovanahkainen.
Naisillekin voi tulla yllätyksenä, että kaikki miehet eivät ehkä ole samanlaisia. Vaikka katsonkin pornoa niin katson sitä nimenomaan, koska haaveilen seksistä josta on tunteet tiputettu pois ja jäljellä on vain "puhdas" nautinnon himo. Ne ovat vain fantasioita. Itse nautin eniten lähetyssaarnaaja-asennosta jossa ollaan hyvin lähellä. En myöskään halua harrastaa seksiä ennenkuin tunnen toisen ihmisen hyvin.
En nyt tiedä puhutko edes minusta, mutta en tietääkseni niputtanut kaikkia miehiä tuohon ryhmään. Ja fetissit tietenkin ovat asia erikseen, jos jonkun ihmisen viisarin väräyttää vain kokematon nainen esim. niin siihenhän ei edes porno liity millään tavalla. Kyllä minäkin katson pornoa nimenomaan fantasiamielessä, en todellakaan itse lähtisi kaikkea sellaista kokeilemaan mitä on kiva katsoa. Ikävä kyllä on myös miehiä jotka ottavat pornon oppikirjana naisten kohtelemiseen ja seksin harrastamiseen ylipäätään, ja siitä tulee aikamoinen fiasko. Tilanteet ja yksilöt erikseen uskallan väittää että harva nainen ja harvoin nauttisi jostain tuntien jynkytyksestä.
Eipä ole yksikään nainen valittanut. Ellei nyt sitä kertaa oteta huomioon kun nainen oli liian väsynyt ja sanoi että jatketaan herätessä 8h session jälkeen. Yleensä ovat oikein tyytyväisiä ja kehuvat kuinka ovat saaneet enemmän kuin koskaan aikaisemmin, ovat menneet sekaisin laskuissa jne. Nauttineet ovat, kertaakaan eivät ole sanoneet että eivät olisi saaneet, ennemminkin ovat kehuneet että oli paras sessio ikinä. En aseksuaalia koskaan voisi tapailla.
Juu, varmasti varmasti... Nirsk.🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ollut joskus n. 30+ miehen kanssa, ikä hänellä nykyään. Hän mittaili minua päästä jalkoihin, haisteli pikkuhousut ja ihon, tarkasti pimperoa ja pepun, tarkasti silmien värin jne. Mikään ei kelvannut. Pimperon väri muka punainen, vaikka se on kultaa. Silmiini olin laittanut värilliset piilolinssit ruskeat, niin hän nyrpisti nokkaansa ja sanoi heippa. Silmän värit oli kuulema väärän väriset. Mua naurattaa tämä hemmo, joka meni silmien värissä niin halpaa kanssani. Täysin pinnallinen persoona, tupakoiva alkoholisti itse joka döfää pahalle. Ei jatkoon.
Muuten on ota kantaa, mutta miksi ihmeessä kukaan menisi laittamaan ruskeita väriillisiä piilolinssejä?! Ruskeat silmäthän muutetaan piilolinsseillä yleensä vaaleampaan suuntaan, kun esteettisyytä tavoittellaan?!
Hah! :D ehkä se riippuu ihmisestä, kelle mikäkin sopii tai mitä on hauska kokeilla. Minusta tummanruskeat silmät ovat kauniit. Äidilläni oli ruskeat, superkauniit silmät ja naiselliset kasvot. Katse oli kaunis ja lempeä, ehkä tummanruskeat silmät saavat myös pupillit näyttämään laajoilta, sehän on tutkitusti viehättävää. Itselläni on aivan tavalliset vihersiniharmaat silmät ja pidän toki, mutta mielestäni tummat silmät ovat kyllä ihanimmat. Toki usein näkee myös sinisiä/vihreitä kauniita silmäpareja, eipä sillä. Riippuu mistä roikkuu.
Aasian maissa taas naisilla on tapana käyttää vaaleita piilolinssejä koska tummat silmät on siellä 99.9% väestöstä, ja kaikki muut silmien värit ovat seksikkäitä/eksoottisia. Suomessa vähän toisinpäin, koska ruskeat silmät eivät ole täällä niin yleisiä. Riippuu niin maasta mikä nähdään eksoottisena/kiinnostavampana, kuin maan omat standardit.
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen daami oli kivan näköinen ja kiinnostava, mutta kun hän avasi suunsa, treffeistä tuli kuin oikeudenkäynti. Kolmen tunnin treffien ajan kuuntelin kuinka hän haukkui ex-miestään ja kaikkea mitä tämä edusti. Kun yritin ohjata puheenaihetta toisaanne, daami käänsi puheen taas jonkin aasinsillan kautta ex-miehensä haukkumiseen. Kipeä ero oli siis yhä käsittelemättä ja totesin, että käsitelköön daami erotuskansa ensin sillä minun tehtäväni ei ole olla terapeutti. Terapeutti ja treffikumppani-kaveri ovat kaksi eri asiaa.
Toisen leidin törmäsin käytöstapaongelmaan: Joka toinen sana oli kirosana ja lapsistaan puhuttaessa hän haukkui heitä paskaksi elämänsä rattaissa ja kivireeksi arkipäivässä. -Ja kun tähän yhdistetään härskit jutut, kuka tällaista jaksaa kuunnella ? En minä ainakaan. On inhmillisesti ymmärrettävää että elämä turhauttaa välillä, mutta se ei ole treffikumppani-kaverin syy, eikä omaa turhautumistaan saa oksentaa toisen ihmisen päälle. -Tukea voidaan antaa, mutta siinäkin on rajansa ja asioita voi tuoda julki myös asiallisemman esitystavan puitteissa.Minäkin olen kokenut avioeron ja sen jälkeisen tuskan, mutta olen myös käsitellyt eroni erilaisissa vertaistukiryhmissä ja terapiassa, joten minun ei tarvitse purkaa tai oksentaa omia kovia kokemuksiani vihapuheena satunnaisille treffikumppaneille. Ehdottaisinkin, että ennen kun lähdetään parisuhdemarkkinoille etsimään uutta suhdetta, vanha pöytä menneestä suhteesta pitäisi ensin pyyhkiä niin puhtaaksi, että menneisyys ei varjostaisi tulevaisuutta tai nykyisyyttä. Moni hyvätkin kasvu- ja kehitysmahdollisuudet omistava uusi suhteenalku kun kaatuu siihen, että toinen osapuoli raahaa menneisyyden vihaansa tai katkeruuttaan mukanaan käsittelemättömänä kuormittamaan uuden suhteen alkua.
Avioeroa on verrattu usein kuoleman aiheuttamaan tuskaan; Ja tavallaan se on totta, sillä avierossa koetaan yhden suhteen kuolema. Mutta, avioerosta voi päästä henkisesti myös ylitse: Suomessa on tarjolla hyviä KELA:n kustantamia terapeutteja, vertaistukiryhmiä, eroryhmiä jne. Joten käsiteltäisiinkö ne erot siellä eikä tuhota vanhan kaivelemisella uusia suhteita jo heti niiden alussa ?
Tiedostan tämän, en tosin koskaan saanut puhuttua asioita läpi entisen kanssa, ja olen näin ollen umpikujassa koska en niitä saa puhuttua, ne vaivaavat edelleen päivittäistä elämääni. Tästä syystä en enää parisuhteita hae lainkaan, en halua että kukaan joutuu olemaan se "laastari". "Laastareita" on yritetty käyttää mutta niistä ei ole ollut mitään apua. Entisen sanoista ei vain pääse yli ilmeisesti koskaan, toinen vuosikymmen sinkkuna alkaa lähestyä. Ei naisten ajatuksista ota mitään selvää, ne jotka vaikuttaa hymyilevän kiinnostuksen takia, ovatkin hymyilleet koska ovat halunneet haistaa pitkät, tai vetää turpaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen daami oli kivan näköinen ja kiinnostava, mutta kun hän avasi suunsa, treffeistä tuli kuin oikeudenkäynti. Kolmen tunnin treffien ajan kuuntelin kuinka hän haukkui ex-miestään ja kaikkea mitä tämä edusti. Kun yritin ohjata puheenaihetta toisaanne, daami käänsi puheen taas jonkin aasinsillan kautta ex-miehensä haukkumiseen. Kipeä ero oli siis yhä käsittelemättä ja totesin, että käsitelköön daami erotuskansa ensin sillä minun tehtäväni ei ole olla terapeutti. Terapeutti ja treffikumppani-kaveri ovat kaksi eri asiaa.
Toisen leidin törmäsin käytöstapaongelmaan: Joka toinen sana oli kirosana ja lapsistaan puhuttaessa hän haukkui heitä paskaksi elämänsä rattaissa ja kivireeksi arkipäivässä. -Ja kun tähän yhdistetään härskit jutut, kuka tällaista jaksaa kuunnella ? En minä ainakaan. On inhmillisesti ymmärrettävää että elämä turhauttaa välillä, mutta se ei ole treffikumppani-kaverin syy, eikä omaa turhautumistaan saa oksentaa toisen ihmisen päälle. -Tukea voidaan antaa, mutta siinäkin on rajansa ja asioita voi tuoda julki myös asiallisemman esitystavan puitteissa.Minäkin olen kokenut avioeron ja sen jälkeisen tuskan, mutta olen myös käsitellyt eroni erilaisissa vertaistukiryhmissä ja terapiassa, joten minun ei tarvitse purkaa tai oksentaa omia kovia kokemuksiani vihapuheena satunnaisille treffikumppaneille. Ehdottaisinkin, että ennen kun lähdetään parisuhdemarkkinoille etsimään uutta suhdetta, vanha pöytä menneestä suhteesta pitäisi ensin pyyhkiä niin puhtaaksi, että menneisyys ei varjostaisi tulevaisuutta tai nykyisyyttä. Moni hyvätkin kasvu- ja kehitysmahdollisuudet omistava uusi suhteenalku kun kaatuu siihen, että toinen osapuoli raahaa menneisyyden vihaansa tai katkeruuttaan mukanaan käsittelemättömänä kuormittamaan uuden suhteen alkua.
Avioeroa on verrattu usein kuoleman aiheuttamaan tuskaan; Ja tavallaan se on totta, sillä avierossa koetaan yhden suhteen kuolema. Mutta, avioerosta voi päästä henkisesti myös ylitse: Suomessa on tarjolla hyviä KELA:n kustantamia terapeutteja, vertaistukiryhmiä, eroryhmiä jne. Joten käsiteltäisiinkö ne erot siellä eikä tuhota vanhan kaivelemisella uusia suhteita jo heti niiden alussa ?Huh, mitä deittejä sinulla on ollut! Molemmat malliesimerkkejä ihmisistä, joiden kannattaisi keskittyä johonkin muuhun kuin treffailuun. Ainakin jälkimmäinen nainen kuulostaa loppuunpalaneelta ja hoitamattomista mt-ongelmista kärsivältä.
Ja olen kanssasi aivan samaa mieltä siinä, että ensin on hoidettava menneiden suhteiden jättämät kipukohdat ennen uuden suhteen aloittamista. Ei tarvitse olla pyhimysmäisen tasapainoinen mutta sinut menneisyytensä kanssa niin, ettei koko aikaa heijasta sitä nykyhetkeen. Muuten siitä tulee itseään toteuttava ennuste. Esimerkiksi jätetyksi tullut ja siitä kaunaa kantava tulee todennäköisemmin uudelleen jätetyksi, koska uusi kumppani tuskin jaksaa rajattomiin ymmärtää katkeruudessa ja vihassa vellomista.
Myös itsetuntemuksen syventäminen voisi tehdä eron jälkeen monille hyvää. Mikä meni edellisessä suhteessa pieleen, mikä johtui minusta, mikä siitä toisesta ja mikä siitä, että olimme pohjimmiltamme yhteen sopimattomia? (Huom. tätä ei tietenkään pidä soveltaa tilanteissa, joissa ex-kumppani on ollut esim. väkivaltainen.) Melko moni suhde päättyy eroon sen takia, että joko jommalla kummalla tai kummallakaan ei ole ollut mitään käsitystä siitä, mitä suhteelta toivoo ja odottaa, sekä siitä, millaisen ihmisen kanssa oikeasti haluaa ja on valmis jakamaan elämänsä.
Näin kävi minulle, luulin että molemmat haluaa perustaa perheen, toinen puhuikin siitä innoissaan kunnes seuraavan kerran tavatessamme tuli vain jättämään eikä maininnut mitään syytä. Mursi minut täysin, meni yli 5 vuotta ennen kuin koin olevani valmis uuteen suhteeseen. Mutta nykyään jo monta vuotta jokainen hymeilevä nainen jonka pitkään kestäneen hymyn ja katseen olen tulkinnut kiinnostukseksi, ovatkin halunneet vain haistattaa pitkät tai vetää turpaan.
Tuosta entisen yhdestä lauseesta on tullut elämäni ohjaavin lause "suhteesta kanssasi ei ollut mihinkään!" on tullut se elämääni johtava lause jota kaikki naiset ovat tukeneet sanoillaan hänen jälkeen. Lopetin työn tekemisen ja hakemisen kun ymmärsin että turha etsiä parisuhdetta koska ei minusta ole sellaiseen jo vuosikymmen sitten. Säästöjä ja arvometalleja tosin on säästössä hyvä määrä ja pärjään yksin vaikka lopun elämäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heräsi suuret epäilykset, että hän kärsii limerenssistä tai vastaavasta ylikiintymyshäiriöstä. Olin aina se paras, täydellinen ja ihanin vaikka oltiin vain viestitelty jonkin aikaa. Vaikka treffit menikin OK ja pidin myös hänestä, niin silti tökki vähän se jatkuva ylistäminen. Pian sanoi jo rakastavansakin, mikä oli minusta kyllä aivan liian aikaista yhden näkemiskerran jälkeen ja kun etänä muutoin pidetty yhteyttä ehkä 1,5kk. Alkoi haaveilemaan jo yhdessäasumisestakin. Se oli vain jotenkin.... liikaa liian aikaisin.
Narsistiset tekee myös tuota. Kun jarruttelet ja kyseenalaistat niin suuttuvat ja samantien etsivät uuden uhrin. Tai luultavasti on monta juttua jo päällekkäin menossa. Eivät kestä ettei joku juttu kuljekaan heidän käsikirjoituksen mukaan. Just muakin ikävöitiin, rakastettiin, haluttiin vaikka ja mitä, puhelin oli kuumana 24/7, mutta kun toppuuttelin intoa niin homma kuivui aika pian. Toki siinä välissä mut haukuttiin maanrakoon ja estettiin :D Et pelkkää narsistihuttua voi tuollainen myös olla.
Ainoastaan narsistit estää toisen ihmisen kommunikoinnin, koska eivät pysty/halua selitellä valheitaan, tai jää niistä tuttavilleen kiinni. Estäjät ovat lähes poikkeuksetta vakavia narsisteja jotka eivät osaa käsitellä tunteitaan, tai antaa selitystä helpottaen toisten tunteita, he eivät välitä muista. Kannattaa pysyä ihmisistä kaukana jotka kehuskelevat estäneensä taas jonkun, he tuhoavat ihmisten myötätuntoa ja tekevät ihmisistä tyhjiä vihaajia kaikkia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miten hitossa se naisen alapää on käytetympi, jos harrastat seksiä esim parisuhteessa 5 krt/vko tai sinkkuna sen 5 krt/vko? Et värkki ei levähdä säännöllisessä parisuhdeseksissä, mutta sinkkuseksissä näin käy. Ja jos realistisia ollaan niin aika monella sinkulla se peitto heiluu aika harvoin. Että toi 5 krt vko on kyllä liioittelua monelle naiselle.
Minua ihmetyttää se, että naisen alapäästä tulee väljä, jos hänellä on ollut paljon seksikumppaneita. Sitten samaan hengenvetoon miehet kertovat, että he menevät maksulliselle, kun sieltä saa tiukkaa tavaraa. Hassua, että alan ammattilaisen alapää ei löysty käytössä, mutta ilmaiseksi antavalla löystyy.
Ihmisellä lihakset vahvistuvat, kun niitä käytetään. Jos niitä ei käytä, ne veltostuu. Naisen alapää on täynnä lihaksia. Mitäs tästä voi päätellä?
Miksi niin moni nainen luulee että jos sitä tekee työkseen tekee väljäksi? Oletko koskaan kuullut treenatuista lantionpohja lihaksista? Kuuluu perus kuntoiluun näillä ammattilaisilla jonka takia ovat usein tiukempia kuin neitsyet, koska ne eivät niitä ainakaan treenaa. Geisha kuulat vain ostoon ja treenaamaan mielyttämis lihaksiasi. Sitten kun pystyt kyseisen nauhan kuulineen ampumaan vähintään 2 metrin päähän ilman käsiä, niin voit sanoa olevasi tiukka, ja ukkosi nauttii kuin seitsemännessä taivaassa. Maksulliset monesti uskomattoman tiukkoja koska treenaavat noita lihaksiaan päivittäin. Suurin osa naisista ei edes tajua että voivat vaikuttaa tiukkuuteensa, tai että mies ei voi vaikuttaa omaan kokoonsa ilman kirurgia.
Tämä on varmaan tosi ilkeää, mutta sanoin miehelle heipat täsmälleen siksi, että hänellä oli niin tosi pieni muna!! Siis ihan muutaman sentin mittainen tanassa. Ja erektion saamisen kanssa oli ongelmia eli koko seksielämä meni vähän miten sattuu ja yritin ymmärtää, mutta en sitten jaksanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on varmaan tosi ilkeää, mutta sanoin miehelle heipat täsmälleen siksi, että hänellä oli niin tosi pieni muna!! Siis ihan muutaman sentin mittainen tanassa. Ja erektion saamisen kanssa oli ongelmia eli koko seksielämä meni vähän miten sattuu ja yritin ymmärtää, mutta en sitten jaksanut.
Sä olet deittaillut tota neitsytjonnea, joka tässä ketjussa tekee itsestään pellen noilla jutuilla, joille nauraa naurismaan aidatkin. :)
Tykkäsin kaverista kyllä, eikä hieman pienempi peniskään haitannut, koska osasi käyttää sitä ja pituutta oli ihan ok... mutta se läheisriippuvuussuhde lapsen äitiin (josta oli eronnut 7 v aiemmin) oli liikaa. Ovat parhaat kaverit kuulemma...
Tuntui, että pelkäsi tykätä musta, koska silloin olisi ollut tämä riippuvuussuhde vaarassa.
Siitä kun irti pääsis, haluaisin yrittää oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen daami oli kivan näköinen ja kiinnostava, mutta kun hän avasi suunsa, treffeistä tuli kuin oikeudenkäynti. Kolmen tunnin treffien ajan kuuntelin kuinka hän haukkui ex-miestään ja kaikkea mitä tämä edusti. Kun yritin ohjata puheenaihetta toisaanne, daami käänsi puheen taas jonkin aasinsillan kautta ex-miehensä haukkumiseen. Kipeä ero oli siis yhä käsittelemättä ja totesin, että käsitelköön daami erotuskansa ensin sillä minun tehtäväni ei ole olla terapeutti. Terapeutti ja treffikumppani-kaveri ovat kaksi eri asiaa.
Toisen leidin törmäsin käytöstapaongelmaan: Joka toinen sana oli kirosana ja lapsistaan puhuttaessa hän haukkui heitä paskaksi elämänsä rattaissa ja kivireeksi arkipäivässä. -Ja kun tähän yhdistetään härskit jutut, kuka tällaista jaksaa kuunnella ? En minä ainakaan. On inhmillisesti ymmärrettävää että elämä turhauttaa välillä, mutta se ei ole treffikumppani-kaverin syy, eikä omaa turhautumistaan saa oksentaa toisen ihmisen päälle. -Tukea voidaan antaa, mutta siinäkin on rajansa ja asioita voi tuoda julki myös asiallisemman esitystavan puitteissa.Minäkin olen kokenut avioeron ja sen jälkeisen tuskan, mutta olen myös käsitellyt eroni erilaisissa vertaistukiryhmissä ja terapiassa, joten minun ei tarvitse purkaa tai oksentaa omia kovia kokemuksiani vihapuheena satunnaisille treffikumppaneille. Ehdottaisinkin, että ennen kun lähdetään parisuhdemarkkinoille etsimään uutta suhdetta, vanha pöytä menneestä suhteesta pitäisi ensin pyyhkiä niin puhtaaksi, että menneisyys ei varjostaisi tulevaisuutta tai nykyisyyttä. Moni hyvätkin kasvu- ja kehitysmahdollisuudet omistava uusi suhteenalku kun kaatuu siihen, että toinen osapuoli raahaa menneisyyden vihaansa tai katkeruuttaan mukanaan käsittelemättömänä kuormittamaan uuden suhteen alkua.
Avioeroa on verrattu usein kuoleman aiheuttamaan tuskaan; Ja tavallaan se on totta, sillä avierossa koetaan yhden suhteen kuolema. Mutta, avioerosta voi päästä henkisesti myös ylitse: Suomessa on tarjolla hyviä KELA:n kustantamia terapeutteja, vertaistukiryhmiä, eroryhmiä jne. Joten käsiteltäisiinkö ne erot siellä eikä tuhota vanhan kaivelemisella uusia suhteita jo heti niiden alussa ?Huh, mitä deittejä sinulla on ollut! Molemmat malliesimerkkejä ihmisistä, joiden kannattaisi keskittyä johonkin muuhun kuin treffailuun. Ainakin jälkimmäinen nainen kuulostaa loppuunpalaneelta ja hoitamattomista mt-ongelmista kärsivältä.
Ja olen kanssasi aivan samaa mieltä siinä, että ensin on hoidettava menneiden suhteiden jättämät kipukohdat ennen uuden suhteen aloittamista. Ei tarvitse olla pyhimysmäisen tasapainoinen mutta sinut menneisyytensä kanssa niin, ettei koko aikaa heijasta sitä nykyhetkeen. Muuten siitä tulee itseään toteuttava ennuste. Esimerkiksi jätetyksi tullut ja siitä kaunaa kantava tulee todennäköisemmin uudelleen jätetyksi, koska uusi kumppani tuskin jaksaa rajattomiin ymmärtää katkeruudessa ja vihassa vellomista.
Myös itsetuntemuksen syventäminen voisi tehdä eron jälkeen monille hyvää. Mikä meni edellisessä suhteessa pieleen, mikä johtui minusta, mikä siitä toisesta ja mikä siitä, että olimme pohjimmiltamme yhteen sopimattomia? (Huom. tätä ei tietenkään pidä soveltaa tilanteissa, joissa ex-kumppani on ollut esim. väkivaltainen.) Melko moni suhde päättyy eroon sen takia, että joko jommalla kummalla tai kummallakaan ei ole ollut mitään käsitystä siitä, mitä suhteelta toivoo ja odottaa, sekä siitä, millaisen ihmisen kanssa oikeasti haluaa ja on valmis jakamaan elämänsä.
Näin kävi minulle, luulin että molemmat haluaa perustaa perheen, toinen puhuikin siitä innoissaan kunnes seuraavan kerran tavatessamme tuli vain jättämään eikä maininnut mitään syytä. Mursi minut täysin, meni yli 5 vuotta ennen kuin koin olevani valmis uuteen suhteeseen. Mutta nykyään jo monta vuotta jokainen hymeilevä nainen jonka pitkään kestäneen hymyn ja katseen olen tulkinnut kiinnostukseksi, ovatkin halunneet vain haistattaa pitkät tai vetää turpaan.
Tuosta entisen yhdestä lauseesta on tullut elämäni ohjaavin lause "suhteesta kanssasi ei ollut mihinkään!" on tullut se elämääni johtava lause jota kaikki naiset ovat tukeneet sanoillaan hänen jälkeen. Lopetin työn tekemisen ja hakemisen kun ymmärsin että turha etsiä parisuhdetta koska ei minusta ole sellaiseen jo vuosikymmen sitten. Säästöjä ja arvometalleja tosin on säästössä hyvä määrä ja pärjään yksin vaikka lopun elämäni.
Hyvä ihminen, tee jo päätös, että tuo exän lause ei enää ole loppuelämääsi ohjaava lause. Se päti korkeintaan teidän kahden suhteeseen, muttei enää niihin, joita tulevaisuudessa tulet kohtaamaan. Tuo lause on valhetta, sillä ei ole enää valtaa sinuun, vapaudut siitä. Anna itsellesi anteeksi, että olet uskonut siihen näin pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miten hitossa se naisen alapää on käytetympi, jos harrastat seksiä esim parisuhteessa 5 krt/vko tai sinkkuna sen 5 krt/vko? Et värkki ei levähdä säännöllisessä parisuhdeseksissä, mutta sinkkuseksissä näin käy. Ja jos realistisia ollaan niin aika monella sinkulla se peitto heiluu aika harvoin. Että toi 5 krt vko on kyllä liioittelua monelle naiselle.
Minua ihmetyttää se, että naisen alapäästä tulee väljä, jos hänellä on ollut paljon seksikumppaneita. Sitten samaan hengenvetoon miehet kertovat, että he menevät maksulliselle, kun sieltä saa tiukkaa tavaraa. Hassua, että alan ammattilaisen alapää ei löysty käytössä, mutta ilmaiseksi antavalla löystyy.
Ihmisellä lihakset vahvistuvat, kun niitä käytetään. Jos niitä ei käytä, ne veltostuu. Naisen alapää on täynnä lihaksia. Mitäs tästä voi päätellä?
Miksi niin moni nainen luulee että jos sitä tekee työkseen tekee väljäksi? Oletko koskaan kuullut treenatuista lantionpohja lihaksista? Kuuluu perus kuntoiluun näillä ammattilaisilla jonka takia ovat usein tiukempia kuin neitsyet, koska ne eivät niitä ainakaan treenaa. Geisha kuulat vain ostoon ja treenaamaan mielyttämis lihaksiasi. Sitten kun pystyt kyseisen nauhan kuulineen ampumaan vähintään 2 metrin päähän ilman käsiä, niin voit sanoa olevasi tiukka, ja ukkosi nauttii kuin seitsemännessä taivaassa. Maksulliset monesti uskomattoman tiukkoja koska treenaavat noita lihaksiaan päivittäin. Suurin osa naisista ei edes tajua että voivat vaikuttaa tiukkuuteensa, tai että mies ei voi vaikuttaa omaan kokoonsa ilman kirurgia.
En kyllä usko että yksikään nainen olisi nii hölmö että luulisi moista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies oli masentunut ja myönsi tuon avoimesti tapailun alussa ,MUTTA kertoi syövänsä lääkkeitä ja tekevänsä kaikkensa että vointi kohenisi ja pääsisi töihin. Todellisuudessa makasi haisevana sohvalla, ei halunnut lähteä mihinkään, ei halunnut seksiä eikä edes syönyt lääkkeitään. Puoli vuotta jaksoin vetää sitä kivirekeä perässä.
Mies oli hikoili sängyssä litratolkulla ja omisti hyvin pienen kalun, ei siis normaalikokoista vaan pienen. Se oli valehtelematta seisokissa etusormeni mittainen. Ei oikein napannut, kun miehen hiki pisaroi silmiini ja kalu tuntui kuin olisi sormella tökitty... Seksi on minulle niin tärkeää etten voinut jatkaa tapailua.
Mies piti itsestään huolta, vähän liikaakin. Viilasi kynnet, käytti hiusgeeliä, poisti ihokarvat vahalla ja joi vain smoothieita. Suhteemme loppuvaiheilla otti huulitäytteet. Selosti niin usein, että ei ole ho mo että aloin lopulta uskoa hänen nimenomaan olevan sitä!
Tupakka. Haisee.
Pilvi. Haisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on varmaan tosi ilkeää, mutta sanoin miehelle heipat täsmälleen siksi, että hänellä oli niin tosi pieni muna!! Siis ihan muutaman sentin mittainen tanassa. Ja erektion saamisen kanssa oli ongelmia eli koko seksielämä meni vähän miten sattuu ja yritin ymmärtää, mutta en sitten jaksanut.
Hoin nuorempana myös että koolla ei ole mitään väliä.
Sitten törmäsin elävässä elämässä katkarapuun - sellaiseen jonka saa nyrkkiotteella piilotettua kokonaan, oma naisellinen peukaloni on tällä tavalla kokeiltuna suurempi. Mittaa siis arviolta... reilusti alle 10cm kivikovassa juhlakunnossa ja paksuutta maksimissaan nakkimakkaran verran. Löysänä kuin kilpikonnan pää pikku nappina vatsamakkarana alta kurkistaessaan, eikä mies edes ollut ihan hirvittävän lihava kuitenkaan.
Suhde kaatui lopulta muuhun kuin makuuhuonehommiin mutta tuota mikroveijaria muistelen kauhulla, ja tuli miehenkin puolesta paha mieli koska meisselin koko selvästi otti hänellä itsetuntoon.
Ooe kirjoitti:
Yksi piereskeli koko ajan. Toi en mies aduikin asuntovaunussa, ilman vettä, suihkua, wc ne olivat leirintäalueella, jolla vaunu. Koti oli muualla, kävi vkl, mutta vuosia vaunussa.... Ei kiitos. Lisäksi kirjoitti päin honkia.
No ei ole sunkaan kirjoitustaidoissa kehumista.
Tuntuu pahalta sanoa näin, mutta neidin ylipainosta tuli ainakin minulle häiriötekijä. -Hänellä oli painoa liikaa silloinkin kun me tapasimme ensi kerran, mutta hän kertoi käyvänsä salilla ja pudottavan painoa ahkerasti. Oli kuulemma pudottanut jo kymmeniä kiloja. Sitten kun aloimme tapailemaan, huomasin hänen käyttävän paljon alkoholia, syövän valtavia annoksia rasvaista ruokaa ja jääkaappi oli jatkuvasti täynnä suklaata, olutta, lihapiirakoita, makkaraa jne jne. Tämä ihminen ei laihtunut kiloakaan ja salikorttikin oli vain silmänlummeeksi. Se nyt vain on niin, että liika ylipainoisuus tappaa ainakin meikäläisen silmissä intohimon ja halun seksiin ja hyvänäpitämiseen. Kun toinen on iso kuin valas, häntä ei voi ottaa edes syliin.
Ihmisenä hän oli kiva ja fiksu, mutta se valtava ruhon koko... Minä en voinut omistaa elämääni valheelle näyttelemällä pitäväni hänen vartalostaan, ruhostaan. Ei ihmisen tarvitse olla valokuvamalli, en minäkään ole, mutta omasta terveydestä, siisteydestä ja ulkonästä pitäisi huolehtia sen verran että ihmiset eivät käännä katsettaan pois kohdatessaan kadulla kuten hänen kohdallaan kävi.
Minua myös kiinnostaisi illallinen kalliissa ravintolassa. Kun ehdotettiin tacoja Tallinnan Rotermannin kylmässä kujassa jalkakäytävällä, se tiesi tutustumisen alkua ja samalla loppua.
Eipä ole yksikään nainen valittanut. Ellei nyt sitä kertaa oteta huomioon kun nainen oli liian väsynyt ja sanoi että jatketaan herätessä 8h session jälkeen. Yleensä ovat oikein tyytyväisiä ja kehuvat kuinka ovat saaneet enemmän kuin koskaan aikaisemmin, ovat menneet sekaisin laskuissa jne. Nauttineet ovat, kertaakaan eivät ole sanoneet että eivät olisi saaneet, ennemminkin ovat kehuneet että oli paras sessio ikinä. En aseksuaalia koskaan voisi tapailla.