Lue keskustelun säännöt.
Syitä miksi lopetit miehen/naisen tapailun?
Muistelin deittailuaikojani ja tuli mieleen yksi mies joka puhui taukoamatta itsestään tai saavutuksistaan. Tuntui että hän halusi vain jonkun jolla on korvat. Myös kaikki sanomani piti jotenkin vääntää niin että hän pääsi pätemään jostain.
Mies: Hei ootkos seurannut tuota (joku ajankohtainen asia)
Minä: Joo olenhan mä aika paljonkin, kyllä minusta....
Mies alkaa selittää juurta jaksaen mistä koko ajankohtaisessa jutussa on kyse vaikka juuri sanoin että olen seurannut sitä :DDD
Kommentit (9847)
Vierailija kirjoitti:
Kovakourainen sängyssä vaikka kuinka monesti yritin sanoa että ei noin kovaa, huono hygienia, jätti nuuskan palasia lattialleni ja aamulla sanoi että hän mietti yöllä että toivottavasti mun koira ei syö yöllä niitä ja kuole siihen, fantasia oli harrastaa seksiä lasteni läsnäollessa ja kerran aamulla kun nuorin lapsi tuli sänkyyni pötköttelemään niin tämä sankari yritti työntää munansa sisääni.
Ei sitten enää tapailtu.
Tuli mieleen päinvastainen kokemus, oli kerran niin kiimainen nainen että piti olla seksiä vaikka oli lapsi samassa huoneessa, tai ainakin vaara että tupsahtaa huoneeseen milloin vain. Siinä sitten peiton alla huomaamattomasti yritettiin suoriutua. Ihme että pysyi seisokki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valehteli jatkuvasti, tissutteli, nettiporn..addiktio, ei kyennyt syvällisempään keskusteluun, jatkuvasti tv:stä urheilun kattelua, söi moskaruokaa hampparit, HK- lenkki, roiskeläppä - lohturuokaa ja jatkuva kokiksen ym. kittaaminen, hampaat jo kellastuneet, kuorsaa, ylipainoinen
Oli ottanut jostain palkkamurhaaja pelistä inspiraation saatuaan viivakoodi tatuoinnin niskaan joka oli syntymä aika. Oli huono sängyssä vaikka iso varustus, oli myös todella tyhmä ja jälkikäteen kuullut että oli kehuskellut nussineensa minua yhteisille tuttavillemme. Ei arvostusta naisia kohtaan lain. Ei jatkoon, täysi urpo vaikka hyvin tienaava lihaksikas nörtti on edelleen, lihonut vain kamalasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nähnyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli firman pikkujoulut vuonna 2008. Noihin aikoihin yritin seurustella erään hankalan akan kanssa, jolla oli semmoinen punaiseksi värjätty kananpersetukka. Ite olin 37 vee ja akka kävi lähempänä viittä kuin neljää kymmentä. Ennen pikkujouluja oli sovittu, että hän lähtee seuralaiseksi sinne, mutta sitten hän aloitti kuurupiilon, missä akasta ei kuulunut eikä näkynyt mitään. Se oli sen tyyli, että ihan yhtäkkiä, ilman mitään syytä se hävisi, eikä häntä tavoittanut mistään. Ei ollu kotona, ei vastannut soittoihin ja tekstareihin. Ja mitään ei koskaan selittänyt, kun jotain syytä kysyi oikuttelulle. Päivää ennen lähtöä hän sitten ilmestyi ja alkoi urputtamaan mun viesteistä, että olin häneltä tyhmiä kysellyt. Itse käyttäytyi kuin idiootti ja sitten minä olin siinä se tyhmä, kun yritin ottaa hänen mielenailahteluista selvää. Oli siinä niin naama nyrpeänä.
Noo... me sitten lähdettiin sinne pikkujouluihin ja akka oli menomatkalla jotenkin vaisu ja outo. Paikan päällä sitten oltiin, niin pöydässä akka alkoi supisevalla äänellä nimittelemään minua. Oivalsin heti, että akka lähti pikkujouluihin ainoastaan tunnelmaa pilaamaan. Otin siinä sellaisen viilipytyn asenteen, käännyin katsomaan häntä silmiin ja sanoin hänelle rauhalliseen äänensävyyn: - Jos ei sulla ole ole mitään järkevää sanottavaa ja tulit tänne vain pilaamaan hyvää tunnelmaa, niin ole hyvä ja poistu. Ja toisekseen, niin eiköhän tämä meidän juttu ollut nyt tässä. Hoidin tilanteen silleen fiksusti, enkä lähtenyt siihen, mitä hän kovasti yritti, eli saada mut hermostumaan ja nolaamaan itseni kaikkien nähden.
Akka siinä sitten aloitti sen tyylilleen ominaisen naputuksen: - Oi, voi kuinka ihanaa. Nämä olivatkin oikein hienot pikkujoulut. Nousi ylös ja lähti nenä pystyssä narikan suuntaan. Otti takkinsa ja lähti menemään.
Jäin viettämään pikkujouluja, enkä uhrannut koko illan aikana ajatustakaan hänelle.
Siinä oli kyllä yksi hulluimpia naisia, joihin olen elämäni aikana törmännyt.Alapeukuttajan mielestä olisi varmaan pitänyt jatkaa suhdetta mielisairaan akan kanssa omaksi vahingokseen.
Tällä palstalla ei saa mitenkään alentaa naissukupuolta, jo pelkkä "hullu nainen" saa aikaan alapeukkua vaikka kyse olisikin ihan oikeasti hullusta naisesta. Palstan naisasianaiset ottaa nämä asiat todella vakavasti.
Ilmiö on kyllä tullut tutuksi. Juuri niinhän se menee, että ei saa naista sanoa hulluksi, vaikka se olisi miten pahasti päästään sekaisin. Mutta nainen saa sanoa miestä vaikka miksi, vaikkei siihen olisi mitään syytä. Yleensäkin niin, että vika ei voi olla ikinä naisessa. Vika on aina miehessä, siinäkin tapauksessa kun se vika on ollut naisessa. Kun nainen käyttäytyy kusipäisesti ja pettää, niin syy kaivetaan kunnollisesta miehestä. Mutta kun mies sikailee ja pettää, niin turha selitellä. Se kun on olevinaan jotenkin eri asia. ☺Kaksinaismoralismi on saanut hirveät mittasuhteet.
Se naisen logiikka.Ja tämäkin totuuden puhuminen kerää taas sata alapeukutusta minuutissa.
Näin naisena voin kokemuksella sanoa, että näitä pettäjiä ja hupsuja löytyy sekä miehistä että naisista. Pettäminen voi johtua ihan vain addiktista tai kaksisuuntainenmielialahäiriö tms. Exällä oli jokin outous kun petti ja valehteli vaikka itse olin suora,läpinäkyvä sekä rehellinen. Salasi ja suunnitteli tarkkaan maksullisissa juoksunsa yms. Paljastui myös ,että oli miestenkin perään, vaikka hain heterosuhdetta. Vaikka kärysi rysän päältä niin ei myöntänyt. Raivosi vain minulle. Itselleen hänen olisi pitänyt suuttua ja tutkia itseään. Miksi hän on tuollainen luonteeltaan, eikö hän arvosta ja kunnioita toisen rajoja, älyä, tunteita. Aivan uskomaton tyyppi. Muistutan näitä siis löytyy sekä miehistä että naisista. Olen nähnyt lähipiirissä, kokenut itse pari tällaista. Kaikki lähtee siitä oletko toiselle suhteessa inhimillinen aidosti mutta jos päässä falskaa niin ei hän sitä itse" tajua". Sairaudentunto puuttuu mutta läheiset ja varsinkin seukkakumppanit sen huomaa pahoinvoivana olona olla suhteessa tällaisen sairaudentunnottoman kanssa.
Olen lievästi autistinen ja vaikka samalla koen itseni hyvin herkäksi ja empaattiseksi, niin silti moni "sosiaalinen" juttu on minulle haastavaa ja tämä on koitunut parisuhteissa ongelmaksi. En nyt tietenkään vieraissa ole juossut tai mitään tuollaista, ne nyt tajuan vääräksi siinä missä muutkin. Mutta sen ymmärtäminen, mitä ja milloin on soveliasta tehdä toiselle on vaikeaa. Minulta puuttuu joku luonnollinen kyky tulkita ihmisiä ja ajattelen kaiken jotenkin analyyttisesti, kuin joku robotti ja siinä meneekin sitten usein pieleen, kun ei laskutoimitukset menneetkään ihan putkeen. Tämän vuoksi minua on varmaan usein luultu joksikin pohjimmiltaan pahaksi ihmiseksi ja se ei tunnu mukavalta.
Samaa vikaa itsessä. On se vaikea tehdä mitään, koska lähes jokaista asiaa moititaan, eikä kerrota mitä halutaan. Tästä syystä luovuttanut vuosikymmen sitten. Alussa väitetään niin täydelliseksi kumppaniksi ja ihmetellään "Missä olet ollu kaikki nämä vuodet? Olet täydellinen minulle." Ja silti jätetään ilman mitään syytä vaikka edellisinä sanoina on vannonut ikuista rakkautta. Ei vain ymmärrä naisia, itsessä jotain vikaa ja pahasti ilmeisesti. Harmi ettei kukaan kerro mitä. Joten parempi että jättää kaikki naiset rauhaan ja on lopun elämää yksin. Ei ihme että syntyvyys laskussa, koska mikään ei kelpaa ja maailma kaatuu ilman selityksiä.
Tämä voisi olla minun kirjoittamani. Alussa olen ihan huippu, mutta sitten jossain vaiheessa häivytään ilman mitään kunnollista selitystä. Olen jo jonkin aikaa monin tavoin yrittänyt selvittää, mikä mahtaa olla se asia joka minusta sitten pidemmän päälle puuttuu. Se asia, jonka vuoksi naiset ovat valmiita muiden miesten kanssa taistelemaan vaikka alkoholismia, väkivaltaa ja pettämistä vastaan, mutta minun kanssani ei haluta yrittää vaikka mitään tuollaista ei ole. Mikä se on? Mikä helvetti se on?
Luultavasti olette vain sellaisia tylsiä ja tasapaksuja robottimiehiä joiden elämä etenee kuin suora viiva. Jos voisi sanoa, että tietyllä tavalla liian täydellisen oloisia. Noilla alkkis yms. ongelmaisilla on sentään jotain jännittävää käyrää elämässään. Naiset kaipaa sellaista epätäydellistä renttuutta miehessä.
Vierailija kirjoitti:
Mies höyläsi munakarvat aina varren ympäriltä. Kun yhdyimme, munakarvan sänki repi rikki ihoni joka kerta. Vaikka pyysin ettei tarvitse höylätä karvoja.
Oli myös saanut oppinsa nettip#rnosta, jyystö kesti ja kesti. Täytyi olla ties missä asennossa että ku_lli olisi oikeassa kulmassa. "Ei, Nyt ei ole hyvä kulma" Itselläni lätsähti "tunnelmat" viimeistään noista kulmapuheissa. Ihan kuin nainti toisinaan olisi opittu tekniikan maailmasta.
Kaiken lisäksi p*llureikäni on ahdas.
Sormetus oli myös kovakouraista. Suorastaan hakkasi rystysiään häp_yluihini.
Irvistin kivusta ja välillä tuli kyyneleet. Kerran sain virtsatietulehduksen. Kerran nousi kuume yhdynnän jälkeen. Alapääni alkoi myös haista tuon miehen jälkeen. Meni kauan että sain emättimeni tasapainoon. Kuivuus johtui psyykkisistä ongelmista, jotka tulivat siitä, että pelkäsin yhdyntää. Antibiootit sekoittivat myös limakalvojen toiminnan.
Minä en tietenkään osannut tehdä sängyssä mitään oikein. Enkä oikeastaan halunnutkaan yrittää, mietin vain miten jätän kohteliaasti.
On surullista että en ole enää uskaltanut tämän jälkeen tutustua keneenkään. Jäi pelko koko seksiä kohtaan, puhumattakaan rakastumisesta.
Huhhuh, kuulostaa kyllä tosi kömpelöltä ja kovakouraiselta tuo touhu. Tuosta kulmajutusta sen verran, että siinä on ihan oikeastikin itua, se ei ole mistään pornosta kotosin vaan enemmänkin iltapäivälehtien terveyspalstojen puolelta. Tietyssä kulmassa penis osuu paremmin naisen g-pisteeseen tai muuhun vastaavaan, joten nainen nauttii enemmän. Monesti neuvotaan laittamaan tyyny naisen lantion alle, että tämä helpottuu. Omassa toiminnassani olen kohdannut sen miten tuo vaikuttaa ihan oikeastikin, eikä siinä ole ollut mitään ikävää, nainen on ihan mielellään hakenut hyvää kulmaa kanssani :) Mutta se onkin se tapa miten asia esitetään ja muutenkin pitää osata olla hellä ja oikeasti haluta huolehtia toisesta osapuolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi mistä olet jäänyt paitsi. Oma mieheni on eläkkeellä oleva poliisi, hänellä oli pienestä palkastaan maksettu pöytäkone jo 80-luvun alussa, oli maksanut pienestä poliisin palkasta kymmeniä tuhansia markkoja maksaneen tietokoneen. Oli melkoista luksusta kun pystyi laskuja maksamaan kotoa jo tuolloin.
Kasarilla maksettiin nettipankissa laskuja?
Tämä "poliisin vaimo" taitaa olla se satusetä, joka kirjoittelee naisena muissakin ketjuissa. 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne haukut tulee juuri siitä, kun toinen olettaa että osaisi toimia kuten ne muutkin normaalit ja tulkita eleitä. Vaan kun välillä minulle pitää vääntää ihan rautalangasta tai vaikka suoraan sanoa mitä haluaa, koska en välttämättä muuten tajua. Etenkin väärin ajoitetut seksialoitteet johti konflikteihin ja se latisti sitä intoa sitten jatkossakin tehdä mitään, kun "ympäri korvia" tulee kuitenkin. Totesin naiselle, että pitää sitten ehkä suoraan vaan sanoa kun haluttaa, mutta ei käynyt. Tilanne oli naisen mielestä kuulemma melkoisen surkealla tolalla, jos seksiin piti jotain lupia kysellä. Sen piti ilmeisesti tapahtua täysin eleiden kautta, mistä ei kyllä tullut minulla mitään. Seksi lähtikin aina naisen aloitteesta, koska itselle se ajankohta ei ollut niin tarkkaa. Odotetusti kuitenkin naista alkoi sekin ärsyttämään. Kaikessa muussa kyllä suoriuduin ja kehuttiin myös ihmeellisimmäksi mieheksi koskaan ja sitä rataa, mutta seksipuoli tökki pahasti. Olenkin miettinyt, että jos parisuhdetta vielä haikailen niin parempi varmaan sulkea koko seksi pois yhtälöstä ja toivoa törmäävänsä seksihaluttomaan naiseen.
Mulla vähän samaa vikaa, ei mitään käsitystä koska naista sattuu haluttamaan. Sitten seuraavana aamuna kun itse lähestyn häntä niin saattaa sanoa, että mua halutti eilen illalla. Niin... olisit voinut toki sanoa kun en ole ajatustenlukija. Torjutuksi olen tosiaan tullut sen verran monesti, että en itse enää viitsi lähestyä vaan nainen ilmaiskoot itse koska haluttaa. Mutta tosiaan, vaikeaa sekin tuntuu olevan.
Minäkin olen törmännyt tähän joskus, että miehenä sitä pitäisi jotenkin vain tietää, milloin nainen haluaa. Onneksi kuitenkin enemmän on ollut naisia jotka osaavat sanoa tai näyttää, että nyt maistuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhden lopetin neljän tapailun jälkeen, arvot eri ja mies ei tarjonnut edes kahvia. Toisen kun huomasin että oli varadeitti. Laittelee vielä viestejä mutta en viitsi enää vastata.
Nainen halusi, että leikin Ted Bundya sängyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nähnyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli firman pikkujoulut vuonna 2008. Noihin aikoihin yritin seurustella erään hankalan akan kanssa, jolla oli semmoinen punaiseksi värjätty kananpersetukka. Ite olin 37 vee ja akka kävi lähempänä viittä kuin neljää kymmentä. Ennen pikkujouluja oli sovittu, että hän lähtee seuralaiseksi sinne, mutta sitten hän aloitti kuurupiilon, missä akasta ei kuulunut eikä näkynyt mitään. Se oli sen tyyli, että ihan yhtäkkiä, ilman mitään syytä se hävisi, eikä häntä tavoittanut mistään. Ei ollu kotona, ei vastannut soittoihin ja tekstareihin. Ja mitään ei koskaan selittänyt, kun jotain syytä kysyi oikuttelulle. Päivää ennen lähtöä hän sitten ilmestyi ja alkoi urputtamaan mun viesteistä, että olin häneltä tyhmiä kysellyt. Itse käyttäytyi kuin idiootti ja sitten minä olin siinä se tyhmä, kun yritin ottaa hänen mielenailahteluista selvää. Oli siinä niin naama nyrpeänä.
Noo... me sitten lähdettiin sinne pikkujouluihin ja akka oli menomatkalla jotenkin vaisu ja outo. Paikan päällä sitten oltiin, niin pöydässä akka alkoi supisevalla äänellä nimittelemään minua. Oivalsin heti, että akka lähti pikkujouluihin ainoastaan tunnelmaa pilaamaan. Otin siinä sellaisen viilipytyn asenteen, käännyin katsomaan häntä silmiin ja sanoin hänelle rauhalliseen äänensävyyn: - Jos ei sulla ole ole mitään järkevää sanottavaa ja tulit tänne vain pilaamaan hyvää tunnelmaa, niin ole hyvä ja poistu. Ja toisekseen, niin eiköhän tämä meidän juttu ollut nyt tässä. Hoidin tilanteen silleen fiksusti, enkä lähtenyt siihen, mitä hän kovasti yritti, eli saada mut hermostumaan ja nolaamaan itseni kaikkien nähden.
Akka siinä sitten aloitti sen tyylilleen ominaisen naputuksen: - Oi, voi kuinka ihanaa. Nämä olivatkin oikein hienot pikkujoulut. Nousi ylös ja lähti nenä pystyssä narikan suuntaan. Otti takkinsa ja lähti menemään.
Jäin viettämään pikkujouluja, enkä uhrannut koko illan aikana ajatustakaan hänelle.
Siinä oli kyllä yksi hulluimpia naisia, joihin olen elämäni aikana törmännyt.Alapeukuttajan mielestä olisi varmaan pitänyt jatkaa suhdetta mielisairaan akan kanssa omaksi vahingokseen.
Tällä palstalla ei saa mitenkään alentaa naissukupuolta, jo pelkkä "hullu nainen" saa aikaan alapeukkua vaikka kyse olisikin ihan oikeasti hullusta naisesta. Palstan naisasianaiset ottaa nämä asiat todella vakavasti.
Ilmiö on kyllä tullut tutuksi. Juuri niinhän se menee, että ei saa naista sanoa hulluksi, vaikka se olisi miten pahasti päästään sekaisin. Mutta nainen saa sanoa miestä vaikka miksi, vaikkei siihen olisi mitään syytä. Yleensäkin niin, että vika ei voi olla ikinä naisessa. Vika on aina miehessä, siinäkin tapauksessa kun se vika on ollut naisessa. Kun nainen käyttäytyy kusipäisesti ja pettää, niin syy kaivetaan kunnollisesta miehestä. Mutta kun mies sikailee ja pettää, niin turha selitellä. Se kun on olevinaan jotenkin eri asia. ☺Kaksinaismoralismi on saanut hirveät mittasuhteet.
Se naisen logiikka.Ja tämäkin totuuden puhuminen kerää taas sata alapeukutusta minuutissa.
Näin naisena voin kokemuksella sanoa, että näitä pettäjiä ja hupsuja löytyy sekä miehistä että naisista. Pettäminen voi johtua ihan vain addiktista tai kaksisuuntainenmielialahäiriö tms. Exällä oli jokin outous kun petti ja valehteli vaikka itse olin suora,läpinäkyvä sekä rehellinen. Salasi ja suunnitteli tarkkaan maksullisissa juoksunsa yms. Paljastui myös ,että oli miestenkin perään, vaikka hain heterosuhdetta. Vaikka kärysi rysän päältä niin ei myöntänyt. Raivosi vain minulle. Itselleen hänen olisi pitänyt suuttua ja tutkia itseään. Miksi hän on tuollainen luonteeltaan, eikö hän arvosta ja kunnioita toisen rajoja, älyä, tunteita. Aivan uskomaton tyyppi. Muistutan näitä siis löytyy sekä miehistä että naisista. Olen nähnyt lähipiirissä, kokenut itse pari tällaista. Kaikki lähtee siitä oletko toiselle suhteessa inhimillinen aidosti mutta jos päässä falskaa niin ei hän sitä itse" tajua". Sairaudentunto puuttuu mutta läheiset ja varsinkin seukkakumppanit sen huomaa pahoinvoivana olona olla suhteessa tällaisen sairaudentunnottoman kanssa.
Olen lievästi autistinen ja vaikka samalla koen itseni hyvin herkäksi ja empaattiseksi, niin silti moni "sosiaalinen" juttu on minulle haastavaa ja tämä on koitunut parisuhteissa ongelmaksi. En nyt tietenkään vieraissa ole juossut tai mitään tuollaista, ne nyt tajuan vääräksi siinä missä muutkin. Mutta sen ymmärtäminen, mitä ja milloin on soveliasta tehdä toiselle on vaikeaa. Minulta puuttuu joku luonnollinen kyky tulkita ihmisiä ja ajattelen kaiken jotenkin analyyttisesti, kuin joku robotti ja siinä meneekin sitten usein pieleen, kun ei laskutoimitukset menneetkään ihan putkeen. Tämän vuoksi minua on varmaan usein luultu joksikin pohjimmiltaan pahaksi ihmiseksi ja se ei tunnu mukavalta.
Samaa vikaa itsessä. On se vaikea tehdä mitään, koska lähes jokaista asiaa moititaan, eikä kerrota mitä halutaan. Tästä syystä luovuttanut vuosikymmen sitten. Alussa väitetään niin täydelliseksi kumppaniksi ja ihmetellään "Missä olet ollu kaikki nämä vuodet? Olet täydellinen minulle." Ja silti jätetään ilman mitään syytä vaikka edellisinä sanoina on vannonut ikuista rakkautta. Ei vain ymmärrä naisia, itsessä jotain vikaa ja pahasti ilmeisesti. Harmi ettei kukaan kerro mitä. Joten parempi että jättää kaikki naiset rauhaan ja on lopun elämää yksin. Ei ihme että syntyvyys laskussa, koska mikään ei kelpaa ja maailma kaatuu ilman selityksiä.
Tämä voisi olla minun kirjoittamani. Alussa olen ihan huippu, mutta sitten jossain vaiheessa häivytään ilman mitään kunnollista selitystä. Olen jo jonkin aikaa monin tavoin yrittänyt selvittää, mikä mahtaa olla se asia joka minusta sitten pidemmän päälle puuttuu. Se asia, jonka vuoksi naiset ovat valmiita muiden miesten kanssa taistelemaan vaikka alkoholismia, väkivaltaa ja pettämistä vastaan, mutta minun kanssani ei haluta yrittää vaikka mitään tuollaista ei ole. Mikä se on? Mikä helvetti se on?
Luultavasti olette vain sellaisia tylsiä ja tasapaksuja robottimiehiä joiden elämä etenee kuin suora viiva. Jos voisi sanoa, että tietyllä tavalla liian täydellisen oloisia. Noilla alkkis yms. ongelmaisilla on sentään jotain jännittävää käyrää elämässään. Naiset kaipaa sellaista epätäydellistä renttuutta miehessä.
No joillakin naisilal on varmasti tuo. Eletään siitä draamasta ja vuoristoradasta ja tulkitaan se adrenaliini rakkaudeksi. Sitten jos ei tarvitse draamailla ja hormonit ovat tasapainossa niin ajatellaan, että en rakasta tuota miestä.
Vierailija kirjoitti:
Lopetin koska halusit seksia heti
Toisen koska ei edes viitsinyt soittaa ja sitter pitman ajan jalkeen tuli soitto jossa snanoi etta molskista nyt edes vahan. Ei vaivautunut edes tervehtimaan
No, nyt on KERRONTAA ! 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lol
Vierailija kirjoitti:
Miehen ainaiset kirjoitusvirheet viesteissään enään, niimpä, avo auto, ilta päivä, tyttö ystävä, seurustelu suhde, pari suhde. En jaksanut katsella touhuja ja sanoin soronoo.
Historiassa monilla julkisuuden henkilöillä ja tiedemiehillä on ollut lukihäiriö joka tuota aiheuttaa. Eli itsellesi olisi ehdoton ei treffeille esim. nämä henkilöt joilla on lukihäiriö, eivätkä pysty kirjoittamaan tai lukemaan virheettömästi:
Daniel Radcliffe
Steven Spielberg
Justin Timberlake
Tim Tebow
Henry Winkler
Keira Knightley
Jamie Oliver
Alexander Graham Bell.
Pierre Curie
Jacques Dubochet
Michael Faraday
Galileo Galilei
James Clerk Maxwell
John Robert Horner
Carolyn Widney “Carol” GreiderIhmisillä on taipumus olla hyviä eri asioissa, kukaan ei ole mestari kaikessa. Uskoisin että jokainen on hyvä jossain. Sinä olet ilmeisesti hyvä hylkäämään ihmisiä noin pienen asian takia, vaikka muuten olisi täydellinen.
Itse miehenä voisin vallan mainiosti seurustella Keira Knightleyn kanssa vaikka hänellä on lukihäiriö. Viimeisin rakastamani tyttöystävä häneltä jopa näytti.
Jaahas. Leveilet julkkiksen näköisellä tyttöystävällä ja yrität vihjailla että jokainen kirjoitustaidoton on tuleva superjulkkis. Itse en jaksa kirjoitustaidottomia enkä ihmisiä, joiden maailma pyörii julkkisten ympärillä.
Puolet noista oli ihan tiedemiehiä joiden keksintöjen ympärillä elämäsi pyörii enemmän tai vähemmän, ei pelkkiä julkkiksia. Ei se äidinkielen osaamattomuus tee kenestäkään huonompaa ihmisenä. Ei vaikuta edes käsikirjoittajan elämään, koska heillä on oikolukijoita palkattu siihen tehtävään. Olet varmaan kuullut Spielbergin elokuvista, kaikki nuo kirjoittanut ihminen joka ei pysty kirjakieltä edes kirjoittamaan ilman virheitä. Ei olisi yksikään hänen elokuva päätynyt valkokankaalle jos häntä pidettäisiin huonompana ihmisenä koska tekee kirjoitus virheitä.
Entäs nuo tiedemiehet joiden keksintöjen takia ollaan käyty avaruudessa ja kehitetty satelliitteja, kaikki osittain lukihäiriöisten ihmisten keksintöjen pohjalta kehitetty, myös laite jolla luet tätä. Onneksi kaikki ei ole niin kriittisiä pieniä virheitä kohtaan kuin sinä, tai tämäkin palsta olisi korkeintaan sanomalehdessä ja sähköä ei välttämättä olisi edes keksitty.
En ymmärrä ihmistä jolla on näin huono itsetunto: joku ei halua kumppania jolla on ominaisuus x, niin alkaa helvetillinen huuto ja valitus miten muka maailman kehitys pysähtyy jos kaikki eivät lämpene huonoille kirjoittajille.
Ja newsflash: tiedemiehet ovat julkkistyrkkyjä. Ne jotka ovat tapetilla. Eivät olisi kenenkään tiedossa, jos tiedeMIEHET eivät olisi tyrkyttäneet ja myyneet itseään joka suuntaan. On kyllä huvittavaa, miten ihmiset luulevat jonkun vain singahtaneen maagisesti maailman tietoisuuteen, ilman että kyseinen ihminen olisi tehnyt töitä hartiavoimin sinne päästäkseen.
Mitä sinä selität? Tiedemiehet eivät tyrkytä itseään mihinkään, he pääsevät otsikoihin silloin kun tieteessä tapahtuu jotain merkittävää. Eikä silloinkaan kovin isoin kirjaimin, kukaan ei tiedä kuka on kehittänyt mitäkin, mutta kaikki tietävät kuka on Kim Kardashian.
Oletko se sama tiedehullu, joka kirjoitteli muihin lankoihin että tieteellisiä asioita ajattelevilla ihmisillä on mielenterveyden ongelmia? Onko meillä uusi palstahullu?
Jaahas, sieltä tuli nopeasti diagnoosi mielenterveysongelmista, kun kehtasin kyseenalaistaa jalustalle nostetut Tiedemiehet.
Kuule, ei maailma toimi niin että jokin mystinen voima nostaa ansiokkaat ihmiset julkisuuteen. Lapsellinen ajatus. Tiedemiehiä ja keksijöitä on tuhansia ja taas tuhansia. Ne jotka pääsevät esiin, ovat tyrkyttäneet itseään joka suuntaan väsymättä ja ystävystyneet oikeiden ihmisten kanssa. Kunnon julkkistyrkkyjä siis. Ja kehityksen suunta määräytyy sen perusteella. Tutustu hieman historiaan. Samankaltaisia keksintöjä on tehty aina, tyrkky saa omansa läpi ja muut katoavat.
Tulee pää kipeäksi kun joudut lukemaan uusia ajatuksia? Ei hätää, alat vain huutaa "olet hullu, hullu!!!" Sitten helpottaa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettanut yli tusina treffailu suhdetta
"Menneistä ei puhuta." tyyppisten ihmisten kanssa. Jos ihminen ei ole valmis puhumaan menneisyydestään mikä määrittää hänet ihmisenä, hän ei ole valmis myöskään uuteen suhteeseen, koska menneisyydessä jokin vaivaa tai ovat narsisteja.Tämän tapaisia ihmisiä treffannut useita. Jokainen enemmän tai vähemmän päästään sekaisin olevia kontrolli friikkejä, jotka haluaa elämän menevän jotain tiettyä prinsessa kaavaa. Tuon tyyppiset eivät halua kertoa omasta historiastaan mitään, jopa suuttuvat siitä kysyessä. Ihminen joka ei halua puhua menneestä saattaa myös pitää sisällään patoutumia jotka purkautuu ajan myötä joko henkisenä tai fyysisenä väkivaltana.
Suosittelen pysymään kaukana ihmisistä jotka eivät voi entisistä suhteista puhua, etenkin sellaiset jotka suuttuu silmin nähtävästi jos kysyy. Suuttuminen saattaa olla merkki että entisten kanssa ollaan salaa suhteessa, tai siitä ei olla vielä toivuttu ja olet vain laastari. Avoimesti puhuvien kanssa ei ole näitä ongelmia.
Oletko varma ettet ole koskaan joutunut vastakkain todellisen psykopaatin kanssa? Tällainen ihminen voi olla hyvin avoin ja kertoa menneisyydestään, usein pelkkiä valheita omaksi edukseen. Narsistisen persoonallisuushäiriöisen kanssa tuskin olet tekemisissä ollutkaan.
Jaa että avoimesti menneisyydestä puhuvat ovat psykopaatteja ja salailu ja välttely sitten ilmeisesti ovat kunnon ihmisen tuntomerkkejä?
Jos haluat tuolla tavalla yleistää, niin se on sinun asiasi. Psykopaatti voi olla hyvinkin taitava sosiaalisesti ja saada sinut uskomaan valheillaan mitä tahansa. Mutta siinnähän se onkin; kun sinä et sitä huomaa, vasta sitten kun sinua on kunnolla kusetettu.
Onpas täällä paljon ihmisiä joilla on luurankoja kaapissa. Ylänuolia ropisee ajatukselle, että menneisyydestään avoimesti puhuvat ovat psykopaatteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettanut yli tusina treffailu suhdetta
"Menneistä ei puhuta." tyyppisten ihmisten kanssa. Jos ihminen ei ole valmis puhumaan menneisyydestään mikä määrittää hänet ihmisenä, hän ei ole valmis myöskään uuteen suhteeseen, koska menneisyydessä jokin vaivaa tai ovat narsisteja.Tämän tapaisia ihmisiä treffannut useita. Jokainen enemmän tai vähemmän päästään sekaisin olevia kontrolli friikkejä, jotka haluaa elämän menevän jotain tiettyä prinsessa kaavaa. Tuon tyyppiset eivät halua kertoa omasta historiastaan mitään, jopa suuttuvat siitä kysyessä. Ihminen joka ei halua puhua menneestä saattaa myös pitää sisällään patoutumia jotka purkautuu ajan myötä joko henkisenä tai fyysisenä väkivaltana.
Suosittelen pysymään kaukana ihmisistä jotka eivät voi entisistä suhteista puhua, etenkin sellaiset jotka suuttuu silmin nähtävästi jos kysyy. Suuttuminen saattaa olla merkki että entisten kanssa ollaan salaa suhteessa, tai siitä ei olla vielä toivuttu ja olet vain laastari. Avoimesti puhuvien kanssa ei ole näitä ongelmia.
Oletko varma ettet ole koskaan joutunut vastakkain todellisen psykopaatin kanssa? Tällainen ihminen voi olla hyvin avoin ja kertoa menneisyydestään, usein pelkkiä valheita omaksi edukseen. Narsistisen persoonallisuushäiriöisen kanssa tuskin olet tekemisissä ollutkaan.
Jaa että avoimesti menneisyydestä puhuvat ovat psykopaatteja ja salailu ja välttely sitten ilmeisesti ovat kunnon ihmisen tuntomerkkejä?
Jos haluat tuolla tavalla yleistää, niin se on sinun asiasi. Psykopaatti voi olla hyvinkin taitava sosiaalisesti ja saada sinut uskomaan valheillaan mitä tahansa. Mutta siinnähän se onkin; kun sinä et sitä huomaa, vasta sitten kun sinua on kunnolla kusetettu.
Onpas täällä paljon ihmisiä joilla on luurankoja kaapissa. Ylänuolia ropisee ajatukselle, että menneisyydestään avoimesti puhuvat ovat psykopaatteja.
Vaikka kuinka yleistäisit, asia ei siitä muutu että, kohdallesi voi sattua valehteleva psykopaatti. Se on sinun asiasi todellakin myös, kuinka "sinisilmäinen" olet. On vain sanottu. Älä hermostu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi mistä olet jäänyt paitsi. Oma mieheni on eläkkeellä oleva poliisi, hänellä oli pienestä palkastaan maksettu pöytäkone jo 80-luvun alussa, oli maksanut pienestä poliisin palkasta kymmeniä tuhansia markkoja maksaneen tietokoneen. Oli melkoista luksusta kun pystyi laskuja maksamaan kotoa jo tuolloin.
Kasarilla maksettiin nettipankissa laskuja?
Tämä "poliisin vaimo" taitaa olla se satusetä, joka kirjoittelee naisena muissakin ketjuissa. 😄
Verkkopankkiohjelmat ovat tulleet kuluttajamarkkinoille vasta 1990-luvun alussa. Hmm. mitenkähän poliisimies käytteli jo 1980-luvulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi mistä olet jäänyt paitsi. Oma mieheni on eläkkeellä oleva poliisi, hänellä oli pienestä palkastaan maksettu pöytäkone jo 80-luvun alussa, oli maksanut pienestä poliisin palkasta kymmeniä tuhansia markkoja maksaneen tietokoneen. Oli melkoista luksusta kun pystyi laskuja maksamaan kotoa jo tuolloin.
Kasarilla maksettiin nettipankissa laskuja?
Tämä "poliisin vaimo" taitaa olla se satusetä, joka kirjoittelee naisena muissakin ketjuissa. 😄
Verkkopankkiohjelmat ovat tulleet kuluttajamarkkinoille vasta 1990-luvun alussa. Hmm. mitenkähän poliisimies käytteli jo 1980-luvulla?
Kyllä siihen varmaan kohta saada "selitys". 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettanut yli tusina treffailu suhdetta
"Menneistä ei puhuta." tyyppisten ihmisten kanssa. Jos ihminen ei ole valmis puhumaan menneisyydestään mikä määrittää hänet ihmisenä, hän ei ole valmis myöskään uuteen suhteeseen, koska menneisyydessä jokin vaivaa tai ovat narsisteja.Tämän tapaisia ihmisiä treffannut useita. Jokainen enemmän tai vähemmän päästään sekaisin olevia kontrolli friikkejä, jotka haluaa elämän menevän jotain tiettyä prinsessa kaavaa. Tuon tyyppiset eivät halua kertoa omasta historiastaan mitään, jopa suuttuvat siitä kysyessä. Ihminen joka ei halua puhua menneestä saattaa myös pitää sisällään patoutumia jotka purkautuu ajan myötä joko henkisenä tai fyysisenä väkivaltana.
Suosittelen pysymään kaukana ihmisistä jotka eivät voi entisistä suhteista puhua, etenkin sellaiset jotka suuttuu silmin nähtävästi jos kysyy. Suuttuminen saattaa olla merkki että entisten kanssa ollaan salaa suhteessa, tai siitä ei olla vielä toivuttu ja olet vain laastari. Avoimesti puhuvien kanssa ei ole näitä ongelmia.
Oletko varma ettet ole koskaan joutunut vastakkain todellisen psykopaatin kanssa? Tällainen ihminen voi olla hyvin avoin ja kertoa menneisyydestään, usein pelkkiä valheita omaksi edukseen. Narsistisen persoonallisuushäiriöisen kanssa tuskin olet tekemisissä ollutkaan.
Jaa että avoimesti menneisyydestä puhuvat ovat psykopaatteja ja salailu ja välttely sitten ilmeisesti ovat kunnon ihmisen tuntomerkkejä?
Jos haluat tuolla tavalla yleistää, niin se on sinun asiasi. Psykopaatti voi olla hyvinkin taitava sosiaalisesti ja saada sinut uskomaan valheillaan mitä tahansa. Mutta siinnähän se onkin; kun sinä et sitä huomaa, vasta sitten kun sinua on kunnolla kusetettu.
Onpas täällä paljon ihmisiä joilla on luurankoja kaapissa. Ylänuolia ropisee ajatukselle, että menneisyydestään avoimesti puhuvat ovat psykopaatteja.
Vaikka kuinka yleistäisit, asia ei siitä muutu että, kohdallesi voi sattua valehteleva psykopaatti. Se on sinun asiasi todellakin myös, kuinka "sinisilmäinen" olet. On vain sanottu. Älä hermostu.
Näyttää kovasti siltä että nyt ainakin sattui. Aion jatkossakin luottaa avoimiin ihmisiin ja epäillä salailevia. Samaa suosittelen kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nähnyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli firman pikkujoulut vuonna 2008. Noihin aikoihin yritin seurustella erään hankalan akan kanssa, jolla oli semmoinen punaiseksi värjätty kananpersetukka. Ite olin 37 vee ja akka kävi lähempänä viittä kuin neljää kymmentä. Ennen pikkujouluja oli sovittu, että hän lähtee seuralaiseksi sinne, mutta sitten hän aloitti kuurupiilon, missä akasta ei kuulunut eikä näkynyt mitään. Se oli sen tyyli, että ihan yhtäkkiä, ilman mitään syytä se hävisi, eikä häntä tavoittanut mistään. Ei ollu kotona, ei vastannut soittoihin ja tekstareihin. Ja mitään ei koskaan selittänyt, kun jotain syytä kysyi oikuttelulle. Päivää ennen lähtöä hän sitten ilmestyi ja alkoi urputtamaan mun viesteistä, että olin häneltä tyhmiä kysellyt. Itse käyttäytyi kuin idiootti ja sitten minä olin siinä se tyhmä, kun yritin ottaa hänen mielenailahteluista selvää. Oli siinä niin naama nyrpeänä.
Noo... me sitten lähdettiin sinne pikkujouluihin ja akka oli menomatkalla jotenkin vaisu ja outo. Paikan päällä sitten oltiin, niin pöydässä akka alkoi supisevalla äänellä nimittelemään minua. Oivalsin heti, että akka lähti pikkujouluihin ainoastaan tunnelmaa pilaamaan. Otin siinä sellaisen viilipytyn asenteen, käännyin katsomaan häntä silmiin ja sanoin hänelle rauhalliseen äänensävyyn: - Jos ei sulla ole ole mitään järkevää sanottavaa ja tulit tänne vain pilaamaan hyvää tunnelmaa, niin ole hyvä ja poistu. Ja toisekseen, niin eiköhän tämä meidän juttu ollut nyt tässä. Hoidin tilanteen silleen fiksusti, enkä lähtenyt siihen, mitä hän kovasti yritti, eli saada mut hermostumaan ja nolaamaan itseni kaikkien nähden.
Akka siinä sitten aloitti sen tyylilleen ominaisen naputuksen: - Oi, voi kuinka ihanaa. Nämä olivatkin oikein hienot pikkujoulut. Nousi ylös ja lähti nenä pystyssä narikan suuntaan. Otti takkinsa ja lähti menemään.
Jäin viettämään pikkujouluja, enkä uhrannut koko illan aikana ajatustakaan hänelle.
Siinä oli kyllä yksi hulluimpia naisia, joihin olen elämäni aikana törmännyt.Alapeukuttajan mielestä olisi varmaan pitänyt jatkaa suhdetta mielisairaan akan kanssa omaksi vahingokseen.
Tällä palstalla ei saa mitenkään alentaa naissukupuolta, jo pelkkä "hullu nainen" saa aikaan alapeukkua vaikka kyse olisikin ihan oikeasti hullusta naisesta. Palstan naisasianaiset ottaa nämä asiat todella vakavasti.
Ilmiö on kyllä tullut tutuksi. Juuri niinhän se menee, että ei saa naista sanoa hulluksi, vaikka se olisi miten pahasti päästään sekaisin. Mutta nainen saa sanoa miestä vaikka miksi, vaikkei siihen olisi mitään syytä. Yleensäkin niin, että vika ei voi olla ikinä naisessa. Vika on aina miehessä, siinäkin tapauksessa kun se vika on ollut naisessa. Kun nainen käyttäytyy kusipäisesti ja pettää, niin syy kaivetaan kunnollisesta miehestä. Mutta kun mies sikailee ja pettää, niin turha selitellä. Se kun on olevinaan jotenkin eri asia. ☺Kaksinaismoralismi on saanut hirveät mittasuhteet.
Se naisen logiikka.Ja tämäkin totuuden puhuminen kerää taas sata alapeukutusta minuutissa.
Näin naisena voin kokemuksella sanoa, että näitä pettäjiä ja hupsuja löytyy sekä miehistä että naisista. Pettäminen voi johtua ihan vain addiktista tai kaksisuuntainenmielialahäiriö tms. Exällä oli jokin outous kun petti ja valehteli vaikka itse olin suora,läpinäkyvä sekä rehellinen. Salasi ja suunnitteli tarkkaan maksullisissa juoksunsa yms. Paljastui myös ,että oli miestenkin perään, vaikka hain heterosuhdetta. Vaikka kärysi rysän päältä niin ei myöntänyt. Raivosi vain minulle. Itselleen hänen olisi pitänyt suuttua ja tutkia itseään. Miksi hän on tuollainen luonteeltaan, eikö hän arvosta ja kunnioita toisen rajoja, älyä, tunteita. Aivan uskomaton tyyppi. Muistutan näitä siis löytyy sekä miehistä että naisista. Olen nähnyt lähipiirissä, kokenut itse pari tällaista. Kaikki lähtee siitä oletko toiselle suhteessa inhimillinen aidosti mutta jos päässä falskaa niin ei hän sitä itse" tajua". Sairaudentunto puuttuu mutta läheiset ja varsinkin seukkakumppanit sen huomaa pahoinvoivana olona olla suhteessa tällaisen sairaudentunnottoman kanssa.
Olen lievästi autistinen ja vaikka samalla koen itseni hyvin herkäksi ja empaattiseksi, niin silti moni "sosiaalinen" juttu on minulle haastavaa ja tämä on koitunut parisuhteissa ongelmaksi. En nyt tietenkään vieraissa ole juossut tai mitään tuollaista, ne nyt tajuan vääräksi siinä missä muutkin. Mutta sen ymmärtäminen, mitä ja milloin on soveliasta tehdä toiselle on vaikeaa. Minulta puuttuu joku luonnollinen kyky tulkita ihmisiä ja ajattelen kaiken jotenkin analyyttisesti, kuin joku robotti ja siinä meneekin sitten usein pieleen, kun ei laskutoimitukset menneetkään ihan putkeen. Tämän vuoksi minua on varmaan usein luultu joksikin pohjimmiltaan pahaksi ihmiseksi ja se ei tunnu mukavalta.
Samaa vikaa itsessä. On se vaikea tehdä mitään, koska lähes jokaista asiaa moititaan, eikä kerrota mitä halutaan. Tästä syystä luovuttanut vuosikymmen sitten. Alussa väitetään niin täydelliseksi kumppaniksi ja ihmetellään "Missä olet ollu kaikki nämä vuodet? Olet täydellinen minulle." Ja silti jätetään ilman mitään syytä vaikka edellisinä sanoina on vannonut ikuista rakkautta. Ei vain ymmärrä naisia, itsessä jotain vikaa ja pahasti ilmeisesti. Harmi ettei kukaan kerro mitä. Joten parempi että jättää kaikki naiset rauhaan ja on lopun elämää yksin. Ei ihme että syntyvyys laskussa, koska mikään ei kelpaa ja maailma kaatuu ilman selityksiä.
Tämä voisi olla minun kirjoittamani. Alussa olen ihan huippu, mutta sitten jossain vaiheessa häivytään ilman mitään kunnollista selitystä. Olen jo jonkin aikaa monin tavoin yrittänyt selvittää, mikä mahtaa olla se asia joka minusta sitten pidemmän päälle puuttuu. Se asia, jonka vuoksi naiset ovat valmiita muiden miesten kanssa taistelemaan vaikka alkoholismia, väkivaltaa ja pettämistä vastaan, mutta minun kanssani ei haluta yrittää vaikka mitään tuollaista ei ole. Mikä se on? Mikä helvetti se on?
Nainen ei vaan tunne sinua kohtaan niin syvästi kuin väittää. Paheiden puute, arkuus, kykenemättömyys tulkita naisen elekieltä on ehkä vähän creepyä. Ne väkivaltaiset juoppolallit ilmaisee tunteensa, ottaa naisen silloin kuin heitä haluttaa ja nainen saa tuntea itsensä halutuksi. On ihanaa tunteiden vuoristorataa, joka on naiselle herkkua. Lisäksi miehellä on se hoivattava heikkouskin. Naiset janoaa tunteita, niin hyviä kuin huonojakin ja niitä eivät saa jonkun rauhallisen ja tasaisen miehen kanssa niin paljon kuin haluaisivat.
Vierailija kirjoitti:
On ihanaa tunteiden vuoristorataa, joka on naiselle herkkua. Lisäksi miehellä on se hoivattava heikkouskin. Naiset janoaa tunteita, niin hyviä kuin huonojakin ja niitä eivät saa jonkun rauhallisen ja tasaisen miehen kanssa niin paljon kuin haluaisivat.
Kai nyt jokainen naisen kanssa ollut mies tietää, millaista se on. Nainen ei sovellu samanlaiseen tasaisen tylsään elämään kuin mies, vaan kaipaa jatkuvasti jotain vaihtelua.
Mitä sinä selität? Tiedemiehet eivät tyrkytä itseään mihinkään, he pääsevät otsikoihin silloin kun tieteessä tapahtuu jotain merkittävää. Eikä silloinkaan kovin isoin kirjaimin, kukaan ei tiedä kuka on kehittänyt mitäkin, mutta kaikki tietävät kuka on Kim Kardashian.
Oletko se sama tiedehullu, joka kirjoitteli muihin lankoihin että tieteellisiä asioita ajattelevilla ihmisillä on mielenterveyden ongelmia? Onko meillä uusi palstahullu?