Syitä miksi lopetit miehen/naisen tapailun?

Paavo47 kirjoitti:

Haisi hieltä, eikä ymmärtänyt käydä suihkussa.

Järjettömän ruma tatuointi selässä.

Työtä vieroksuva taiteilija. Alkoholi kyllä maistui.

Kuvat 10 vuoden takaa, muisti kuitenkin esitellä kuvia kun oli nuorena kaunis...

Iltaiset känni puhelut, ja omasta mielestä ei mitään ottanut.

Järjettömän lihava, miten olikin saanut photosopattua kuvansa normaaleiksi.

Seksin jälkeen ilmoitus että ei ole ikinä saanut orgasmia eikä saa.

Satunnainen polttaminen, siis aski päivässä.

Aikaa muille, paitsi minulle.

Liikkumattomuus.

Käsittelemättömät asiat elämässä.

M47 (hra47)

Sellaisia ne herra neljäseiskat ovat.

Enemmistöllä näyttäisi alapää löyhkäävän ties mille kuvottavalle, oiskohan tää pahin. Nuorena tapailin yhtä tyttöä joka vietti kesälomaa vaarinsa luona. Yhtenä iltana pääsin sitten samaan sänkyyn ja sehän johti hiplailuun ja seksiin. Ihmettelin kyllä, että kylläpäs neidolla on vahvat tuoksut alapäässä, mutta en tiennyt miten suhtautua, kun vaari kömpi kuselle kuhertelumme aikana ja kuului ihmettelevän keittiössä ääneen että mikä ihme täällä haisee. Ja kyllä mulla haisi munat ja sormet pahalle pari päivää vaikka kuinka pesi.

Oltiin jo seurustelutasolla. Jätin koska alkoi riitojen yhteydessä mm. tönimään ja vääntämään kädestä. En kaivannut väkivaltaista suhdetta. Lähdin ja pikaisesti.

Nainen kertoi olevansa korkeakoulutettu ja treenaavansa säännöllisesti, mutta kun tavattiin niin jutut oli todella juntit ja kuntokin huono. Käytiin kiipeilemässä, eikä hän jaksanut tehdä mitään vaan valitti koko ajan. Viimeistään siinä vaiheessa huomasin tulleeni petetyksi kun alaviistosta näin lattean, leveän ja lihaksettoman takapuolen. Olisi halunnut, että tulen yöksi hänen luokseen, mutta valehtelin, että olen luvannut mennä aamulla bodamaan treenikaverin kanssa, vaikka oikeasti treenaamme myöhään iltapäivällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku mies nyt sitten kertoa että miten on mahdollista olla yhtä aikaa sellainen joka ei jaa kaikille mutta kuitenkin menee juuri sinun kanssasi ekana iltana sänkyyn(eli ei pihtaa)? Eikö ne sulje toisensa pois? Jos haluaa naisen jolta "saa" heti niin pitää muistaa että muutkin ovat todennäköisesti "saaneet " häneltä heti. Ja, onko se että tehdään sängyssä jotain liikkeitä yhdessä sen arvoista ettei kannattaisi ensin tutustua toiseen jonka jälkeen sitä voisi jo kutsua rakasteluksi? Se on paljon enemmän kuin seksi. Muttei sitä saa heti. Sitä ei edes voi ""antaa" kun se on vuorovaikutusta.

Olet tainnut ymmärtää jotain aivan väärin. Varmasti kunnollinen mies (kuten minä), joka etsii kunnollista naista, ei kinua sänkyyn ekana iltana. Naisissa on hyvin eritasoisia yksilöitä ja itse ainakin olen aina testannut, että antaako nainen heti ja jos antaa, niin voin kuksia jonkin aikaa ja sitten antaa kenkää. Sellainen nainen joka ei annakaan heti, on selvästi arvokkaampi ja sellaisen kanssa uskaltaa jopa seurustella. Oikein huippunaisen tavatessani, en edes testaillut, vaan tapailin pitkän aikaa ja olihan se melkoista ilotulitusta, kun vihdoin monen kuukauden jälkeen rakasteltiin ekaa kertaa. Minua kun pelkkä paneminen ei ole oikein koskaan kiehtonut.

Huippunaisen tavatessasi et edes testannut, tapailit pitkänaikaa. Entäpä jos olisit testannut heti ja nainen olisi suostunut, olisiko ollut enää mielestäsi huippunainen. Kuitenkin kyseessä sama nainen.

Vierailija kirjoitti:

Oltiin oltu muutaman treffikerran jälkeen eka yö yhdessä. Aamulla hipsin kylppäriin. Peilikaapin avatessani löysin partakoneen, partavaahtoa, miesten deodorantteja (monikossa), miesten suuvettä, pari avaamatonta hammasharjapakkausta. Sitten huomasin seinässä koukun "jossa luki "vieraat" ja siihen oli laitettu miesten kokoa (XXL) oleva kylpytakki ja alapuolella oli 43-kokoa olevat tohvelit. Päättelin vajaista pulloista, purkeista ja purnukoista, että täällä käy miesvieraita usein. Toisia yötreffejä ei tullut.

Nainen oli ainakin rehellinen, ettet ollut ainoa.

Vierailija kirjoitti:

Sillä aikaa, kun uusi tuttavuus oli lemmiskelyä varten suihkussa, löysin vuoteen alta pilkistämässä päiväkirjansa. Siellä oli lukuisia analyysejä aiemmista miesvieraista eri asioista pisteytettynä ja kokonaisarvosanoineen. Esimerkkeinä vehkeiden suuruus, mieltymykset, oloajat jne. Arvaatte varmaan, että olin pikavauhtia ulkona ilman lemmiskelyä.

Haha, olisit päässyt mukaan päiväkirjaan. Nainen teki vertailuja miehistä, jotta muistaa minkälaisia nämä olivat. Valkkaa sitten itselleen sopivamman. Hänellä oli varmaan muistin kanssa ongelmia.

Sain tietää, että hän oli pahoinpidellyt entistä naisystäväänsä.

Vierailija kirjoitti:

Enemmistöllä näyttäisi alapää löyhkäävän ties mille kuvottavalle, oiskohan tää pahin. Nuorena tapailin yhtä tyttöä joka vietti kesälomaa vaarinsa luona. Yhtenä iltana pääsin sitten samaan sänkyyn ja sehän johti hiplailuun ja seksiin. Ihmettelin kyllä, että kylläpäs neidolla on vahvat tuoksut alapäässä, mutta en tiennyt miten suhtautua, kun vaari kömpi kuselle kuhertelumme aikana ja kuului ihmettelevän keittiössä ääneen että mikä ihme täällä haisee. Ja kyllä mulla haisi munat ja sormet pahalle pari päivää vaikka kuinka pesi.

Ihmekös tuo, mätämuna.

Paavo47 kirjoitti:

Haisi hieltä, eikä ymmärtänyt käydä suihkussa.

Järjettömän ruma tatuointi selässä.

Työtä vieroksuva taiteilija. Alkoholi kyllä maistui.

Kuvat 10 vuoden takaa, muisti kuitenkin esitellä kuvia kun oli nuorena kaunis...

Iltaiset känni puhelut, ja omasta mielestä ei mitään ottanut.

Järjettömän lihava, miten olikin saanut photosopattua kuvansa normaaleiksi.

Seksin jälkeen ilmoitus että ei ole ikinä saanut orgasmia eikä saa.

Satunnainen polttaminen, siis aski päivässä.

Aikaa muille, paitsi minulle.

Liikkumattomuus.

Käsittelemättömät asiat elämässä.

M47 (hra47)

Jos lihavuus tai muut ulkonäköasiat olivat sinulle ongelma, miksi piti mennä alunperinkään tätä ihmistä panemaan? "miten olikin saanut photosopattua kuvansa normaaleiksi" -- etköhän kuitenkin siinä tavatessa, paljon ennen sänkyä, jo totuuden nähnyt? Typerää valitusta, jos kerran pipari kuitenkin kelpasi.

Eikö sinulla ollutkaan jotain perusvaatimuksia itselläsi?  itse tein päätökseni jatkoista jo tapaamishetkellä eri ihmisten kohdalla.

Väkälankoja kasvoissa ja jatkuvaa huulten täyttöä. Ajattelee kauhulla ryppyjä ja muita iän tuomia muutoksia.

Miehellä oli kammottava parta, haisi hielle ja oli epsiisti.

M47 (hra47)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku mies nyt sitten kertoa että miten on mahdollista olla yhtä aikaa sellainen joka ei jaa kaikille mutta kuitenkin menee juuri sinun kanssasi ekana iltana sänkyyn(eli ei pihtaa)? Eikö ne sulje toisensa pois? Jos haluaa naisen jolta "saa" heti niin pitää muistaa että muutkin ovat todennäköisesti "saaneet " häneltä heti. Ja, onko se että tehdään sängyssä jotain liikkeitä yhdessä sen arvoista ettei kannattaisi ensin tutustua toiseen jonka jälkeen sitä voisi jo kutsua rakasteluksi? Se on paljon enemmän kuin seksi. Muttei sitä saa heti. Sitä ei edes voi ""antaa" kun se on vuorovaikutusta.

Olet tainnut ymmärtää jotain aivan väärin. Varmasti kunnollinen mies (kuten minä), joka etsii kunnollista naista, ei kinua sänkyyn ekana iltana. Naisissa on hyvin eritasoisia yksilöitä ja itse ainakin olen aina testannut, että antaako nainen heti ja jos antaa, niin voin kuksia jonkin aikaa ja sitten antaa kenkää. Sellainen nainen joka ei annakaan heti, on selvästi arvokkaampi ja sellaisen kanssa uskaltaa jopa seurustella. Oikein huippunaisen tavatessani, en edes testaillut, vaan tapailin pitkän aikaa ja olihan se melkoista ilotulitusta, kun vihdoin monen kuukauden jälkeen rakasteltiin ekaa kertaa. Minua kun pelkkä paneminen ei ole oikein koskaan kiehtonut.

Huippunaisen tavatessasi et edes testannut, tapailit pitkänaikaa. Entäpä jos olisit testannut heti ja nainen olisi suostunut, olisiko ollut enää mielestäsi huippunainen. Kuitenkin kyseessä sama nainen.

Etkö ymmärrä mitä luet? Ei huippunaisia testailla. Huippunaisen kanssa voi olla silti paljon läheisyyttä ja kyllähän sen nyt huomaa, kun nainen on kiihottunut. Siksi se RAKASTELU myöhemmin on niin mahtavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla  vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".

Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi. 

Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.

Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.

Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?

Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.

Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.

Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.

Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.

Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.

Tyyppi kirjoitti viestissä, että "panomies on miesten keskuudessa arvostettu". Panomies saattaa saada arvostusta joidenkin miesten keskuudessa, mutta ei todellakaan kaikkien. On olemassa miehiä, jotka eivät arvosta panomiehiä. Kyseinen kirjoittaja tuskin tuntee kyseisenlaisia miehiä, joten hän luultavasti kohta väittää vastaan pelkän oman kokemuksensa perusteella, että ei sellaisia miehiä ole olemassa. Kyllä niitä on, usko pois.

Ja mikä kaikkein tärkeintä, panomies EI ole arvostettu kaikkien naisten keskuudessa. Hauskaa seksintäyteistä sinkkuelämää eläville nykynaisille panomies voi kelvata fuckbuddyksi, mutta ei seurustelukumppaniksi tai puolisoksi. Vakavaa suhdetta etsivät naiset eivät panomiestä kelpuuta yhtään mihinkään.

Tyyppi myös kirjoitti viestissä, että "itseään jakava nainen on nolo". Tässä kohtaa hän ei maininnut kenen mielestä nolo. Hänen omasta mielestäänkö?

Hänen itsensä kaltaisten miesten keskuudessa seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota aion jatkossa kutsua tasavertaisuuden nimissä panonaiseksi, saattaakin olla nolo. Mutta se ei tarkoita, että sama pitäisi paikkansa kaikkien miesten kohdalla. On olemassa miehiä, joiden mielestä panonainen ei ole millään tavalla nolo. Tuo tyyppi tuskin tuntee viimeksi mainitun kaltaisia miehiä, joten sen takia hän luultavasti kohta inttää vastaan, ettei sellaisia miehiä ole olemassa. Usko pois, kyllä niitä on.

Panonainen ei myöskään ole nolo kaikkien naisten keskuudessa. On toki vielä edelleenkin olemassa naisia, jotka ovat alistuneet alunperin miesten keksimän ajatuksen orjiksi. Ajatus siitä, että nainen ei saisi olla yhtä lailla seksuaalisesti aktiivinen kuin mies, on ollut kautta aikojen miesten tyypillinen tapa yrittää kontrolloida naisia ja naisten seksuaalisuutta. Kun tämä ajatus on syötetty joskus kauan sitten naisille, he ovat alkaneet myös kontrolloida itse itseään ja toinen toistaan. Jotkut naiset valitettavasti lähtevät tähän miesten keksimään peliin mukaan vieläkin ymmärtämättä, että se ei ole ollenkaan heidän oman etunsa mukaista. Suurin osa nykynaisista onneksi kuitenkin on vapautunut noista ikiaikaisista kahleista, joten heidän mielestään panonainen ei todellakaan ole nolo.

Näinpä voimmekin todeta, että kyseisen tyypin edellä mainitut väitteet "noloista itseään jakavista naisista" ja "miesten keskuudessa arvostetuista panomiehistä" eivät pidä paikkansa. Väitteet kertovat enemmän hänestä itsestä ja hänen ajattelutavoista kuin meidän yhteisestä nykymaailmastamme. Kyseinen mies toki saa vapaasti elää omassa ahdasmielisessä konservatiivisessa kuplassansa, jonne hän ei oman kertomansa mukaan onnistunut houkuttelemaan yhtäkään suomalaista naista (yllätys!) ja joutui sen vuoksi noutamaan "koskemattoman" vaimon ulkomailta. Me muut elämme kuitenkin aivan toisenlaisessa todellisuudessa kuin hän, joten puhe naisista "lippaiden vartijoina" on meille naurettavan vanhanaikaista.

Ja muuten, mahtoiko olla se hänen vaimonsakaan lipas niin hyvin vartioitu kuin väitti, koska sehän on tunnettu tosiasia, että ulkomailta tuodut naiset käyvät usein "palauttamassa neitsyytensä" kirurgin leikkuupöydällä. :D

Kaikki koskemattomista ulkomaisista neitsyistä haaveilevat miehet, teidän kannattaisi googlettaa sanoja kuten hymenoplasty, hymenorrhaphy, hymen reconstruction tai hymen surgery. Kuka tahansa nainen voi käydä nykyään leikkauttamassa tavaransa sellaiseksi, että vaikuttaa neitsyeltä, vaikka olisi ollut vuosikausia menestyksekäs panonainen. Leikkaus on suosittu monissa maissa uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Jotkut menevät leikattavaksi myös silloin, jos tiedossa on "rikas" aviomies ulkomailta (suomalainen köyhäkin on monissa maissa rikas) ja jos potentiaaliselle elättäjälle on tullut valehdeltua omasta koskemattomuudesta. Ette te miehet voi nykyään enää tietää varmuudella onko joku ulkomailta haettu neitsyeksi itseään väittävä nainen todella sellainen vai ei. Tämä saattaa ärsyttää joitakin peräkylien jamppoja niin, että näköä haittaa, koska ovat kuvitelleet tehneensä hyvät vaimokaupat, mutta sen sijaan saattaneetkin tulla pahasti huijatuiksi. Mutta sellaista on elämä nykyaikana, mikään ei ole enää varmaa, ei edes naisten neitsyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku mies nyt sitten kertoa että miten on mahdollista olla yhtä aikaa sellainen joka ei jaa kaikille mutta kuitenkin menee juuri sinun kanssasi ekana iltana sänkyyn(eli ei pihtaa)? Eikö ne sulje toisensa pois? Jos haluaa naisen jolta "saa" heti niin pitää muistaa että muutkin ovat todennäköisesti "saaneet " häneltä heti. Ja, onko se että tehdään sängyssä jotain liikkeitä yhdessä sen arvoista ettei kannattaisi ensin tutustua toiseen jonka jälkeen sitä voisi jo kutsua rakasteluksi? Se on paljon enemmän kuin seksi. Muttei sitä saa heti. Sitä ei edes voi ""antaa" kun se on vuorovaikutusta.

Olet tainnut ymmärtää jotain aivan väärin. Varmasti kunnollinen mies (kuten minä), joka etsii kunnollista naista, ei kinua sänkyyn ekana iltana. Naisissa on hyvin eritasoisia yksilöitä ja itse ainakin olen aina testannut, että antaako nainen heti ja jos antaa, niin voin kuksia jonkin aikaa ja sitten antaa kenkää. Sellainen nainen joka ei annakaan heti, on selvästi arvokkaampi ja sellaisen kanssa uskaltaa jopa seurustella. Oikein huippunaisen tavatessani, en edes testaillut, vaan tapailin pitkän aikaa ja olihan se melkoista ilotulitusta, kun vihdoin monen kuukauden jälkeen rakasteltiin ekaa kertaa. Minua kun pelkkä paneminen ei ole oikein koskaan kiehtonut.

Huippunaisen tavatessasi et edes testannut, tapailit pitkänaikaa. Entäpä jos olisit testannut heti ja nainen olisi suostunut, olisiko ollut enää mielestäsi huippunainen. Kuitenkin kyseessä sama nainen.

Etkö ymmärrä mitä luet? Ei huippunaisia testailla. Huippunaisen kanssa voi olla silti paljon läheisyyttä ja kyllähän sen nyt huomaa, kun nainen on kiihottunut. Siksi se RAKASTELU myöhemmin on niin mahtavaa.

Et olisi sitä täällä jankkaamassa jos sellaisen "huippunaisen" olisit joskus saanut huiputettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla  vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".

Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi. 

Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.

Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.

Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?

Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.

Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.

Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.

Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.

Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.

Tyyppi kirjoitti viestissä, että "panomies on miesten keskuudessa arvostettu". Panomies saattaa saada arvostusta joidenkin miesten keskuudessa, mutta ei todellakaan kaikkien. On olemassa miehiä, jotka eivät arvosta panomiehiä. Kyseinen kirjoittaja tuskin tuntee kyseisenlaisia miehiä, joten hän luultavasti kohta väittää vastaan pelkän oman kokemuksensa perusteella, että ei sellaisia miehiä ole olemassa. Kyllä niitä on, usko pois.

Ja mikä kaikkein tärkeintä, panomies EI ole arvostettu kaikkien naisten keskuudessa. Hauskaa seksintäyteistä sinkkuelämää eläville nykynaisille panomies voi kelvata fuckbuddyksi, mutta ei seurustelukumppaniksi tai puolisoksi. Vakavaa suhdetta etsivät naiset eivät panomiestä kelpuuta yhtään mihinkään.

Tyyppi myös kirjoitti viestissä, että "itseään jakava nainen on nolo". Tässä kohtaa hän ei maininnut kenen mielestä nolo. Hänen omasta mielestäänkö?

Hänen itsensä kaltaisten miesten keskuudessa seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota aion jatkossa kutsua tasavertaisuuden nimissä panonaiseksi, saattaakin olla nolo. Mutta se ei tarkoita, että sama pitäisi paikkansa kaikkien miesten kohdalla. On olemassa miehiä, joiden mielestä panonainen ei ole millään tavalla nolo. Tuo tyyppi tuskin tuntee viimeksi mainitun kaltaisia miehiä, joten sen takia hän luultavasti kohta inttää vastaan, ettei sellaisia miehiä ole olemassa. Usko pois, kyllä niitä on.

Panonainen ei myöskään ole nolo kaikkien naisten keskuudessa. On toki vielä edelleenkin olemassa naisia, jotka ovat alistuneet alunperin miesten keksimän ajatuksen orjiksi. Ajatus siitä, että nainen ei saisi olla yhtä lailla seksuaalisesti aktiivinen kuin mies, on ollut kautta aikojen miesten tyypillinen tapa yrittää kontrolloida naisia ja naisten seksuaalisuutta. Kun tämä ajatus on syötetty joskus kauan sitten naisille, he ovat alkaneet myös kontrolloida itse itseään ja toinen toistaan. Jotkut naiset valitettavasti lähtevät tähän miesten keksimään peliin mukaan vieläkin ymmärtämättä, että se ei ole ollenkaan heidän oman etunsa mukaista. Suurin osa nykynaisista onneksi kuitenkin on vapautunut noista ikiaikaisista kahleista, joten heidän mielestään panonainen ei todellakaan ole nolo.

Näinpä voimmekin todeta, että kyseisen tyypin edellä mainitut väitteet "noloista itseään jakavista naisista" ja "miesten keskuudessa arvostetuista panomiehistä" eivät pidä paikkansa. Väitteet kertovat enemmän hänestä itsestä ja hänen ajattelutavoista kuin meidän yhteisestä nykymaailmastamme. Kyseinen mies toki saa vapaasti elää omassa ahdasmielisessä konservatiivisessa kuplassansa, jonne hän ei oman kertomansa mukaan onnistunut houkuttelemaan yhtäkään suomalaista naista (yllätys!) ja joutui sen vuoksi noutamaan "koskemattoman" vaimon ulkomailta. Me muut elämme kuitenkin aivan toisenlaisessa todellisuudessa kuin hän, joten puhe naisista "lippaiden vartijoina" on meille naurettavan vanhanaikaista.

Ja muuten, mahtoiko olla se hänen vaimonsakaan lipas niin hyvin vartioitu kuin väitti, koska sehän on tunnettu tosiasia, että ulkomailta tuodut naiset käyvät usein "palauttamassa neitsyytensä" kirurgin leikkuupöydällä. :D

Kaikki koskemattomista ulkomaisista neitsyistä haaveilevat miehet, teidän kannattaisi googlettaa sanoja kuten hymenoplasty, hymenorrhaphy, hymen reconstruction tai hymen surgery. Kuka tahansa nainen voi käydä nykyään leikkauttamassa tavaransa sellaiseksi, että vaikuttaa neitsyeltä, vaikka olisi ollut vuosikausia menestyksekäs panonainen. Leikkaus on suosittu monissa maissa uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Jotkut menevät leikattavaksi myös silloin, jos tiedossa on "rikas" aviomies ulkomailta (suomalainen köyhäkin on monissa maissa rikas) ja jos potentiaaliselle elättäjälle on tullut valehdeltua omasta koskemattomuudesta. Ette te miehet voi nykyään enää tietää varmuudella onko joku ulkomailta haettu neitsyeksi itseään väittävä nainen todella sellainen vai ei. Tämä saattaa ärsyttää joitakin peräkylien jamppoja niin, että näköä haittaa, koska ovat kuvitelleet tehneensä hyvät vaimokaupat, mutta sen sijaan saattaneetkin tulla pahasti huijatuiksi. Mutta sellaista on elämä nykyaikana, mikään ei ole enää varmaa, ei edes naisten neitsyys.

Tämä.👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku mies nyt sitten kertoa että miten on mahdollista olla yhtä aikaa sellainen joka ei jaa kaikille mutta kuitenkin menee juuri sinun kanssasi ekana iltana sänkyyn(eli ei pihtaa)? Eikö ne sulje toisensa pois? Jos haluaa naisen jolta "saa" heti niin pitää muistaa että muutkin ovat todennäköisesti "saaneet " häneltä heti. Ja, onko se että tehdään sängyssä jotain liikkeitä yhdessä sen arvoista ettei kannattaisi ensin tutustua toiseen jonka jälkeen sitä voisi jo kutsua rakasteluksi? Se on paljon enemmän kuin seksi. Muttei sitä saa heti. Sitä ei edes voi ""antaa" kun se on vuorovaikutusta.

Olet tainnut ymmärtää jotain aivan väärin. Varmasti kunnollinen mies (kuten minä), joka etsii kunnollista naista, ei kinua sänkyyn ekana iltana. Naisissa on hyvin eritasoisia yksilöitä ja itse ainakin olen aina testannut, että antaako nainen heti ja jos antaa, niin voin kuksia jonkin aikaa ja sitten antaa kenkää. Sellainen nainen joka ei annakaan heti, on selvästi arvokkaampi ja sellaisen kanssa uskaltaa jopa seurustella. Oikein huippunaisen tavatessani, en edes testaillut, vaan tapailin pitkän aikaa ja olihan se melkoista ilotulitusta, kun vihdoin monen kuukauden jälkeen rakasteltiin ekaa kertaa. Minua kun pelkkä paneminen ei ole oikein koskaan kiehtonut.

Huippunaisen tavatessasi et edes testannut, tapailit pitkänaikaa. Entäpä jos olisit testannut heti ja nainen olisi suostunut, olisiko ollut enää mielestäsi huippunainen. Kuitenkin kyseessä sama nainen.

Etkö ymmärrä mitä luet? Ei huippunaisia testailla. Huippunaisen kanssa voi olla silti paljon läheisyyttä ja kyllähän sen nyt huomaa, kun nainen on kiihottunut. Siksi se RAKASTELU myöhemmin on niin mahtavaa.

Sivusta: mikä sai sinut määrittämään hänet "huippunaiseksi" alun perin? Mielenkiinnolla odotan vastaamista. Olisiko psykologisesti ollut niin, että olet hyvin meriitti- ja tasoista ja kategorioihin laittamisista kiinnostunut ihmistyyppi, luultavasti ihan pisteytät ihmisiä. JOTEN huippunaisen tunnistat siitä, että koet hänen olevan sinua paljon ylemmällä tasolla, esim. "huippunainen" omaa missitason ulkonäön ja sinä tiedät sentilleen vyötärön, rinnan mitat, lisäksi "huippunainen" elää luksustyylin elämää ja haluaa "tasokkaita" ravintoloita ja hänellä on Guccia yllään. Siis EDUSTUSTASON vosu. 

Siinä sinulle "huippunainen" selitettynä, ja aiempi kommentoija oli aivan oikeassa, sinun "huippunaisesi" seksuaalinen leväperäisyys ei tullut katsottua, joten ei ole todistetusti huipulla seksuaalimoraalissa. 

Mielenkiinnosta huomaan että sinulla nousee "rakasteleminen" pintaan, kun koet arvostavasi kumppania. Ja arvostaminen liittyy statusasioihin, kts edellä auki selitetty osio. Arvostat sitä mitä ITSE PÄÄTÄT arvostaa. 

Tuo sama "huippunainen" hieman pulleampana versiona, ja "rakasteleminen" ei nouse tunteisiin. Sama nainen köyhänä mutta ihanana yksinhuoltajana ja "rakasteleminen" ei nouse pintaan. 

Silloin testataan. Ei ole kivasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku mies nyt sitten kertoa että miten on mahdollista olla yhtä aikaa sellainen joka ei jaa kaikille mutta kuitenkin menee juuri sinun kanssasi ekana iltana sänkyyn(eli ei pihtaa)? Eikö ne sulje toisensa pois? Jos haluaa naisen jolta "saa" heti niin pitää muistaa että muutkin ovat todennäköisesti "saaneet " häneltä heti. Ja, onko se että tehdään sängyssä jotain liikkeitä yhdessä sen arvoista ettei kannattaisi ensin tutustua toiseen jonka jälkeen sitä voisi jo kutsua rakasteluksi? Se on paljon enemmän kuin seksi. Muttei sitä saa heti. Sitä ei edes voi ""antaa" kun se on vuorovaikutusta.

Olet tainnut ymmärtää jotain aivan väärin. Varmasti kunnollinen mies (kuten minä), joka etsii kunnollista naista, ei kinua sänkyyn ekana iltana. Naisissa on hyvin eritasoisia yksilöitä ja itse ainakin olen aina testannut, että antaako nainen heti ja jos antaa, niin voin kuksia jonkin aikaa ja sitten antaa kenkää. Sellainen nainen joka ei annakaan heti, on selvästi arvokkaampi ja sellaisen kanssa uskaltaa jopa seurustella. Oikein huippunaisen tavatessani, en edes testaillut, vaan tapailin pitkän aikaa ja olihan se melkoista ilotulitusta, kun vihdoin monen kuukauden jälkeen rakasteltiin ekaa kertaa. Minua kun pelkkä paneminen ei ole oikein koskaan kiehtonut.

Huippunaisen tavatessasi et edes testannut, tapailit pitkänaikaa. Entäpä jos olisit testannut heti ja nainen olisi suostunut, olisiko ollut enää mielestäsi huippunainen. Kuitenkin kyseessä sama nainen.

Etkö ymmärrä mitä luet? Ei huippunaisia testailla. Huippunaisen kanssa voi olla silti paljon läheisyyttä ja kyllähän sen nyt huomaa, kun nainen on kiihottunut. Siksi se RAKASTELU myöhemmin on niin mahtavaa.

Sivusta: mikä sai sinut määrittämään hänet "huippunaiseksi" alun perin? Mielenkiinnolla odotan vastaamista. Olisiko psykologisesti ollut niin, että olet hyvin meriitti- ja tasoista ja kategorioihin laittamisista kiinnostunut ihmistyyppi, luultavasti ihan pisteytät ihmisiä. JOTEN huippunaisen tunnistat siitä, että koet hänen olevan sinua paljon ylemmällä tasolla, esim. "huippunainen" omaa missitason ulkonäön ja sinä tiedät sentilleen vyötärön, rinnan mitat, lisäksi "huippunainen" elää luksustyylin elämää ja haluaa "tasokkaita" ravintoloita ja hänellä on Guccia yllään. Siis EDUSTUSTASON vosu. 

Siinä sinulle "huippunainen" selitettynä, ja aiempi kommentoija oli aivan oikeassa, sinun "huippunaisesi" seksuaalinen leväperäisyys ei tullut katsottua, joten ei ole todistetusti huipulla seksuaalimoraalissa. 

Mielenkiinnosta huomaan että sinulla nousee "rakasteleminen" pintaan, kun koet arvostavasi kumppania. Ja arvostaminen liittyy statusasioihin, kts edellä auki selitetty osio. Arvostat sitä mitä ITSE PÄÄTÄT arvostaa. 

Tuo sama "huippunainen" hieman pulleampana versiona, ja "rakasteleminen" ei nouse tunteisiin. Sama nainen köyhänä mutta ihanana yksinhuoltajana ja "rakasteleminen" ei nouse pintaan. 

Silloin testataan. Ei ole kivasti. 

Hyvä. Tämä on totta. Kirjoitat täyttä asiaa.👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku mies nyt sitten kertoa että miten on mahdollista olla yhtä aikaa sellainen joka ei jaa kaikille mutta kuitenkin menee juuri sinun kanssasi ekana iltana sänkyyn(eli ei pihtaa)? Eikö ne sulje toisensa pois? Jos haluaa naisen jolta "saa" heti niin pitää muistaa että muutkin ovat todennäköisesti "saaneet " häneltä heti. Ja, onko se että tehdään sängyssä jotain liikkeitä yhdessä sen arvoista ettei kannattaisi ensin tutustua toiseen jonka jälkeen sitä voisi jo kutsua rakasteluksi? Se on paljon enemmän kuin seksi. Muttei sitä saa heti. Sitä ei edes voi ""antaa" kun se on vuorovaikutusta.

Olet tainnut ymmärtää jotain aivan väärin. Varmasti kunnollinen mies (kuten minä), joka etsii kunnollista naista, ei kinua sänkyyn ekana iltana. Naisissa on hyvin eritasoisia yksilöitä ja itse ainakin olen aina testannut, että antaako nainen heti ja jos antaa, niin voin kuksia jonkin aikaa ja sitten antaa kenkää. Sellainen nainen joka ei annakaan heti, on selvästi arvokkaampi ja sellaisen kanssa uskaltaa jopa seurustella. Oikein huippunaisen tavatessani, en edes testaillut, vaan tapailin pitkän aikaa ja olihan se melkoista ilotulitusta, kun vihdoin monen kuukauden jälkeen rakasteltiin ekaa kertaa. Minua kun pelkkä paneminen ei ole oikein koskaan kiehtonut.

Huippunaisen tavatessasi et edes testannut, tapailit pitkänaikaa. Entäpä jos olisit testannut heti ja nainen olisi suostunut, olisiko ollut enää mielestäsi huippunainen. Kuitenkin kyseessä sama nainen.

Etkö ymmärrä mitä luet? Ei huippunaisia testailla. Huippunaisen kanssa voi olla silti paljon läheisyyttä ja kyllähän sen nyt huomaa, kun nainen on kiihottunut. Siksi se RAKASTELU myöhemmin on niin mahtavaa.

Sivusta: mikä sai sinut määrittämään hänet "huippunaiseksi" alun perin? Mielenkiinnolla odotan vastaamista. Olisiko psykologisesti ollut niin, että olet hyvin meriitti- ja tasoista ja kategorioihin laittamisista kiinnostunut ihmistyyppi, luultavasti ihan pisteytät ihmisiä. JOTEN huippunaisen tunnistat siitä, että koet hänen olevan sinua paljon ylemmällä tasolla, esim. "huippunainen" omaa missitason ulkonäön ja sinä tiedät sentilleen vyötärön, rinnan mitat, lisäksi "huippunainen" elää luksustyylin elämää ja haluaa "tasokkaita" ravintoloita ja hänellä on Guccia yllään. Siis EDUSTUSTASON vosu. 

Siinä sinulle "huippunainen" selitettynä, ja aiempi kommentoija oli aivan oikeassa, sinun "huippunaisesi" seksuaalinen leväperäisyys ei tullut katsottua, joten ei ole todistetusti huipulla seksuaalimoraalissa. 

Mielenkiinnosta huomaan että sinulla nousee "rakasteleminen" pintaan, kun koet arvostavasi kumppania. Ja arvostaminen liittyy statusasioihin, kts edellä auki selitetty osio. Arvostat sitä mitä ITSE PÄÄTÄT arvostaa. 

Tuo sama "huippunainen" hieman pulleampana versiona, ja "rakasteleminen" ei nouse tunteisiin. Sama nainen köyhänä mutta ihanana yksinhuoltajana ja "rakasteleminen" ei nouse pintaan. 

Silloin testataan. Ei ole kivasti. 

Mitä tekisit tiedolla? Ajattelitko, että ryhtyisit kilpasille vaimoani vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla  vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".

Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi. 

Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.

Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.

Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?

Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.

Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.

Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.

Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.

Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.

Tyyppi kirjoitti viestissä, että "panomies on miesten keskuudessa arvostettu". Panomies saattaa saada arvostusta joidenkin miesten keskuudessa, mutta ei todellakaan kaikkien. On olemassa miehiä, jotka eivät arvosta panomiehiä. Kyseinen kirjoittaja tuskin tuntee kyseisenlaisia miehiä, joten hän luultavasti kohta väittää vastaan pelkän oman kokemuksensa perusteella, että ei sellaisia miehiä ole olemassa. Kyllä niitä on, usko pois.

Ja mikä kaikkein tärkeintä, panomies EI ole arvostettu kaikkien naisten keskuudessa. Hauskaa seksintäyteistä sinkkuelämää eläville nykynaisille panomies voi kelvata fuckbuddyksi, mutta ei seurustelukumppaniksi tai puolisoksi. Vakavaa suhdetta etsivät naiset eivät panomiestä kelpuuta yhtään mihinkään.

Tyyppi myös kirjoitti viestissä, että "itseään jakava nainen on nolo". Tässä kohtaa hän ei maininnut kenen mielestä nolo. Hänen omasta mielestäänkö?

Hänen itsensä kaltaisten miesten keskuudessa seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota aion jatkossa kutsua tasavertaisuuden nimissä panonaiseksi, saattaakin olla nolo. Mutta se ei tarkoita, että sama pitäisi paikkansa kaikkien miesten kohdalla. On olemassa miehiä, joiden mielestä panonainen ei ole millään tavalla nolo. Tuo tyyppi tuskin tuntee viimeksi mainitun kaltaisia miehiä, joten sen takia hän luultavasti kohta inttää vastaan, ettei sellaisia miehiä ole olemassa. Usko pois, kyllä niitä on.

Panonainen ei myöskään ole nolo kaikkien naisten keskuudessa. On toki vielä edelleenkin olemassa naisia, jotka ovat alistuneet alunperin miesten keksimän ajatuksen orjiksi. Ajatus siitä, että nainen ei saisi olla yhtä lailla seksuaalisesti aktiivinen kuin mies, on ollut kautta aikojen miesten tyypillinen tapa yrittää kontrolloida naisia ja naisten seksuaalisuutta. Kun tämä ajatus on syötetty joskus kauan sitten naisille, he ovat alkaneet myös kontrolloida itse itseään ja toinen toistaan. Jotkut naiset valitettavasti lähtevät tähän miesten keksimään peliin mukaan vieläkin ymmärtämättä, että se ei ole ollenkaan heidän oman etunsa mukaista. Suurin osa nykynaisista onneksi kuitenkin on vapautunut noista ikiaikaisista kahleista, joten heidän mielestään panonainen ei todellakaan ole nolo.

Näinpä voimmekin todeta, että kyseisen tyypin edellä mainitut väitteet "noloista itseään jakavista naisista" ja "miesten keskuudessa arvostetuista panomiehistä" eivät pidä paikkansa. Väitteet kertovat enemmän hänestä itsestä ja hänen ajattelutavoista kuin meidän yhteisestä nykymaailmastamme. Kyseinen mies toki saa vapaasti elää omassa ahdasmielisessä konservatiivisessa kuplassansa, jonne hän ei oman kertomansa mukaan onnistunut houkuttelemaan yhtäkään suomalaista naista (yllätys!) ja joutui sen vuoksi noutamaan "koskemattoman" vaimon ulkomailta. Me muut elämme kuitenkin aivan toisenlaisessa todellisuudessa kuin hän, joten puhe naisista "lippaiden vartijoina" on meille naurettavan vanhanaikaista.

Ja muuten, mahtoiko olla se hänen vaimonsakaan lipas niin hyvin vartioitu kuin väitti, koska sehän on tunnettu tosiasia, että ulkomailta tuodut naiset käyvät usein "palauttamassa neitsyytensä" kirurgin leikkuupöydällä. :D

Kaikki koskemattomista ulkomaisista neitsyistä haaveilevat miehet, teidän kannattaisi googlettaa sanoja kuten hymenoplasty, hymenorrhaphy, hymen reconstruction tai hymen surgery. Kuka tahansa nainen voi käydä nykyään leikkauttamassa tavaransa sellaiseksi, että vaikuttaa neitsyeltä, vaikka olisi ollut vuosikausia menestyksekäs panonainen. Leikkaus on suosittu monissa maissa uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Jotkut menevät leikattavaksi myös silloin, jos tiedossa on "rikas" aviomies ulkomailta (suomalainen köyhäkin on monissa maissa rikas) ja jos potentiaaliselle elättäjälle on tullut valehdeltua omasta koskemattomuudesta. Ette te miehet voi nykyään enää tietää varmuudella onko joku ulkomailta haettu neitsyeksi itseään väittävä nainen todella sellainen vai ei. Tämä saattaa ärsyttää joitakin peräkylien jamppoja niin, että näköä haittaa, koska ovat kuvitelleet tehneensä hyvät vaimokaupat, mutta sen sijaan saattaneetkin tulla pahasti huijatuiksi. Mutta sellaista on elämä nykyaikana, mikään ei ole enää varmaa, ei edes naisten neitsyys.

Suomalaisen naisen kun iskee niin se on kyllä aina aika varmaa että nainen on luopunut neitsyydestään reippaasti alaikäisenä. Samasta syystä näiden on selvästi mahdotonta uskoa, että jossain muualla maailmassa on vielä rehellisiä ja luotettavia oikeita täysi-ikäisiä, joilla neitsyys tallella.

Kertokaapa mikä neitsyydessä ja ulkomaalaisissa naisissa teitä niin jurppii?

Ei mikään. Nämä naisethan ovat miesten alistamia ja väkisinmaattuja, "kunnia" siitä miesten. Ja minulla on ulkomaalaisia naisia ystävinä ja sen verran tiedän ettei tuollaisella miehellä kuin sinä, ole mitään tekemistä kunniallisilla naisilla.