Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Syitä miksi lopetit miehen/naisen tapailun?
Muistelin deittailuaikojani ja tuli mieleen yksi mies joka puhui taukoamatta itsestään tai saavutuksistaan. Tuntui että hän halusi vain jonkun jolla on korvat. Myös kaikki sanomani piti jotenkin vääntää niin että hän pääsi pätemään jostain.
Mies: Hei ootkos seurannut tuota (joku ajankohtainen asia)
Minä: Joo olenhan mä aika paljonkin, kyllä minusta....
Mies alkaa selittää juurta jaksaen mistä koko ajankohtaisessa jutussa on kyse vaikka juuri sanoin että olen seurannut sitä :DDD
Kommentit (9826)
Vierailija kirjoitti:
Oltiin oltu muutaman treffikerran jälkeen eka yö yhdessä. Aamulla hipsin kylppäriin. Peilikaapin avatessani löysin partakoneen, partavaahtoa, miesten deodorantteja (monikossa), miesten suuvettä, pari avaamatonta hammasharjapakkausta. Sitten huomasin seinässä koukun "jossa luki "vieraat" ja siihen oli laitettu miesten kokoa (XXL) oleva kylpytakki ja alapuolella oli 43-kokoa olevat tohvelit. Päättelin vajaista pulloista, purkeista ja purnukoista, että täällä käy miesvieraita usein. Toisia yötreffejä ei tullut.
Ihan mielenkiinnosta, millaista on miesten suuvesi ja miten se eroaa naisten moisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Havaitsin, että siitä oli muodostumassa epäterve riippuvuussuhde. Omat harrastukseni ja kiinnostuksenkohteeni katosivat, elämä ilman toista alkoi tuntumaan vieraalta ajatukselta. Halusin myöskin vain pelkästään, että toinen olisi onnellinen kanssani ja ettei riideltäisi koskaan. Erimielisyystilanteet olivatkin sitten erittäin raskaita henkisesti.
Voi olla että kyse oli epäterveestä riippuvuudesta, tai sitten siitä alkusuhteen vaiheesta, jossa ollaan tosi liimautuneena toiseen. Sen jälkeenhän taas koittaa eriytyminen, jossa mitataan, toimiiko suhde vaikkei kaikkea tehdäkään yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Havaitsin, että siitä oli muodostumassa epäterve riippuvuussuhde. Omat harrastukseni ja kiinnostuksenkohteeni katosivat, elämä ilman toista alkoi tuntumaan vieraalta ajatukselta. Halusin myöskin vain pelkästään, että toinen olisi onnellinen kanssani ja ettei riideltäisi koskaan. Erimielisyystilanteet olivatkin sitten erittäin raskaita henkisesti.
Voi olla että kyse oli epäterveestä riippuvuudesta, tai sitten siitä alkusuhteen vaiheesta, jossa ollaan tosi liimautuneena toiseen. Sen jälkeenhän taas koittaa eriytyminen, jossa mitataan, toimiiko suhde vaikkei kaikkea tehdäkään yhdessä.
Juttu oli alusta alkaen jotenkin älyttömän hankala, kerran meni ns. poikkikin mutta silti oli joku ihme pakko palata yrittämään siitä tunteesta johtuen, ettei ilman toista pärjää. Taisi kummallakin olla jonkinasteista epätervettä riippuvuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".
Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi.
Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.
Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.
Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?
Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.
Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.
Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.
Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.
Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.
Sinun kohdallasi se lippaan kansi pitäisi mäiskäistä niin kovin kiinni, että kurainen vehkeesi jäisi kannen väliin, eikä enää kävisi minkäänlaiseen lippaaseen.
Onpas sinulla epätoivoisaggressiivinen tapa yrittää kerjätä avainta sohlolle lukollesi.
Sinulta ei kerjää edes se sohlo.
Naisella pieni kämppä jossa kaks isoa koiraa. Ahdistavaa, ei jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä näissä keskusteluissa on, kun jatkuvasti suhteen tärkein asia on ”antaako”, ” jakaako” ”saako” ” ei saa”, aikuiset ihmiset? Mitä teinielämän jatkoaikaa täällä kähistään??
Voisiko joku mies nyt sitten kertoa että miten on mahdollista olla yhtä aikaa sellainen joka ei jaa kaikille mutta kuitenkin menee juuri sinun kanssasi ekana iltana sänkyyn(eli ei pihtaa)? Eikö ne sulje toisensa pois? Jos haluaa naisen jolta "saa" heti niin pitää muistaa että muutkin ovat todennäköisesti "saaneet " häneltä heti. Ja, onko se että tehdään sängyssä jotain liikkeitä yhdessä sen arvoista ettei kannattaisi ensin tutustua toiseen jonka jälkeen sitä voisi jo kutsua rakasteluksi? Se on paljon enemmän kuin seksi. Muttei sitä saa heti. Sitä ei edes voi ""antaa" kun se on vuorovaikutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oltiin oltu muutaman treffikerran jälkeen eka yö yhdessä. Aamulla hipsin kylppäriin. Peilikaapin avatessani löysin partakoneen, partavaahtoa, miesten deodorantteja (monikossa), miesten suuvettä, pari avaamatonta hammasharjapakkausta. Sitten huomasin seinässä koukun "jossa luki "vieraat" ja siihen oli laitettu miesten kokoa (XXL) oleva kylpytakki ja alapuolella oli 43-kokoa olevat tohvelit. Päättelin vajaista pulloista, purkeista ja purnukoista, että täällä käy miesvieraita usein. Toisia yötreffejä ei tullut.
Ihan mielenkiinnosta, millaista on miesten suuvesi ja miten se eroaa naisten moisesta?
Miesten suuvesipullossa on Jorma Uotisen kuva etiketissä.
Joillakin ihmisillä, niin miehillä kuin naisillakin, on liian kiire päästä yhdessä vällyjen alle: -Toisille se sopii, toisille ei. On olemassa myös niitä ihmisiä jotka hakevat ihmissuhdetta pitkällä aikavälillä ja haluaisivat siksi tutustua rauhassa ja pitkällä aikavälillä, jolloin seksikin on todellakin rakastelua eikä pelkkää seksiä kuten hyvin osuvasti erittelit.
Ongelma lienee siinä miten saada kysyntä ja tarjonta kohtaamaan toisensa siinä muodossa että miehellä ja naisella olisi samanlaiset pyrkimykset; Toiset etsivät vain lyhyen aikavälin seksiä ja suhteita, toiset etsivät sitä yhtä oikeata suhdetta, rakkautta ja rakastelua. Jotenkin pitäisi saada samanlaiset kohtaamaan toisensa sen sijaan että erilaiset kohtaavat toisensa jolloin syntyy aina vähintäänkin surua ja pahaa mieltä toiselle osapuolelle kun odotukset, tavoitteet, unelmat ja tarpeet eivät olekaan samat.
Kun pohtii noita yllä esitettyjä asioita, päätyy myös pohtimaan keskusteluketjumme alkuperäistä kysymystä siitä että miksi itse kukin päätti suhteen toisen ihmisen kanssa, ja saattaa myös löytää vastauksiakin.
Ainakin minä pyrin jo ensimäisillä treffeillä selvittämään mitä nainen miessuhteiltaan haluaa. Jos kyseessä on pelkkä irtoseksin haku, minä todellakin lemppaan naisen saman tein muiden hoitoon. Jos nainen etsii pidempää suhdetta, kuten minäkin, olen kiinnostunut tutustumaan.
Ihmiset jotka etsivät vain sitä pikahoitoa ja yhden yön juttuja eivät ehkä kiinnitä partnereissaan aina huomioita samoihin asioihin joihin kiinnittävät ne ihmiset jotka hakevat suhteissaan pidempää ja vakavampaa pohjaa. Tällöin myöskin syyt suhteen irtisanomiseen, "vastapuolen jättämiseen" ovat varmaankin toiset. Lyhyitä suhteita harrastavat kiinnittävät huomiota eri asioihin kuin ne jotka etsivät vakavampia ja pidempiä suhteita.
Kyllä minä kysyn itseltäni jo muutamien treffien jälkeen että voisinko jakaa loppuelämäni treffikumppanini kanssa, jolloin korostuu vastapuolen persoonallisuus, elämäntavat, tavoitteet ja arvot, kun taas yhden yön hoitoa hakeva lemppaa tai pitää treffikumppaninsa sillä perusteella että saako siltä helposti vai ei saa, luulisin. -Jokainen meistä aikuisista sitten päättää itse kumpaan päävirtaukseen kuuluu ja millä perusteella lemppaa kumppaninsa tai on lemppaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku mies nyt sitten kertoa että miten on mahdollista olla yhtä aikaa sellainen joka ei jaa kaikille mutta kuitenkin menee juuri sinun kanssasi ekana iltana sänkyyn(eli ei pihtaa)? Eikö ne sulje toisensa pois? Jos haluaa naisen jolta "saa" heti niin pitää muistaa että muutkin ovat todennäköisesti "saaneet " häneltä heti. Ja, onko se että tehdään sängyssä jotain liikkeitä yhdessä sen arvoista ettei kannattaisi ensin tutustua toiseen jonka jälkeen sitä voisi jo kutsua rakasteluksi? Se on paljon enemmän kuin seksi. Muttei sitä saa heti. Sitä ei edes voi ""antaa" kun se on vuorovaikutusta.
Olet tainnut ymmärtää jotain aivan väärin. Varmasti kunnollinen mies (kuten minä), joka etsii kunnollista naista, ei kinua sänkyyn ekana iltana. Naisissa on hyvin eritasoisia yksilöitä ja itse ainakin olen aina testannut, että antaako nainen heti ja jos antaa, niin voin kuksia jonkin aikaa ja sitten antaa kenkää. Sellainen nainen joka ei annakaan heti, on selvästi arvokkaampi ja sellaisen kanssa uskaltaa jopa seurustella. Oikein huippunaisen tavatessani, en edes testaillut, vaan tapailin pitkän aikaa ja olihan se melkoista ilotulitusta, kun vihdoin monen kuukauden jälkeen rakasteltiin ekaa kertaa. Minua kun pelkkä paneminen ei ole oikein koskaan kiehtonut.
Vierailija kirjoitti:
Joillakin ihmisillä, niin miehillä kuin naisillakin, on liian kiire päästä yhdessä vällyjen alle: -Toisille se sopii, toisille ei. On olemassa myös niitä ihmisiä jotka hakevat ihmissuhdetta pitkällä aikavälillä ja haluaisivat siksi tutustua rauhassa ja pitkällä aikavälillä, jolloin seksikin on todellakin rakastelua eikä pelkkää seksiä kuten hyvin osuvasti erittelit.
Ongelma lienee siinä miten saada kysyntä ja tarjonta kohtaamaan toisensa siinä muodossa että miehellä ja naisella olisi samanlaiset pyrkimykset; Toiset etsivät vain lyhyen aikavälin seksiä ja suhteita, toiset etsivät sitä yhtä oikeata suhdetta, rakkautta ja rakastelua. Jotenkin pitäisi saada samanlaiset kohtaamaan toisensa sen sijaan että erilaiset kohtaavat toisensa jolloin syntyy aina vähintäänkin surua ja pahaa mieltä toiselle osapuolelle kun odotukset, tavoitteet, unelmat ja tarpeet eivät olekaan samat.
Kun pohtii noita yllä esitettyjä asioita, päätyy myös pohtimaan keskusteluketjumme alkuperäistä kysymystä siitä että miksi itse kukin päätti suhteen toisen ihmisen kanssa, ja saattaa myös löytää vastauksiakin.
Ainakin minä pyrin jo ensimäisillä treffeillä selvittämään mitä nainen miessuhteiltaan haluaa. Jos kyseessä on pelkkä irtoseksin haku, minä todellakin lemppaan naisen saman tein muiden hoitoon. Jos nainen etsii pidempää suhdetta, kuten minäkin, olen kiinnostunut tutustumaan.Ihmiset jotka etsivät vain sitä pikahoitoa ja yhden yön juttuja eivät ehkä kiinnitä partnereissaan aina huomioita samoihin asioihin joihin kiinnittävät ne ihmiset jotka hakevat suhteissaan pidempää ja vakavampaa pohjaa. Tällöin myöskin syyt suhteen irtisanomiseen, "vastapuolen jättäìmiseen" ovat varmaankin toiset. Lyhyitä suhteita harrastavat kiinnittävät huomiota eri asioihin kuin ne jotka etsivät vakavampia ja pidempiä suhteita.
Kyllä minä kysyn itseltäni jo muutamien treffien jälkeen että voisinko jakaa loppuelämäni treffikumppanini kanssa, jolloin korostuu vastapuolen persoonallisuus, elämäntavat, tavoitteet ja arvot, kun taas yhden yön hoitoa hakeva lemppaa tai pitää treffikumppaninsa sillä perusteella että saako siltä helposti vai ei saa, luulisin. -Jokainen meistä aikuisista sitten päättää itse kumpaan päävirtaukseen kuuluu ja millä perusteella lemppaa kumppaninsa tai on lemppaamatta.
Kyllä, noita merkkejä olen oppinut lukemaan eli jos mies ei esim edes kysy lasteni lukumäärää ei sillä ole hänelle merkitystä=ei aietta jakaa arkea jatkossa vaikka niin sanookin.
Mutta sitten on se toinen puoli, miehet jotka etsivät vakavissaan suhdetta. Heillä on taipumus analysoida suhde jo ennen ensimmäistä tapaamista. Miten usein tapaisimme? Ovatko lapset luonasi parilliset vai parittomat viikot? Millainen olet luonteeltasi? Sitten alkaa ääneen pohdinta että sovinto minä hänelle. Emme siis ole tässä vaiheessa tavanneet vielä kertaakaan. Minusta tuota on ennenaikaista pohtia ennen ensimmäistä tapaamista. Jos ihastun, järjestän aikaa. Ja oletan että niin käy myös toisinpäin. Enkä voi kertoa olenko puhelias/rauhallinen tms kun kaikki on suhteellista. Riippuu siitä mihin vertaa. Pitäisi kuitenkin löytää aikaa tutustumiselle livenä. Vaikka asun 3 lapsen kanssa, ei mikään suhde ole yhteisestä ajasta jäänyt kiinni vaan innon puutteesta tai erilaisista tavoitteista. Mutta ihastuminen vaatii tapaamisen. Joskus todenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä aikaa, kun uusi tuttavuus oli lemmiskelyä varten suihkussa, löysin vuoteen alta pilkistämässä päiväkirjansa. Siellä oli lukuisia analyysejä aiemmista miesvieraista eri asioista pisteytettynä ja kokonaisarvosanoineen. Esimerkkeinä vehkeiden suuruus, mieltymykset, oloajat jne. Arvaatte varmaan, että olin pikavauhtia ulkona ilman lemmiskelyä.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku mies nyt sitten kertoa että miten on mahdollista olla yhtä aikaa sellainen joka ei jaa kaikille mutta kuitenkin menee juuri sinun kanssasi ekana iltana sänkyyn(eli ei pihtaa)? Eikö ne sulje toisensa pois? Jos haluaa naisen jolta "saa" heti niin pitää muistaa että muutkin ovat todennäköisesti "saaneet " häneltä heti. Ja, onko se että tehdään sängyssä jotain liikkeitä yhdessä sen arvoista ettei kannattaisi ensin tutustua toiseen jonka jälkeen sitä voisi jo kutsua rakasteluksi? Se on paljon enemmän kuin seksi. Muttei sitä saa heti. Sitä ei edes voi ""antaa" kun se on vuorovaikutusta.
Ei kaikki miehet ole vain seksin perässä. Yhtä moni mies haluaa parisuhdetta kuin mitä naisetkin haluavat. Nainen voi vaikuttaa yhtä paljon kuin mieskin itse siihen että minkälaisen kuvan itsestään antaa. Jos haluaa viestittää ulospäin olevansa asiallinen ja asialinjoilla etsimässä pysyvää parisuhdetta, pitää pukeutua, käyttäytyä ja puhua kuten asialinjan mukavat ihmiset tekevät. Jos taas on metsästämässä pelkästään yhden yön seuraa, silloin viestitetään omalla käytöksellä, pukeutumisella ja puheilla millä asioilla ollaan. -Silloin kun mennään nettideiteille voi kertoa itse jo etukäteen kumpaa on hakemassa, tai viimeistään deittien aikana.
Jotkut ihmiset tapailevat pitkäänkin, ja tutustuvat toisiinsa ihmisinä, ennen kuin hipsivät yhteisen peiton alle. Heidän suhteensa ovat yleensä pitkiä ja kestävämpiä, noin niinkuin pääsääntöisesti ajatellen. Ne joilla on monta lyhytaikaista partneria tai paljon yhden yön juttuja, ovat sitten oma klaaninsa suhdekokoelmineen.
Viime kädessä jokainen päättää itse mitä deiteiltään haluaa ja pystyy viestittämään asiansa omalla käytöksellään, pukeutumisellaan ja puheillaan, ja jos toinen osapuoli on niin tyhmä että ei ymmärrä kuin vain selkokieltä, sitten pitää käyttää selkokieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku mies nyt sitten kertoa että miten on mahdollista olla yhtä aikaa sellainen joka ei jaa kaikille mutta kuitenkin menee juuri sinun kanssasi ekana iltana sänkyyn(eli ei pihtaa)? Eikö ne sulje toisensa pois? Jos haluaa naisen jolta "saa" heti niin pitää muistaa että muutkin ovat todennäköisesti "saaneet " häneltä heti. Ja, onko se että tehdään sängyssä jotain liikkeitä yhdessä sen arvoista ettei kannattaisi ensin tutustua toiseen jonka jälkeen sitä voisi jo kutsua rakasteluksi? Se on paljon enemmän kuin seksi. Muttei sitä saa heti. Sitä ei edes voi ""antaa" kun se on vuorovaikutusta.
Olet tainnut ymmärtää jotain aivan väärin. Varmasti kunnollinen mies (kuten minä), joka etsii kunnollista naista, ei kinua sänkyyn ekana iltana. Naisissa on hyvin eritasoisia yksilöitä ja itse ainakin olen aina testannut, että antaako nainen heti ja jos antaa, niin voin kuksia jonkin aikaa ja sitten antaa kenkää. Sellainen nainen joka ei annakaan heti, on selvästi arvokkaampi ja sellaisen kanssa uskaltaa jopa seurustella. Oikein huippunaisen tavatessani, en edes testaillut, vaan tapailin pitkän aikaa ja olihan se melkoista ilotulitusta, kun vihdoin monen kuukauden jälkeen rakasteltiin ekaa kertaa. Minua kun pelkkä paneminen ei ole oikein koskaan kiehtonut.
MInua taas ei kiehdo ajatus siitä, ettei mies osaakaan sängyssä mitään, laukeaa kondomia pukiessa tai vehje on mallia nakki ja olen tavallaan tuhlannut aikaani sillä seksi on kuitenkin suuri osa parisuhdetta. Ekana iltana en anna, mutta viimeistään viikon tapailun jälkeen kuitenkin.
- joi liikaa.
- rumat eri paria olevat rinnat
- epäonnistunut kauneusleikkaus
- palovammat kropassa (eivät näkyneet päälle päin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".
Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi.
Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.
Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.
Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?
Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.
Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.
Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.
Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.
Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.
Tyyppi kirjoitti viestissä, että "panomies on miesten keskuudessa arvostettu". Panomies saattaa saada arvostusta joidenkin miesten keskuudessa, mutta ei todellakaan kaikkien. On olemassa miehiä, jotka eivät arvosta panomiehiä. Kyseinen kirjoittaja tuskin tuntee kyseisenlaisia miehiä, joten hän luultavasti kohta väittää vastaan pelkän oman kokemuksensa perusteella, että ei sellaisia miehiä ole olemassa. Kyllä niitä on, usko pois.
Ja mikä kaikkein tärkeintä, panomies EI ole arvostettu kaikkien naisten keskuudessa. Hauskaa seksintäyteistä sinkkuelämää eläville nykynaisille panomies voi kelvata fuckbuddyksi, mutta ei seurustelukumppaniksi tai puolisoksi. Vakavaa suhdetta etsivät naiset eivät panomiestä kelpuuta yhtään mihinkään.
Tyyppi myös kirjoitti viestissä, että "itseään jakava nainen on nolo". Tässä kohtaa hän ei maininnut kenen mielestä nolo. Hänen omasta mielestäänkö?
Hänen itsensä kaltaisten miesten keskuudessa seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota aion jatkossa kutsua tasavertaisuuden nimissä panonaiseksi, saattaakin olla nolo. Mutta se ei tarkoita, että sama pitäisi paikkansa kaikkien miesten kohdalla. On olemassa miehiä, joiden mielestä panonainen ei ole millään tavalla nolo. Tuo tyyppi tuskin tuntee viimeksi mainitun kaltaisia miehiä, joten sen takia hän luultavasti kohta inttää vastaan, ettei sellaisia miehiä ole olemassa. Usko pois, kyllä niitä on.
Panonainen ei myöskään ole nolo kaikkien naisten keskuudessa. On toki vielä edelleenkin olemassa naisia, jotka ovat alistuneet alunperin miesten keksimän ajatuksen orjiksi. Ajatus siitä, että nainen ei saisi olla yhtä lailla seksuaalisesti aktiivinen kuin mies, on ollut kautta aikojen miesten tyypillinen tapa yrittää kontrolloida naisia ja naisten seksuaalisuutta. Kun tämä ajatus on syötetty joskus kauan sitten naisille, he ovat alkaneet myös kontrolloida itse itseään ja toinen toistaan. Jotkut naiset valitettavasti lähtevät tähän miesten keksimään peliin mukaan vieläkin ymmärtämättä, että se ei ole ollenkaan heidän oman etunsa mukaista. Suurin osa nykynaisista onneksi kuitenkin on vapahtunut noista ikiaikaisista kahleista, joten heidän mielestään panonainen ei todellakaan ole nolo.
Näinpä voimmekin todeta, että kyseisen tyypin edellä mainitut väitteet "noloista itseään jakavista naisista" ja "miesten keskuudessa arvostetuista panomiehistä" eivät pidä paikkansa. Väitteet kertovat enemmän hänestä itsestä ja hänen ajattelutavoista kuin meidän yhteisestä nykymaailmastamme. Kyseinen mies toki saa vapaasti elää omassa ahdasmielisessä konservatiivisessa kuplassansa, jonne hän ei oman kertomansa mukaan onnistunut houkuttelemaan yhtäkään suomalaista naista (yllätys!) ja joutui sen vuoksi noutamaan "koskemattoman" vaimon ulkomailta. Me muut elämme kuitenkin aivan toisenlaisessa todellisuudessa kuin hän, joten puhe naisista "lippaiden vartijoina" on meille naurettavan vanhanaikaista.
Ja muuten, mahtoiko olla se hänen vaimonsakaan lipas niin hyvin vartioitu kuin väitti, koska sehän on tunnettu tosiasia, että ulkomailta tuodut naiset käyvät usein "palauttamassa neitsyytensä" kirurgin leikkuupöydällä. :D
En tavallaan vieläkään tiedä mitä kävi, oli tosi kivaa ja luonnollista yhdessä, molemmat pystyi avautumaan tosi kipeistä asioista jne. Sänkyyn asti ei koskaan ehditty, pohjalla ystävyys joka vaivihkaa alkoi tuntua enemmältä molemmista. Miehellä oli selvä suunnitelma, ettei halua lapsia kuin vasta 45v, etääntyi kun tein selväksi että itsellä lapsitoive jo aiemmin (hänen ollessa 45v olisin myöskin itse jo 40v eli aika arpapeliä). Itsellä oli tunne, että olisi voinut olla se oikea, joten otti aika koville että seinä tuli vastaan tuossa.
Vierailija kirjoitti:
Tapasin kivan ja kiinnostavan naisen ja juttumme lähti liikkeelle mukavasti; Ensitreffit taidenäyttelyssä ja lounaalla, toiset pitkällä merenrantakävelyllä ja illallisella, kolmannet lavatansseissa. Jutustelimme, puhumme eletystä elämästä, tulevaisuuden toiveista ja tutustuimme ajan kanssa ja rauhassa. Muutaman kerran kuulin rivien välistä paristakin miehestä jonkinlaisen kommentin joka kuitenkin ohitettiin pian. Kun jutuissamme syvemmällä päästyämme uskalsin jo kysyä pari tarkentavaa tietoa herrasta X ja miehestä Y, kävi ilmi, että herra X oli "Friends With Benefits" -fuckbuddy jonka kanssa nainen vaihtoi seksiä vastavuoroisesti ja herra Y oli naimisissa oleva mies jonka kanssa samalla naisella oli aiemmin ollut 10 vuotta kestänyt on-off -sivusuhde molempien ollessa naimisissa tahollaan.
Minä kun en ollut etsimässä fuckbuddyä vaan elämänkumppania, ryhdyin miettimään, että vaikka nainen oli ulkonäöltään ja muuten kaikkea mitä toivoin, mutta hänen käsityksensä parisuhteista ja seksistä suunnilleen sitä, että sänkyyn voi mennä millä motiivilla tahansa, päätin lempata koko naisen. Minä nyt vain en pysty kunnioittamaan tai arvostamaan ihmistä joka tekee maailman mukavimmasta asiasta kauppatavaran ja pystyy sivusuhteisiin vaikka olisikin itse aviossa. -Järkeilin, että jos tuo nainen on aiemmin avioliitossa ollessaan ollut kykenevä pettämään miestään, ja nyt ylläpitää ilman tunteita vakipanosuhdettakin, hän on valmis pettämään sitten joskus minuakin jos jatkan suhdetta hänen kanssaan.
Eronnut ja naimisissa olen ollut olen minäkin, seurustellut muutamankin kanssa aiemmin, mutta en ole koskaan pettänyt ketään naisistani toisen naisen kanssa tai itseäni.
Miksi nykyajan ihmisille on niin vaikeata elää rehellisenä tunteilleen, tuntea aidosti ja odottaa tulevansa rakastetuksi ja saada rakastaa aidosti ilman, että hommaan liittyy pelaamista, laskelmointia ja hyväksikäyttöä ? Milloin rakkaudesta ja ihmissuhteista tuli pelkkää peliä ja järjestelyitä ?
Olen ehkä naiivi, mutta uskon silti, että vielä jonain päivänä löydän Sen Ainoan ja Oikeankin.
Siinähän se tärkein taas tuli, "vaikka nainen oli ulkonäöltaan kaikkea mitä toivoin". Muuten ihan aiheellinen kirjoitus, mutta voi luoja, kun se ulkonäkö on aina vaan tärkein ja mainitsemisen arvoisin asia naisessa.
Haisi hieltä, eikä ymmärtänyt käydä suihkussa.
Järjettömän ruma tatuointi selässä.
Työtä vieroksuva taiteilija. Alkoholi kyllä maistui.
Kuvat 10 vuoden takaa, muisti kuitenkin esitellä kuvia kun oli nuorena kaunis...
Iltaiset känni puhelut, ja omasta mielestä ei mitään ottanut.
Järjettömän lihava, miten olikin saanut photosopattua kuvansa normaaleiksi.
Seksin jälkeen ilmoitus että ei ole ikinä saanut orgasmia eikä saa.
Satunnainen polttaminen, siis aski päivässä.
Aikaa muille, paitsi minulle.
Liikkumattomuus.
Käsittelemättömät asiat elämässä.
M47 (hra47)
Alue: Aihe vapaa
Kunnollisia miehiä ei saa niin helposti sänkyyn.
Se, että naiset ovat luonnostaan varovaisempia, ei ole syy vaatia heiltä korkeampaa moraalia kuin miehiltä. Itse asiassa pitäisi olla päinvastoin: miesten tulisi olla tarkempia tavarastaan.