Miksi Kainuu ja Pohjois-Karjala on niin masentavan näköistä asuinaluetta?

Heh, aloittaja puhuu kaupunkien ankeudesta ja vastaajat kehuvat ympäröivää luontoa... Totta ovat molemmat, mutta eivät kelpaa vasta-argumenteiksi. Kajaani ja Kuhmo eivät ole mitään arkkitehtuurin kehtoja tosiaankaan, mutta Kainuusta löytyy kyllä mahtavia maisemia.

Vierailija kirjoitti:

Länsi-Suomesta kotoisin oleville ilmeettömille tuppisuille Itä-Suomen iloisuus ja puheliaisuus voi olla outoa, mutta kuka noita mykkiä ja tylsiä länsirannikon ihmisiä kaipaa?

Tuo on kyllä isoin stereotyyppinen epätosi, jonka tiedän. Itse olen kotoisin länsirannikolta, mutta toinen puoli sukuani on Itä-Suomesta, ja asuinkin Joensuussa pari vuotta. Sen olen oppinut, että itäsuomalaiset ovat kovin teennäisiä, eivätkä mitenkään sen iloisempia tai puheliaampia kuin ihmiset Länsi-Suomessa. Lisättäköön vielä, että stereotypia savolaisten epäluotettavuudesta sen sijaan pitää paikkansa. Pahempia ihmisiä saa Suomesta hakea. Ehkä Helsingistä saattaa löytyä yhtä epäluotettavia ketkuja.

Kainuussa asuin yli 20 vuotta. Ei ne ihmiset ole kovin puheliaita. Marmattajia.

Yleisin mielipide Kainuussa: "Kyllä me tarvittaisiin tänne joku työllistämään meidät, kun me ollaan niiin ahkeria ja kovia tekemään töitä". Huomaako tuossa kukaan mitään ristiriitaa?

Kainuulaiset ovat kovia kehumaan itseään negatiivisen kautta. Tai kerjäämään kehuja. "Eipä se meikäläinen mittää. Kai joku huomas tuon harmaan kiven, jonka tein sepeliksi paljain käsin. Olishan tuossa ollut murskain, mutta kun me kainuulaiset ollaan niin ahkeria, niin paljain käsin tekeminen on vain kunnon työtä. Eihän se mittää, ihan pikkuhommahan se oli"

Tosiasiassa syy on saamattomuus ja se, että asiat tehdään vaikeamman kautta, niin tulosta ei tule. Eikä ole sitä oma-aloitteisuutta, mikä tuosta "tarvitaan joku tänne meidät työllistämään" -asenteesta näkyy aika selvästi. Sotkamolaisista ei tykätä, mutta jostain kumman syystä yrittäjäasenteisista tyypeistä yli puolet on juuri Sotkamosta. Myös köyhyys on syynä ja köyhyys johtuu "eipä se meikäläinen" ja "muiden pitää työllistää meidät" -asenteista.

Toinen sotkamolainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä kannata niputtaa Kainuuta ja Pohjois-Karjalaa yhteen. Kainuussa ihmiset ovat kuten muuallakin, ihan tavallisia. Oudonkin kanssa voi jutella. Pohjois-Karjalaa en paremmin tunne, mutta yllätyin millaisia pälyileviä jurnottajia siellä on. Murrekin on Kainuussa enemmän samanlaista kuin lännessä.

Et kyllä tiedä asiasta yhtään mitään. Itse syntyperäisenä sotkamolaisena ja kotiseudullani Sotkamossa yhä asuvana voin sanoa, että Kainuun ja Pohjois-Karjalan kulttuuri murteineen ovat hyvin samankaltaisia. 

Varsinkin Ylä-Karjalan mm. (Lieksa, Nurmes) murre ja kulttuuri on lähes idententtistä Sotkamon murteen sekä kultturin kanssa. Mutta Oulun tai Ylivieskan murre kulttuureineen on taas aivan erilaista/ päinvastaista Sotkamon murteeseen verrattuna. Etelä- ja Keski-Pohjanmaalle siirryttäessä kyseinen ero kasvaa vain entisestään Sotkamoon nähden. 

Itse asiassa Sotkamon murre eroaa paljon enemmän esimerkiksi Kainuun luoteisosassa sijaitsevan Puolangan murteesta kuin vaikkapa Lieksan murteesta. 

Ylä-Kainuun (Puolanka, Hyrynsalmi, Suomussalmi) ja Kuhmon murre puolestaan muistuttaa yllättävän paljon Vienan Karjalan (mm. Uhtua, Kostamus, Jyskyjärvi) alueilla puhuttavaa alkuperäistä Vienan Karjalan kieltä.

Kotoani Sotkamosta ei muuten ole kuin vain reilut 20 km linnuntietä Pohjois-Karjalan puolelle, joten todellakin naapureita ollaan. On ylpeää olla itäsuomalainen, haukkukoot muut miten paljo tahhaan!

Eikä myö kainuulaiset ja pohjoiskarjalaiset kyllä mitään pälyileviä jurnottajia olla!

Nyt puhuu tämä itseoppinut Lönruutti ihan paljasta peetä, puuta ja heinää.

Vienan Karjalan kieli on aivan oma kielensä ,tyyliin:

" Ruskie neitsyt, valkie neitsyt

  Sano sinä, sano sinä

  Midäbä heille syätetäh, syätetäh?

  Mustapiäl leibiä de leibiä"

Missään noissa kunnissa, kuin Puolanka, Hyrynsalmi tai Suomussalmi

ei pagista tällaista sian saksaa sen kummemmin kuin Sotkamossakaan

 

Sukse kuuseen tai painu sinne, missä silmäsi lepää. Ei sua ole tänne pyydettykään nälvimään ja arvostelemaan. Ne Helsingin betonilähiöthän ovat niin ihania, eiks vaan!

Vierailija kirjoitti:

Heh, aloittaja puhuu kaupunkien ankeudesta ja vastaajat kehuvat ympäröivää luontoa... Totta ovat molemmat, mutta eivät kelpaa vasta-argumenteiksi. Kajaani ja Kuhmo eivät ole mitään arkkitehtuurin kehtoja tosiaankaan, mutta Kainuusta löytyy kyllä mahtavia maisemia.

no yleensä se luonto on osa sitä kaupunkia, sitä ei varmaan huomaa siellä betoniviidakossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, aloittaja puhuu kaupunkien ankeudesta ja vastaajat kehuvat ympäröivää luontoa... Totta ovat molemmat, mutta eivät kelpaa vasta-argumenteiksi. Kajaani ja Kuhmo eivät ole mitään arkkitehtuurin kehtoja tosiaankaan, mutta Kainuusta löytyy kyllä mahtavia maisemia.

no yleensä se luonto on osa sitä kaupunkia, sitä ei varmaan huomaa siellä betoniviidakossa. 

kaupunki on muutakin kuin se keskusta. 

Ainakin Joensuun seudulla on masentavaa tasaista ja tikkuista måntykangasta silmänkantamattomiin.

Etelä-Savon lehtevyyteen verrattuna. Eikä ihmiset oikeasti puhu mitään, kuin korkeintaan itsestään, jotta kukaan muu ei ehtisi ensin.

Ja se kuuluisa täkäläinen 'nauru' on kuin joku pakonomainen jälkeenjääneen touretteoire.

Vierailija kirjoitti:

Toinen sotkamolainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä kannata niputtaa Kainuuta ja Pohjois-Karjalaa yhteen. Kainuussa ihmiset ovat kuten muuallakin, ihan tavallisia. Oudonkin kanssa voi jutella. Pohjois-Karjalaa en paremmin tunne, mutta yllätyin millaisia pälyileviä jurnottajia siellä on. Murrekin on Kainuussa enemmän samanlaista kuin lännessä.

Et kyllä tiedä asiasta yhtään mitään. Itse syntyperäisenä sotkamolaisena ja kotiseudullani Sotkamossa yhä asuvana voin sanoa, että Kainuun ja Pohjois-Karjalan kulttuuri murteineen ovat hyvin samankaltaisia. 

Varsinkin Ylä-Karjalan mm. (Lieksa, Nurmes) murre ja kulttuuri on lähes idententtistä Sotkamon murteen sekä kultturin kanssa. Mutta Oulun tai Ylivieskan murre kulttuureineen on taas aivan erilaista/ päinvastaista Sotkamon murteeseen verrattuna. Etelä- ja Keski-Pohjanmaalle siirryttäessä kyseinen ero kasvaa vain entisestään Sotkamoon nähden. 

Itse asiassa Sotkamon murre eroaa paljon enemmän esimerkiksi Kainuun luoteisosassa sijaitsevan Puolangan murteesta kuin vaikkapa Lieksan murteesta. 

Ylä-Kainuun (Puolanka, Hyrynsalmi, Suomussalmi) ja Kuhmon murre puolestaan muistuttaa yllättävän paljon Vienan Karjalan (mm. Uhtua, Kostamus, Jyskyjärvi) alueilla puhuttavaa alkuperäistä Vienan Karjalan kieltä.

Kotoani Sotkamosta ei muuten ole kuin vain reilut 20 km linnuntietä Pohjois-Karjalan puolelle, joten todellakin naapureita ollaan. On ylpeää olla itäsuomalainen, haukkukoot muut miten paljo tahhaan!

Eikä myö kainuulaiset ja pohjoiskarjalaiset kyllä mitään pälyileviä jurnottajia olla!

Nyt puhuu tämä itseoppinut Lönruutti ihan paljasta peetä, puuta ja heinää.

Vienan Karjalan kieli on aivan oma kielensä ,tyyliin:

" Ruskie neitsyt, valkie neitsyt

  Sano sinä, sano sinä

  Midäbä heille syätetäh, syätetäh?

  Mustapiäl leibiä de leibiä"

Missään noissa kunnissa, kuin Puolanka, Hyrynsalmi tai Suomussalmi

ei pagista tällaista sian saksaa sen kummemmin kuin Sotkamossakaan

 

Noh, sanotaanhan Vienassa esim. karhuo, käsiastie, matkoa ja moa sekä peä. Näin myös sanotaan Ylä-Kainuussa. Sotkamossa sanotaan savolaisimmin karhua, käsiastija, matkoo ja mua sekä piä. Tosin Vienassakin voidaan toisinaan myös sanoa mua ja piä. Myö männään -termi taas tunnetaan yleisesti niin Vienassa kuin Kainuussa, muun muassa Sotkamossa ja Kuhmossa.

Tarkoitin siis, että yllättävän paljon on yhteistä Vienassa ja Ylä-Kainuun/Kuhmon murteessa. Tietysti selvijä erojakin on, sehän on nyt selvää.

Sotkamon murre taas poikkeaa selvästi erityisesti Ylä-Kainuun murteesta. Näin syntyperäisenä sotkamolaisena on hankala ääntää esim. tupakkie tai leipeä, kun ei ole sellaiseen tottunut/oppinut. Lisäksi sanasto eroaa Sotkamossa jonkin verran Ylä-Kainuun vastaavasta. Sotkamolaisen korvaan puolankalaiset sanat hilla, ehotellen, viruttaa ja lappapuuro ovat tuiki tuntemattomia. Sotkamoksi nuohan ovat ilman muuta lakka, tarpeeksi, huuhella/huuhtasta ja vispipuuro.

Miten muuten kyseiset sanat sanotaan Pohjois-Karjalassa?

 Mistä sitten tämä Sotkamon murre- sekä myös osittainen kulttuuriero Ylä-Kainuuseen kaikkineensa  johtuu, niin se tahtoo olla hämärän peitossa, ja kyseistä hämärää koitan selvittää?

http://vintti.yle.fi/yle.fi/karjala/sivud5e8.html?id=34

Tuossapa ylhäällä olevassa linkissä on näyte Pielisjärven eli nykyisen Lieksan murteesta. Voin kyllä todeta, että kyseinen murre on lähes identtistä oman kotikyläni Sotkamon murteen kanssa. Jopa itsekkin yllätyin, että samankaltaisuus on näin voimakasta. 

Sen sijaan Puolangan murre poikkeaa hyvin paljon Sotkamon murteesta, ja tässä taas Puolangan murrenäyte: 

https://www.kotus.fi/aineistot/puhutun_kielen_aineistot/murreaanitteita…

Tiedetäänkö muuten Pohjois-Karjalan puolella hyyvös, mehtikana, imeke, lientyä (liittyy säähän) ja koppeotua? Täällä kotonani Sotkamossa nuo ovat tuttuja, joskin nykyään jo hiukan vanhahtavia käsitteitä. 

Tuo savolainen kiertely ja kaartelu eli siis eräänlainen kohteliaisuus on myös tuttua omassani tuttavapiirissä täällä Sotkamossa ja olen pannut tämän seikan merkille näillä seuduilla laajemminkin. Kainuulainen vastaus pilkkeenteosta esim. tyyliin "teinpähän tuossa jonkun halon", on tavallaan tätä samaa savolaista vastaustyyliä. Tämä tyyli on siis kiinni kulttuurissamme ja ilmenee ikään kuin itsestään, jota voi olla yllättävänkin hankala ruveta muuttamaan. 

Mutta sehä on todellakin väärin, jos omaa kulttuuria aletaan väkisin muuttamaan jonkin " yleisen normin mukaiseksi".