Lue keskustelun säännöt.
YIT:n suunnitelma voitti arkkitehtuurikilpailun: Keski-Pasilaan nousemassa 180-metrinen tornitalo
04.10.2018 |
Rakennusyhtiö YIT:n suunnitelma on voittanut Helsingin kaupungin arkkitehtuurikilpailun, jossa haettiin Keski-Pasilan tornialueen ensimmäisen vaiheen toteuttajaa.
Ensimmäiseen vaiheeseen sisältyy kahden tornin ja jalustan rakentaminen.
YIT:n suunnitelmassa alueen korkein torni on 51-kerroksinen ja noin 180 metriä korkea. Toinen torni on 40-kerroksinen ja noin 140 metriä korkea.
Aloitusalueen rakentaminen voi alkaa asemakaavoituksen vahvistuttua. YIT arvioi tämän tapahtuvan noin 2020–2021.
Pitää ostaa tosta korkeammasta kattohuoneisto, sieltä näkee varmasti saksaan asti.
Kommentit (22)
Aivan valtavan upeaa!
Hyvä Pasila!
Pääsemme askeleen verran lähemmäs suurta maailmaa ja kauemmas Impivaarasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihdoinkin Suomeen uskalletaan rakentaa kunnon pilvenpiirtäjiä, hienoa!
Kammottava. Tulee näyttämään sekä rumalta slummilta ja täysin naurettavalta pienessä kaupungissa.
Muuten hyvä, mutta ottaa aivoon jo valmiiksi että noista taloista tulee kuitenkin sellaista visuaalisesti aivan hirveää bulkkirakentamista, kun Suomessa ei muuta osata tehdä. Kalasatamassa varoittava esimerkki. Mitä massiivisempi rakennelma on, sitä kauemmaksi se näkyy ja pilaa tunnelmaa.
Jos nuo rakennettaisiin silmää miellyttäviksi, olisin kaksin käsin kannustamassa, mutta nyt on vaikea päättää mitä mieltä tästä olisi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttävät olevan harmaita elementtitaloja joita on venytetty vähän korkeammiksi ja muokattu kolmesivuisiksi. Eivät tule olemaan kovinkaan kauniita. No, eivätpä sitten liikaa erotu nykyisistä Itä-Pasilan harmaista laatikoista.
Kannattaa käydä YLE:n sivulta katsomassa miltä nuo näyttävät. Ylhäältä päin ihan kivoja kolmioita, mutta alhaalta päin tavallista betonia: https://yle.fi/uutiset/3-10438104
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä esimerkkejä miltä 50-kerroksiset talot näyttävät muualla maailmassa:
http://urbantoronto.ca/news/2017/02/50-storey-residential-tower-propose…
https://www.24housing.co.uk/news/southwarks-50-storey-tower-deal-to-pro…
https://eprretailnews.com/2016/08/17/philippines-sm-megamall-announces-…
http://www.gdnonline.com/Details/69056/50-storey-Shangri-La-Hotel-Doha-…
https://www.reddit.com/r/skyscrapers/comments/7rbjsj/bakrie_tower_jakar…
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta ottaa aivoon jo valmiiksi että noista taloista tulee kuitenkin sellaista visuaalisesti aivan hirveää bulkkirakentamista, kun Suomessa ei muuta osata tehdä. Kalasatamassa varoittava esimerkki. Mitä massiivisempi rakennelma on, sitä kauemmaksi se näkyy ja pilaa tunnelmaa.
Jos nuo rakennettaisiin silmää miellyttäviksi, olisin kaksin käsin kannustamassa, mutta nyt on vaikea päättää mitä mieltä tästä olisi..
Kun arkkitehdit eivät saa tehdä työtään, pelkkää bulkkia tulossa seuraavat 10v. Koska tehokkuus, raha, kasvu, tehokkuus, raha, raha, raha johtaa ja johtanut viimeiset vuodet. Yllättävän kauan saanut olla Suomessa rauhassa rakennusyhtiöt rakentamassa kopiolla samanlaisia masentavia, tylsiä ja rumia rakennuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisen rakennustaidon tuntien se pilvenpiirtäjä kestää max 20 vuotta ja sen jälkeen se on pakko purkaa vaarallisena ympäristölleen.
Vierailija kirjoitti:
Rakennusyhtiö YIT:n suunnitelma on voittanut Helsingin kaupungin arkkitehtuurikilpailun, jossa haettiin Keski-Pasilan tornialueen ensimmäisen vaiheen toteuttajaa.
Ensimmäiseen vaiheeseen sisältyy kahden tornin ja jalustan rakentaminen.
YIT:n suunnitelmassa alueen korkein torni on 51-kerroksinen ja noin 180 metriä korkea. Toinen torni on 40-kerroksinen ja noin 140 metriä korkea.
Aloitusalueen rakentaminen voi alkaa asemakaavoituksen vahvistuttua. YIT arvioi tämän tapahtuvan noin 2020–2021.
Pitää ostaa tosta korkeammasta kattohuoneisto, sieltä näkee varmasti saksaan asti.
Tornitalojen rakentaminen on kallista. Tässäkin arvioidaan keskilinjan asettuvan 10.000€/m2 yläpuolelle. Yläkerran kattohuoneistojem hinta on useita miljoonia, koska ovat 150-240 neliöön ja neliöhinta 20.000€
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja olihan taas aivan epärealistiset havainnekuvat! Iltakuva oli kuin etelän kaupunkibulevardilta väljästi aseteltuine terassipöytineen ja ilman takkia olevine miehineen. Näillä bullshit-kuvilllako nämä myydään tyhmille poliitikoille? Todellinen arkitodellisuus näyttää todennäköisesti ennemminkin samalta kuin Merihaka tammikuussa.
Voi prkl, jos tuo rakennetaan niin pyörätiet ovat Pasilassa poikki koko rakennusajan eli vielä ainakin 20 vuotta, kun asemarakennuksessakin meni viisi vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja olihan taas aivan epärealistiset havainnekuvat! Iltakuva oli kuin etelän kaupunkibulevardilta väljästi aseteltuine terassipöytineen ja ilman takkia olevine miehineen. Näillä bullshit-kuvilllako nämä myydään tyhmille poliitikoille? Todellinen arkitodellisuus näyttää todennäköisesti ennemminkin samalta kuin Merihaka tammikuussa.
Nuo kun näyttävät kammottavilta jo epärealistisissa havainnekuvissa, niin kyllä hirvittää ajatella mitä todellisuus sitten mahtaa aikanaan olla. Miksei näitä saada jollain lailla kuriin? Mielestäni kaikkialle näkyvää rakennusta ei pitäisi saada rakentaa, ellei siitä tehdä poikkeuksellisen kaunista ja laadukasta. Muutenhan se muuttaa koko kaupungin tunnelman lähiömäiseksi.
Ottaisivat mallia vaikka tästä Jakartan kaunottaresta:
https://www.reddit.com/r/skyscrapers/comments/7rbjsj/bakrie_tower_jakar…
t. 6
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakennusyhtiö YIT:n suunnitelma on voittanut Helsingin kaupungin arkkitehtuurikilpailun, jossa haettiin Keski-Pasilan tornialueen ensimmäisen vaiheen toteuttajaa.
Ensimmäiseen vaiheeseen sisältyy kahden tornin ja jalustan rakentaminen.
YIT:n suunnitelmassa alueen korkein torni on 51-kerroksinen ja noin 180 metriä korkea. Toinen torni on 40-kerroksinen ja noin 140 metriä korkea.
Aloitusalueen rakentaminen voi alkaa asemakaavoituksen vahvistuttua. YIT arvioi tämän tapahtuvan noin 2020–2021.
Pitää ostaa tosta korkeammasta kattohuoneisto, sieltä näkee varmasti saksaan asti.Tornitalojen rakentaminen on kallista. Tässäkin arvioidaan keskilinjan asettuvan 10.000€/m2 yläpuolelle. Yläkerran kattohuoneistojem hinta on useita miljoonia, koska ovat 150-240 neliöön ja neliöhinta 20.000€
Nykyisistäkään torneista ne ylimmät kerrokset eivät mene kaupaksi. Enkä ihmettele! Eihän kukaan miljoonakämpän ostaja halua asua rumassa bulkkiröttelössä, olipa se sitten kuinka korkea tahansa. Nuo ihmiset haluavat asumiseltaan laatua ja statusta, myös ulkoisesti.
t. 6
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja olihan taas aivan epärealistiset havainnekuvat! Iltakuva oli kuin etelän kaupunkibulevardilta väljästi aseteltuine terassipöytineen ja ilman takkia olevine miehineen. Näillä bullshit-kuvilllako nämä myydään tyhmille poliitikoille? Todellinen arkitodellisuus näyttää todennäköisesti ennemminkin samalta kuin Merihaka tammikuussa.
Nuo kun näyttävät kammottavilta jo epärealistisissa havainnekuvissa, niin kyllä hirvittää ajatella mitä todellisuus sitten mahtaa aikanaan olla. Miksei näitä saada jollain lailla kuriin? Mielestäni kaikkialle näkyvää rakennusta ei pitäisi saada rakentaa, ellei siitä tehdä poikkeuksellisen kaunista ja laadukasta. Muutenhan se muuttaa koko kaupungin tunnelman lähiömäiseksi.
Ottaisivat mallia vaikka tästä Jakartan kaunottaresta:
https://www.reddit.com/r/skyscrapers/comments/7rbjsj/bakrie_tower_jakar…
t. 6
Onko tuo hieno, koska on vinksin vonksin keskeltä, aivan kuten selkäranka olisi poikki kahdesta kohtaa?
Vai koska sillä on peilipinta?
Peilipinta on kyllä minunkin mielestä paremman näköinen, ja sininen on parempi väri kuin valk/harmaa. Briteissä rakennettiin 200m£ "Walkie Talkie" torni, jossa peilit aiheuttivat talon muotoilun takia ongelmia katutasossa. Sulatteli autoja yms.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-2786723/London-skyscraper-Walk…
-
Tylsin suunnitelma sitten valittiin. Kannatan tornitaloja, jos ne näyttävät hauskalta, mutta miksi noidenkin pitää olla totuttua tasaisen tylsää toimistoharmaata, ja suoraa seinää? Olisi edes joku väriläikkä siellä täällä, puutarhoja joissakin nurkissa tms. kiinnostavampaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen rakennustaidon tuntien se pilvenpiirtäjä kestää max 20 vuotta ja sen jälkeen se on pakko purkaa vaarallisena ympäristölleen.
Se sellaisen talon purkaminenkaan ei sitten ole ihan vaaraton juttu ympäristölleen sekään ja kustannukset purkamisestakin ovat melkoiset. Luulisi sentään pinta-alaltaan Suomen kokoisessa maassa tilaa rakentamiselle riittävän ilman mitään pilvenpiirtäjiäkin.
Miksi havainnekuvissa on aina kesä kauneimmillaan ja taivas sininen? Todellisuudessa suurin osa vuodesta on harmaata, kuollutta ja kuraista. Tuollainen harmaa tötterö näyttää lähes joka päivä synkeältä ja kurjalta harmaata taivasta vasten, vain muutamana kesäpäivänä luonnon vehreys ja auringon kirkkaus kykenee tuon kuvan muuttamaan.
Saksaan tuskin näkee mutta hyvällä säällä pitäisi Viro kyllä näkyä.