Julkinen liikenne muuttuu turvattomaksi jos bussikuskin potkut jäävät voimaan.

Kdjdkekdkek kirjoitti:

Poistaa voi bussista vaikka voimatoimin mutta ei lyömällä ja itse odottaisin poliisia joka tapauksessa vaikka osaamista olisikin.

Bussikuski ei poistanut häirikköä bussista lyömällä tai edes voimatoimin, vaan käytti kehoituksia ja käskyjä. Lyönti seurasi tilannetta jossa kuskiin kohdistettiin voimakasta väkivaltaa, eli kyseessä siis hätävarjelu johon myös HSL:n bussikuskeilla on lain mukaan oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuljettaja oli ottanut itselleen suuremman roolin kuin mihin hänet velvoitetaan. Kuljettajan on huomautettava epäkelvosta lipusta ja pyydettävä matkustajaa poistumaan mutta hänen ei tarvitse tehdä enempää. Tässä tapauksessa hän oli tehnyt ilmoituksen ja jäänyt odottamaan. Miksi hän lähti poistamaan arvaamatonta matkustajaa. Työnantaja eli liikennöitsijä vastaa turvallisuudesta ja matkustajien poistamisesta.

Tätä samaa tuubaa joku jaksaa postata kerta toisensa jälkeen.

Kuljettajalla on lain mukaan oikeus poistaa matkustaja tarpeellisia voimakeinoja käyttäen jos tarve vaatii.

Kuljettajalle annetaan myös aikataulu jota hänen oletetaan noudattavan bussiyhtiön toimesta.

Jos joku kansanryhmä, eläkeläiset, invalidit, karjalaiset, savolaiset tai vastaavat, saavat erioikeuden matkustaa hesan busseissa ilman voimassaolevaa lippua, bussifirman tulisi tiedottaa siitä kuljettajia, ettei tällaisia konfliktitilanteita tulevaisuudessa tapahtuisi, että poistetaan ihmistä jonka poistaminen jo lähtökohtaisesti on väärin ja teki kuski mitä tahansa tlanteessa, esim. puolustaisi itseään, saa potkut väärin toimimisestaan.

Pitääkö kuskin olla myös hyvä juoksemaan jos joku pöllii kassan?

Pitääkö olla ase jos roistolla on?

Suutari pysyköön lestissään!

Vierailija kirjoitti:

Kdjdkekdkek kirjoitti:

Poistaa voi bussista vaikka voimatoimin mutta ei lyömällä ja itse odottaisin poliisia joka tapauksessa vaikka osaamista olisikin.

Bussikuski ei poistanut häirikköä bussista lyömällä tai edes voimatoimin, vaan käytti kehoituksia ja käskyjä. Lyönti seurasi tilannetta jossa kuskiin kohdistettiin voimakasta väkivaltaa, eli kyseessä siis hätävarjelu johon myös HSL:n bussikuskeilla on lain mukaan oikeus.

Miksi kaikki sitten huutavat ihan muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuljettaja oli ottanut itselleen suuremman roolin kuin mihin hänet velvoitetaan. Kuljettajan on huomautettava epäkelvosta lipusta ja pyydettävä matkustajaa poistumaan mutta hänen ei tarvitse tehdä enempää. Tässä tapauksessa hän oli tehnyt ilmoituksen ja jäänyt odottamaan. Miksi hän lähti poistamaan arvaamatonta matkustajaa. Työnantaja eli liikennöitsijä vastaa turvallisuudesta ja matkustajien poistamisesta.

Tätä samaa tuubaa joku jaksaa postata kerta toisensa jälkeen.

Kuljettajalla on lain mukaan oikeus poistaa matkustaja tarpeellisia voimakeinoja käyttäen jos tarve vaatii.

Kuljettajalle annetaan myös aikataulu jota hänen oletetaan noudattavan bussiyhtiön toimesta.

Jos joku kansanryhmä, eläkeläiset, invalidit, karjalaiset, savolaiset tai vastaavat, saavat erioikeuden matkustaa hesan busseissa ilman voimassaolevaa lippua, bussifirman tulisi tiedottaa siitä kuljettajia, ettei tällaisia konfliktitilanteita tulevaisuudessa tapahtuisi, että poistetaan ihmistä jonka poistaminen jo lähtökohtaisesti on väärin ja teki kuski mitä tahansa tlanteessa, esim. puolustaisi itseään, saa potkut väärin toimimisestaan.

Päähän ei saa lyödä.

Siitä voi lähteä henki.

Kuski saa olla onnellinen että tuli vain potkut, eikä 2-3 vuotta vankilaa.

Tässäpä ratkaisu. Tiedotetaan kaikille väkivaltaisille bussimatkustajille, että bussikuskia ei saa potkia invalidiksi työtehtävien aikana.

Olisimme tämän tiedonannon ajoissa antamisella välttyneet yhden kuskin invalidisoitumiselta kahden matkustajan potkittua hänet sairaseläkkeelle.

Jos ajatellaan kuljettajien ja matkustajien määrää. Matkustajiin väkisinkin mahtuu sekopäitä enemmän kuin kuljettajiin. Luultavasti matkustajissa on enemmän päihtyneitäkin kuin kuljettajissa. Itse näen kuskin ja asiakkaan eri valossa. Toivon, että huonoja asukkaita ei olisi bussissa, mutta vaadin, että kuskit eivät ole sekopäitä.

Mielestäni pitäisi tulla tavallista suurempi rangaistus, jos pahoinpitelyä työtään tekevää ihmistä. Sairaanhoitajia ja bussikuski ja yms. Eikö poliisin pahoinpitelystä saakin isommat sanktiot?

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi video julkaista. Eikö se ole firman sisäinen asia? Kuski ja hänen edustajat, ovat varmasti nähneet sen.

Mitkään turvallisuusalan ihmisetkään esim.poliisit, ei saa hakata noin ihmisiä. Omasta nuoruudestani tiedän, että pikkukauppiaat saattoivat hakata myymälä varkaita. Itse en pöllinyy, mutta laajassa tuttavapiirissä tuohon törmäsi. Mikä ihme saa ihmiset hyväksymään toisen hakkaamisen? Onko tämä nyt vain joku palstan erikoisuus?

Jos bussikuskia syytetään median toimesta pahoinpitelystä, itsepuolustuksesta, miltä se lyhyenkin pätkän näkemisen seurauksena näyttää , olisi tottakai toivottavaa myös julkisesti esittää koko tapahtumasarja lukijoille, eikä ainoastaan median itsensä leikkaamaa muutaman sekunnin pätkää, koska koko tapahtuma kesti useita minuutteja.

Median julkaisema sensuroitu versio, oli käsittääkseni matkustajan kuvaama ko. tilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kdjdkekdkek kirjoitti:

Poistaa voi bussista vaikka voimatoimin mutta ei lyömällä ja itse odottaisin poliisia joka tapauksessa vaikka osaamista olisikin.

Bussikuski ei poistanut häirikköä bussista lyömällä tai edes voimatoimin, vaan käytti kehoituksia ja käskyjä. Lyönti seurasi tilannetta jossa kuskiin kohdistettiin voimakasta väkivaltaa, eli kyseessä siis hätävarjelu johon myös HSL:n bussikuskeilla on lain mukaan oikeus.

Miksi kaikki sitten huutavat ihan muuta?

Ketkä kaikki?  Ei pari trollia ja liputonta perseilijää ole mikään "kaikki".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuljettaja oli ottanut itselleen suuremman roolin kuin mihin hänet velvoitetaan. Kuljettajan on huomautettava epäkelvosta lipusta ja pyydettävä matkustajaa poistumaan mutta hänen ei tarvitse tehdä enempää. Tässä tapauksessa hän oli tehnyt ilmoituksen ja jäänyt odottamaan. Miksi hän lähti poistamaan arvaamatonta matkustajaa. Työnantaja eli liikennöitsijä vastaa turvallisuudesta ja matkustajien poistamisesta.

Tätä samaa tuubaa joku jaksaa postata kerta toisensa jälkeen.

Kuljettajalla on lain mukaan oikeus poistaa matkustaja tarpeellisia voimakeinoja käyttäen jos tarve vaatii.

Kuljettajalle annetaan myös aikataulu jota hänen oletetaan noudattavan bussiyhtiön toimesta.

Jos joku kansanryhmä, eläkeläiset, invalidit, karjalaiset, savolaiset tai vastaavat, saavat erioikeuden matkustaa hesan busseissa ilman voimassaolevaa lippua, bussifirman tulisi tiedottaa siitä kuljettajia, ettei tällaisia konfliktitilanteita tulevaisuudessa tapahtuisi, että poistetaan ihmistä jonka poistaminen jo lähtökohtaisesti on väärin ja teki kuski mitä tahansa tlanteessa, esim. puolustaisi itseään, saa potkut väärin toimimisestaan.

Päähän ei saa lyödä.

Siitä voi lähteä henki.

Kuski saa olla onnellinen että tuli vain potkut, eikä 2-3 vuotta vankilaa.

Väkivaltajonnet ja jonnettaret taas vaatimassa lisää gorea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuljettaja oli ottanut itselleen suuremman roolin kuin mihin hänet velvoitetaan. Kuljettajan on huomautettava epäkelvosta lipusta ja pyydettävä matkustajaa poistumaan mutta hänen ei tarvitse tehdä enempää. Tässä tapauksessa hän oli tehnyt ilmoituksen ja jäänyt odottamaan. Miksi hän lähti poistamaan arvaamatonta matkustajaa. Työnantaja eli liikennöitsijä vastaa turvallisuudesta ja matkustajien poistamisesta.

Tätä samaa tuubaa joku jaksaa postata kerta toisensa jälkeen.

Kuljettajalla on lain mukaan oikeus poistaa matkustaja tarpeellisia voimakeinoja käyttäen jos tarve vaatii.

Kuljettajalle annetaan myös aikataulu jota hänen oletetaan noudattavan bussiyhtiön toimesta.

Jos joku kansanryhmä, eläkeläiset, invalidit, karjalaiset, savolaiset tai vastaavat, saavat erioikeuden matkustaa hesan busseissa ilman voimassaolevaa lippua, bussifirman tulisi tiedottaa siitä kuljettajia, ettei tällaisia konfliktitilanteita tulevaisuudessa tapahtuisi, että poistetaan ihmistä jonka poistaminen jo lähtökohtaisesti on väärin ja teki kuski mitä tahansa tlanteessa, esim. puolustaisi itseään, saa potkut väärin toimimisestaan.

Päähän ei saa lyödä.

Siitä voi lähteä henki.

Kuski saa olla onnellinen että tuli vain potkut, eikä 2-3 vuotta vankilaa.

Tässäpä ratkaisu. Tiedotetaan kaikille väkivaltaisille bussimatkustajille, että bussikuskia ei saa potkia invalidiksi työtehtävien aikana.

Olisimme tämän tiedonannon ajoissa antamisella välttyneet yhden kuskin invalidisoitumiselta kahden matkustajan potkittua hänet sairaseläkkeelle.

Jos ajatellaan kuljettajien ja matkustajien määrää. Matkustajiin väkisinkin mahtuu sekopäitä enemmän kuin kuljettajiin. Luultavasti matkustajissa on enemmän päihtyneitäkin kuin kuljettajissa. Itse näen kuskin ja asiakkaan eri valossa. Toivon, että huonoja asukkaita ei olisi bussissa, mutta vaadin, että kuskit eivät ole sekopäitä.

Mielestäni pitäisi tulla tavallista suurempi rangaistus, jos pahoinpitelyä työtään tekevää ihmistä. Sairaanhoitajia ja bussikuski ja yms. Eikö poliisin pahoinpitelystä saakin isommat sanktiot?

Oletan, joskaan en tiedä, että myös sairaseläkkeelle pahoinpidelty bussikuski on yrittänyt puolustaa itseään jollakin tavalla. Jos olisi onnistunut tilanteessa puolustamaan omaa koskemattomuuttaan ja säilyttämään terveytensä, olisiko mielestäsi oikein antaa hänelle potkut sen sen seurauksena.

Hän ei kyennyt puolustamaan itseään ja tämä bussikuski onnistui tekemään sen.

Lukisitko mieluummin lehdestä että jo toinen linja-auton kuljettaja on jäänyt eläkkeelle pahoipitelyn seurauksena.

Jos niin, niin miksi?

Vierailija kirjoitti:

Kdjdkekdkek kirjoitti:

Poistaa voi bussista vaikka voimatoimin mutta ei lyömällä ja itse odottaisin poliisia joka tapauksessa vaikka osaamista olisikin.

Bussikuski ei poistanut häirikköä bussista lyömällä tai edes voimatoimin, vaan käytti kehoituksia ja käskyjä. Lyönti seurasi tilannetta jossa kuskiin kohdistettiin voimakasta väkivaltaa, eli kyseessä siis hätävarjelu johon myös HSL:n bussikuskeilla on lain mukaan oikeus.

Eiköhän se ratkea työtuomioistuimessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuljettaja oli ottanut itselleen suuremman roolin kuin mihin hänet velvoitetaan. Kuljettajan on huomautettava epäkelvosta lipusta ja pyydettävä matkustajaa poistumaan mutta hänen ei tarvitse tehdä enempää. Tässä tapauksessa hän oli tehnyt ilmoituksen ja jäänyt odottamaan. Miksi hän lähti poistamaan arvaamatonta matkustajaa. Työnantaja eli liikennöitsijä vastaa turvallisuudesta ja matkustajien poistamisesta.

Tätä samaa tuubaa joku jaksaa postata kerta toisensa jälkeen.

Kuljettajalla on lain mukaan oikeus poistaa matkustaja tarpeellisia voimakeinoja käyttäen jos tarve vaatii.

Kuljettajalle annetaan myös aikataulu jota hänen oletetaan noudattavan bussiyhtiön toimesta.

Jos joku kansanryhmä, eläkeläiset, invalidit, karjalaiset, savolaiset tai vastaavat, saavat erioikeuden matkustaa hesan busseissa ilman voimassaolevaa lippua, bussifirman tulisi tiedottaa siitä kuljettajia, ettei tällaisia konfliktitilanteita tulevaisuudessa tapahtuisi, että poistetaan ihmistä jonka poistaminen jo lähtökohtaisesti on väärin ja teki kuski mitä tahansa tlanteessa, esim. puolustaisi itseään, saa potkut väärin toimimisestaan.

Päähän ei saa lyödä.

Siitä voi lähteä henki.

Kuski saa olla onnellinen että tuli vain potkut, eikä 2-3 vuotta vankilaa.

Tässäpä ratkaisu. Tiedotetaan kaikille väkivaltaisille bussimatkustajille, että bussikuskia ei saa potkia invalidiksi työtehtävien aikana.

Olisimme tämän tiedonannon ajoissa antamisella välttyneet yhden kuskin invalidisoitumiselta kahden matkustajan potkittua hänet sairaseläkkeelle.

Jos ajatellaan kuljettajien ja matkustajien määrää. Matkustajiin väkisinkin mahtuu sekopäitä enemmän kuin kuljettajiin. Luultavasti matkustajissa on enemmän päihtyneitäkin kuin kuljettajissa. Itse näen kuskin ja asiakkaan eri valossa. Toivon, että huonoja asukkaita ei olisi bussissa, mutta vaadin, että kuskit eivät ole sekopäitä.

Mielestäni pitäisi tulla tavallista suurempi rangaistus, jos pahoinpitelyä työtään tekevää ihmistä. Sairaanhoitajia ja bussikuski ja yms. Eikö poliisin pahoinpitelystä saakin isommat sanktiot?

Oletan, joskaan en tiedä, että myös sairaseläkkeelle pahoinpidelty bussikuski on yrittänyt puolustaa itseään jollakin tavalla. Jos olisi onnistunut tilanteessa puolustamaan omaa koskemattomuuttaan ja säilyttämään terveytensä, olisiko mielestäsi oikein antaa hänelle potkut sen sen seurauksena.

Hän ei kyennyt puolustamaan itseään ja tämä bussikuski onnistui tekemään sen.

Lukisitko mieluummin lehdestä että jo toinen linja-auton kuljettaja on jäänyt eläkkeelle pahoipitelyn seurauksena.

Jos niin, niin miksi?

Etkö tosiaan muista tapausta? Se oli aivan kauhea. Bussikuski yritti lähteä pysäkiltä Elielinaukiolla ja kaksi tyhjäntoimittajaa seisoi tiellä. Kuski pyysi ensin ikkunasta heitä siirtymään että bussi voisi lähteä, mitä ei toteltu. Sitten tuli ulos ovesta ja pyysi - todella vain pyysi! - heitä uudestaan siirtymään bussin tieltä. Seurauksena nämä hyökkäsivät yhdessä kuljettajan kimppuun, toinen piti kiinni ja toinen potki päähän. Tekijät lähtivät nauraen paikalta lähijunaan. Kuski olisi kuollut samantien jos ohikulkija ei olisi osannut antaa ammattimaista ensiapua. Silti oli koomassa monta kuukautta ja jäi pysyvästi työkyvyttömäksi. Tekijät eivät koskaan osoittaneet mitään katumusta.

Ainakaan minä en aio enää maksaa matkojani. Miksi ihmeessä maksaisin, kun ilmaiseksi reissaaminen on hyväksyttyä.