Onko täällä ketään, joka olisi ollut psykoosissa?

Joo, kannabiksen polttaminen laukaisi. Tosin jos sanoo näin, tällä palstalla väitetään provoksi. Keskushermostoon vaikuttavat aineethan ovat niiin turvallisia.

2-suuntaisen diagnoosi laitettiin, vaikka myöhemmin on ollut pelkkää masennusta. Söin psykoosilääkettä pari vuotta. Raittiina pysyminen, myös alkoholista, on ollut hyödyksi. Kausittaisesta masennuksesta huolimatta tasaista elämää. Keskustelu hoitotahon kanssa ei hyödyttänyt, vaikka vuosia kävin juttelemassa.

Olen ollut psykoosissa, jonka on laukaissut samanaikainen huumeidenkäyttö(tässä huomioitavaa on minusta unenpuute, joka sekoittaa päätä ehkä enemmän kuin itse substanssi), epäterveet ihmissuhteet ja oma epävarmuus ihmisenä olemisesta.  Psykoosi on pysynyt poissa kokonaan sen jälkeen kun ymmärsin olevani psykoosissa. Nykyään käyn töissä ja esitän "kunnon kansalaista". Jos joskus huomaan ajattelevani outoja niin osaan olla välittämättä. En tarvitse lääkitystä tai terapiaa ja kaikki on ihan hyvin nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten täällä noin monilla on huumeoden laukaisema psykoosi, kun niiden syy-seurays-yhteyttä ei mikään tieteellinen näyttö vahvista?

Ai jaa. Psykoosit ei sitten ole varmaan kuullut noista tieteellisistä tutkimuksista. Mullakin läheinen joka kärsii toistuvista psykooseista. Kannabiskokeilu laukaisi.

Täyttä huu*aata, läheisesi psykoosi olisi lauennut muitenkin. Jopa se yhdysvaltalainen huu*eidenvastainen järjestö, jolta tuo "kanna*is aiheuttaa psykoosia" -väite on rantautunut Suomeenkin, on vastikään myöntänyt ettei väitteellä ole perää.

Sanasensuurit koska äskinen viesti meni tarkastukseen. En muuten itse polttele mitään, eli ei ole oma lehmä ojassa. Suomen huumekäsitysten nojaamineen vanhentuneeseen amerikkalaiseen huumepropagandaan vain hajottaa.

Googlettamalla löytyy muutama muukin selkeä tutkimustulos, joista mikään ei ole tuo mainitsemasi. Niitä ei vaan voi näköjään linkittää, koska sensuuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten täällä noin monilla on huumeoden laukaisema psykoosi, kun niiden syy-seurays-yhteyttä ei mikään tieteellinen näyttö vahvista?

Ai jaa. Psykoosit ei sitten ole varmaan kuullut noista tieteellisistä tutkimuksista. Mullakin läheinen joka kärsii toistuvista psykooseista. Kannabiskokeilu laukaisi.

Täyttä huu*aata, läheisesi psykoosi olisi lauennut muitenkin. Jopa se yhdysvaltalainen huu*eidenvastainen järjestö, jolta tuo "kanna*is aiheuttaa psykoosia" -väite on rantautunut Suomeenkin, on vastikään myöntänyt ettei väitteellä ole perää.

Sanasensuurit koska äskinen viesti meni tarkastukseen. En muuten itse polttele mitään, eli ei ole oma lehmä ojassa. Suomen huumekäsitysten nojaamineen vanhentuneeseen amerikkalaiseen huumepropagandaan vain hajottaa.

Älä nyt viitsi. Olet väärässä. Ex-miehellä möyhy nosti psykoosin esiin. Ehkä hän olisi sairastunut jollain tavalla muutenkin, mutta tuo kokemus ja sen vaikutukset tuhosivat hänet.

Yksi kannabispsykoosin kokenut lisää sille joka sanoo että psykoosi olisi tullut muutenkin. Ei ole mikään muu tekijä laukaissut, ei alkoholi, ei elämänkriisit, ei hormonit. Alkoholipsykoosiin voisi ehkä joutua jos ryyppäisi useamman viikon putkeen, itselleni tuollainen putki olisi fyysisesti mahdoton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten täällä noin monilla on huumeoden laukaisema psykoosi, kun niiden syy-seurays-yhteyttä ei mikään tieteellinen näyttö vahvista?

Ai jaa. Psykoosit ei sitten ole varmaan kuullut noista tieteellisistä tutkimuksista. Mullakin läheinen joka kärsii toistuvista psykooseista. Kannabiskokeilu laukaisi.

Täyttä huu*aata, läheisesi psykoosi olisi lauennut muitenkin. Jopa se yhdysvaltalainen huu*eidenvastainen järjestö, jolta tuo "kanna*is aiheuttaa psykoosia" -väite on rantautunut Suomeenkin, on vastikään myöntänyt ettei väitteellä ole perää.

Sanasensuurit koska äskinen viesti meni tarkastukseen. En muuten itse polttele mitään, eli ei ole oma lehmä ojassa. Suomen huumekäsitysten nojaamineen vanhentuneeseen amerikkalaiseen huumepropagandaan vain hajottaa.

Googlettamalla löytyy muutama muukin selkeä tutkimustulos, joista mikään ei ole tuo mainitsemasi. Niitä ei vaan voi näköjään linkittää, koska sensuuri.

Jännittävää, että kaikissa laajoissa ja luotettavissa tutkimuksissa on silti ollut tuloksena, että kannabiksen ainoa haittavaikutus on vaikutus lähimuistiin, joka sekin todennäköisesti korjaantuu käytön lakatessa.

On

Vierailija kirjoitti:

Miten täällä noin monilla on huumeoden laukaisema psykoosi, kun niiden syy-seurays-yhteyttä ei mikään tieteellinen näyttö vahvista?

Ai että esim. amfetamiini- tms. piristepsykooseja ei ole olemassa? :D

Vierailija kirjoitti:

minä olen ollut, stressi ja paineet laukaisijana. Nyt lääkitys ja oireet pysyvät hallinnassa..

Mitä haittoja? Lääkkeistä.

Lääkkeet onkin hyvä pitää hallinnassa.

Tässä oli pieni juju, mutta kysyin myös vakavissani.

Ymmärrän sen, että suhtautuu huumepolitiikkaan kriittusesti, mutta kyllä päihteet nyt keskushermostoon vaikuttaa ja on ihan uskottavaa, että joillain psykoosiin taipuvaisilla on se viimeinen niitti mitä tarvitaan. Hölmöä tokaista vain, että yhteyttä psykoosiin ei ymmärretä kun kuitenkin yhteys on olemassa.