Voisiko joku ystävällinen kertoa mihin makasiinien poltolla otettiin kantaa?

Ottaen huomioon sen, kuinka vähän tällä palstalla keskustellaan yhteiskunnallisista aiheista uskaltaisin väittää, että täällä on harvemmin sellaisia ihmisiä, jotka osoittavat mieltään yhtään mistään (paitsi miehelle siitä, ettei ole tehnyt jotain tai on hymyillyt väärälle naiselle).





Eikä siellä eilen sitä paitsi ollut mitään mielenosoitusta, vaan tuhopoltto. Sen motiiveja on vähän vaikea arvailla niin kauan, kun ei tiedä kuka sen teki.

Noin muuten myös muiden aatteellisten osalta mm.

vastustaa kapitalismia, kaupunkisuunnittelua, ilmaston muutosta jne.

" Koska kukaan ei tee enää mitään järkevää, mekään ei tehdä" .



Silloin ei auta todeta asiasta " olipas typerä teko" . Se on ikäänkuin vahvistus ja oikeuttaa teon. Tämä koko episodi äitinä mietityttää minua. Radikalismi oli niin tuttua omille vanhemmillekin ja itselle lapsena. Lisäksi myös sen tutkiminen kuuluu työhöni. Kaikki on aivan sekaisin tänä viikonloppuna...

Aika varma tieto on että eilen kuvattiin lordin uutta musiikkivideota!

vaan tuollaisille rikollisille!

mutta tämä viimeöinen oli tuhopoltto. Makasiinit olisi purettu ensi viikosta alkaen, joten tuolla ei voitettu mihinkään suuntaan mitään - oli siis vain selvä TUHOPOLTTO.

terrorismilleen ja siviilien tappamiselle.



Oikea syy on se, että haluavat vain levittää tuhoa ja kauhua, puhtaan pahuuden asialla kun ovat.

Joten sekasorto on vain työväline sen tavoitteen saavuttamiseksi.

Eli parikymppiset varastavat siksi, että kokevat sillä tavalla taistelevansa suuryritysten tekemää sortoa vastaan!! Menivät kuitenkin aika vaikeiksi, kun toimittaja oli kysynyt, että ovatko koskaan ajatelleet, että varastelun aiheuttaman hävikin maksavat toiset asiakkaat ja että suuryrityksethän ovat jo rahansa saaneet, kun kauppa on niiltä tavaran ostanut...



Pelottaa ihan mitä tästä maailmasta tulee jos tuommoiset ja ne prekaarit pääsevät joskus valtaan! Toivottavasti kuitenkin kasvavat ja saavat järkeä päähän.

on jo käytännössä mahdoton ajatus. Ihminen kun on sellainen laumaeläin, että vaatii sääntöjä, onnistuakseen elämään.

Leena Krohnin Unelmakuolemassa oli liike, joka pyrki myös toimimaan suuryrityksiä ja kapitalismia jne vastaan, sabotoimalla firmaa sisältä käsin. (Siis fiktiivinen kirja, ja tuo oli vain sivujuonne). Töissä löffittiin tai tehtiin pientä tuhoa jne. Koskahan sellainen saa oikeasti kannatusta?



Tai kai se on jo käytössä, ainakin kun miettii joidenkin ruokapaikkojen tasoa :D

Aatteet ovat ristiriitaisia sisällöltään, voi asian ilmaista toisella tavalla.



Anarkismi on yllättävän mukaansa tempaava aate. Kuten muukin aatteellisuus niin usein siitä irrottaudutaan vasta elämänkokemusten myötä enemmän. On harvinaista, että esimerkiksi 40-vuotias anarkisti olisi samaa mieltä nuorempien anarkistien kanssa siitä, että vangit on vapautettava ja siksi aloitettava vankilakapina kuten oli eräässä kansainvälisessä mielenosoituksessa.



Anarkismi ja muut radikaalit liikkeet ovat vaikeita sen takia nykyisin, että ne ajaakseen tavoitteitaan myös suostuvat yhteistyöhön esimerkiksi skinien kanssa. Minkäänlaista aatteellista kuria ns. ei juurikaan ole anarkismissa. Minäpäs lopetan nyt, mutta oli mukava purkaa hieman ajatuksiaan täälläkin.

tarvitse olla kuin yksi mustavalkoinen ajatus ja sitä sitten noudatetaan.



Itse sain yläasteaikana käännytettyä yhden " kettutytön" (oli poika) vaihtamaan mielipiteensä kettu/minkkitarhauksesta. Kysyin vain mitä mieltä se on siitä kun minkit päästetään luontoon kun ne menevät tuhoamaan pesivien lintujen pesiä ja tuolloin juuri oli päästetty minkkejä irti rauhoitetun lintupesimäalueen vierestä (siellä pesi myös rauhoitettuja ja harvinaisia lintuja). Kerroin vielä että minkki ei edes kuulu suomen luontoon vaan on tuontitavaraa venäjältä. Meni poika hämilleen ja lopetti alkavan aatteen siihen.

mutta siinä kyllä on että minkit/ketut " vapautetaan" luontoon ja ne kuolevat koska eivät ole villejä eläimiä. eli kannatan aatteita mutten terrorismia aatteen varjolla!



tähän samaan kategoriaan luen kaiken terrorismin: sekä vapaustaistelun että ekoterrorismin.

En yritä millään tavalla puolustella ns kettutyttöjä (jotka ei mun mielestä ole ekohörhöjä) mutta on aika putkiaivoista ajatella, että aatteellisesti toimivat ihmiset eivät ajattelisi nenäänsä pidemmälle.



Mutta toi on kyllä todella yleinen harhaluulo siitä, minkälaisia " aktivistit" on. On kuitenkin tyhmää niputtaa kaikki yhteiskunnallisista asioista kiinnostuneet samaan nippuun vandaaleitten kanssa. (Tai siis muut yhteiskunnallisista asioista kiinnostuneet, kuin kokoomus-demari-keskustanuoret).