Miksi kaikki takit pilataan tekoturkisreunuksella, varsinkin kun "teko"turkiskin on enimmäkseen eläimistä tehty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En osta vaatteita, joissa on nahkaa, turkista tai tekoturkista (kenkäni ovat nahkaa). Jos villalle olisi luonnollinen vaihtoehto niin en ostaisi sitäkään, mutta nykytilanteessa käytän villaa (en merinoa). Kesävaatteissa suosin pellavaa. Vaatteita ja asusteita hankin vain tositarpeeseen, en shoppaile huvikseni. Sen eettisempään ja ekologisempaan kulutukseen en ainakaan tässä elämänvaiheessa kykene.

Anteeksi vain mutta jos kenkäsi ovat nahkaa, ostat vaatteita joissa on nahkaa.

Voidaan toki takertua tuohon. Tai sitten voidaan hyväksyä se, että puhun kengistä kenkinä tai asusteina enkä vaatteina, koska kengiltä edellytetään erilaisia ominaisuuksia kuin vaatteilta.

Vierailija kirjoitti:

Ja jos käyttää pantterikuvioista vaatetta, promoaa pantterien elävältä nylkemistä ja hyväksyy niiden nahkaan pukeutumisen?

Olette naurettavia.

Kyllä, jos kyseessä turkiksen näköiseksi tehty vaate eikä vain kuosillinen kangas.

Vierailija kirjoitti:

Ai ei saa edes mainita sitä todellista syytä eli se lämmittää paremmin. Itsellä on tälläinen nahkatakki, keinoturkisreunus lähtee myös irti, jolloin sitä voi käyttää syksyllä ja keväällä. Toimii. Eettisyys ei niin kiinnosta, mutta Tanskassa on valmistettu tuulivoimalla.

Minkälainen on ihminen, jota ei eettisyys kiinnosta?! Cold bitch.

Vierailija kirjoitti:

Itseä harmittaa kun kaikissa takeissa on nykyään sitä huonolaatuista tekokarvaa eikä aitoa. 

Juuri tämä. Se tekokarva tekee huonoa iholle ja tuntuu ikävältä, erityisesti jos on yhtään kostea sää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole kyllä yhteenkään tekoturkistuotteeseen törmännyt joka olis edes mahdollisesti voinut olla eläimen karvaa. Ettekö te hyvät ihmiset tunnista oikeaa turkkia? Hyvin erilainen materiaali niin ulkonäöltään, "käytökseltään" kuin tuntumaltaankin kuin tekoturkis.

Minä olen törmännyt moneenkin. 

Ei pidä olla noin sinisilmäinen sen uskonsa kanssa.

Jos tuotteen sanotaan olevan "teko"turkista, ei se tarkoita ettei se olisi eläimen karvaa, ikävä kyllä.

Onneksi tähän on alettu nyt vihdoin heräämään.

Edelleen siitä tuotteesta kyllä näkee onko se oikeaa karvaa vai ei, yks hailee mitkään merkinnät.

Luuletko että tavallinen pulliainen tutkii mistä hupun karvareuhka on peräsin, varsinkin kun netistä tilaa takkia.

Minä jätän suosiolla kaikki karvareuhkat tilaamatta, ei voi mennä vikaan.

Jos pulliaista kiinnostaa eettisyys, niin varmaankin tutkii?

Vierailija kirjoitti:

(aasialaisista kissoista, kaneista ja koirista). Minä en halua millään tavalla promota nykyaikana turkisteollisuutta, enkä tukea eläinrääkkäystä. Oli ne mukamas "teko" tai aitoja, ne antavat ymmärtää että turkikset on ok ja eläinrääkkäys samoin.

Mulle ne olisi ok, jos elettäisiin tuhat vuotta sitten ja villieläimet käytettäisiin hyödyksi kaikilta osin, nykyaikanen turkisteollisuus ei ole ok.

Ketuttaa kun muuten komeissa parkatakeissa on sitten aina sekammottava karvareuhka hupun reunassa, jos löytyy hyvä karvaton takki, se ei sitten muutoin ole hyvä tai sopiva.

Koska tosta tavasta päästään oikein eroon. Eikö ihmiset ymmärrä, mistä se tekoturkiskin valmistetaan enimmäkseen.

Täh? Siis tekoturkis on tekoturkista, ei aitoa.

Turkissomisteet, reunukset yms. ovat sitten asia erikseen. Ne ovat usein sitä kiinalaista kidutettua kania, yäk.

Jos mietityttää niin kyllä aidon ja tekoturkiksen eron huomaa kun tarkastelee.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä8083 kirjoitti:

What is fake faux fur and which animals is it made from?

Fake faux fur is when fur on products being marketed as synthetic – or “faux” – is in fact real.

Fur-look products are popular in the UK, especially in the colder months, but while many consumers consciously avoid real fur in favour of a synthetic alternative, it seems many are the real deal.

Fur farms were banned in the UK in 2003, but fur farmed abroad is still finding its way into the country from areas such as Asia – after being mislabelled as synthetic.

The fake faux fur in shops came from raccoon dogs, rabbits, mink and even cats.

Juuri näin, moni ei tätäkään tiedä.

Itte jätän kaikki tekoturkistuotteet suosiolla ostamatta, koskaan ei voi tietää mistä ne on tehty.

Kyllä minä ainakin tutkin tarkasti jos takissa on tekoturkista. Eron aitoon näkee aika selvästi. Enkä tietty osta aitoa. Jos tekoturkis näyttäisi aidolta, kysyisin asiasta ja kieltäytyisin ostamasta.

Ei minun nahkatakissa mitään turkista ole.

Missä putiikeissa suomessa myydään aitoa turkista tekoturkiksena? En ole koskaan nähnyt, tosin ostelenkin halpistakkeja.

Vierailija kirjoitti:

Missä putiikeissa suomessa myydään aitoa turkista tekoturkiksena? En ole koskaan nähnyt, tosin ostelenkin halpistakkeja.

Juuri noissa halpistakeissa.

Muutama vuosi sitten tehtiin pistokokeita jossa todettiin useiden "tekoturkisten" olevan aitoa, syynä tuotantokustannukset.

https://yle.fi/uutiset/3-8629249

Onneksi ne olivat sen verran myrkyissä, ettei alkuperä aina selvinnyt...

Tuossa uutisessa ei taida olla mitään Suomessa olevia ketjuja mukana. Mä en tilaile netistä, ja kaupoissa ei ole tullut vastaan oikeita turkiksia tekoturkiksina. Kai - en tietenkään ole jäänyt tutkimaan aitoa turkista sisältävien tuotteiden merkintöjä. Aito ja tekoturkis on kuitenkin niin helppo erottaa jo silmämääräisesti. Ja viimeistään koskettaessa pitäisi huomata ero.

Itseäni ihmetyttää nämä tekoturkisten ostajat. Itsellänikin on kavereissa muutamia, joilla on tällainen tekominkkiturkki ym. ja sitten ollaan muka niin luonnonsuojelijaa ja muuta. Ensinnäkään en ymmärrä kuka haluaa promota turkiksia jos on kerran itse niitä aitoja vastaan.

Toisekseen tekoturkikset ovat todella epäekologinen valinta. Niissä käytetty muovihöttö päätyy mikromuoveiksi meriin ja eläimiin. Siinä sitä ekologisuutta sitten..

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aina ollut väärin, että vaatteet tuotetaan Kiinassa ja muissa halpatyömaissa. Olisi upeaa jos vaatteiden tuotantoa siirrettäisiin Eurooppaan, ja tuotantoa valvottaisiin oikeasti. Nykyään on todella vaikea löytää vaatetta, jossa ei lue "Made in Bangladesh" tms. Ahdistaa pelkkä ajatuskin ostaa vaate, joka on tuotettu jossain hikipajalla.

Tässä tulee vastaan hinta. Esim. Suomessa todella erinomaisen hyviä untuvatuotteita valmistanut Joutsen päätyi a) lopettamaan makuupussituotannon vähäisen kysynnän takia ja b) siirtämään merkittävän osan takkituotannostaan Kauko-Itään koska Suomessa valmistetut tuotteet eivät kerta kaikkiaan myyneet tarpeeksi. Valmistaja joutuu kasvokkain kysynnän ja tarjonnan lakien kanssa ja jos tarpeeksi moni ihminen ei ole valmis maksamaan laadusta tai eettisyydestä tai kotimaisuudesta, edessä on joko konkurssi tai toimintatapojen muutos. Halpahallien ja Tokmannien ja Prismojen tekstiilipuolella käy aika vilinä ja siellä ei eettisyyden tai kotimaisuuden perään kysellä.

Vierailija kirjoitti:

Itseäni ihmetyttää nämä tekoturkisten ostajat. Itsellänikin on kavereissa muutamia, joilla on tällainen tekominkkiturkki ym. ja sitten ollaan muka niin luonnonsuojelijaa ja muuta. Ensinnäkään en ymmärrä kuka haluaa promota turkiksia jos on kerran itse niitä aitoja vastaan.

Toisekseen tekoturkikset ovat todella epäekologinen valinta. Niissä käytetty muovihöttö päätyy mikromuoveiksi meriin ja eläimiin. Siinä sitä ekologisuutta sitten..

Samaa muovia kaikissa muissakin takeissa on jotka sisältävät tekokuitumateriaaleja. Ihan turha valittaa tekoturkeista erikseen.

Itse taas olen siirtymässä keinokuitutuotteista luonnonmateriaaleihin. Käytän mulesing vapaasta villasta tehtyjä vaatteita fleecen tilalla ja puuvillasta tai villasta tehtyjä takkeja. Talvitakin hupun reunaan teen karvan auton alle jääneestä supikoirasta, jonka muinaistekniikka linjan opiskellut kaverini parkitsi kasviparkilla.

Tavoitteenani on vähentää muovista tehtyjen vaatteiden käyttö aivan minimiin. Hankkimani vaatteet käytän loppuun ja teen vielä käyttökelpoisista osista esimerkiksi hattuja. Mikromuovit ovat todella iso ongelma ja tappavat ravintoketjuissa eläimiä valtavia määriä.

Ostan tekoturkistakkeja ja nehän on tehty muovista? Näin mä olen käsittänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Itse taas olen siirtymässä keinokuitutuotteista luonnonmateriaaleihin. Käytän mulesing vapaasta villasta tehtyjä vaatteita fleecen tilalla ja puuvillasta tai villasta tehtyjä takkeja. Talvitakin hupun reunaan teen karvan auton alle jääneestä supikoirasta, jonka muinaistekniikka linjan opiskellut kaverini parkitsi kasviparkilla.

Tavoitteenani on vähentää muovista tehtyjen vaatteiden käyttö aivan minimiin. Hankkimani vaatteet käytän loppuun ja teen vielä käyttökelpoisista osista esimerkiksi hattuja. Mikromuovit ovat todella iso ongelma ja tappavat ravintoketjuissa eläimiä valtavia määriä.

Nytpä täytyy antaa peukut. Minulla ei ole tuttavaa joka voisi auton alle jääneestä supikoirasta tehdä valmista turkistuotetta enkä ole ajatellutkaan tällaista mahdollisuutta. Ehkä pitää ottaa etukäteen selvää paikallisista ammattilaisista ja viedä seuraava raato heille?

Minullakin on käytössä yhä enemmän villa-, merinovilla- ja luomupuuvillavaatteita. Vaikka esim. maailman laivaliikenteen myrkkypäästöt ovat käsittämättömän suuret, mikromuoviongelma on eri tavalla äärimmäisen uhkaava.

Vierailija kirjoitti:

Itseäni ihmetyttää nämä tekoturkisten ostajat. Itsellänikin on kavereissa muutamia, joilla on tällainen tekominkkiturkki ym. ja sitten ollaan muka niin luonnonsuojelijaa ja muuta. Ensinnäkään en ymmärrä kuka haluaa promota turkiksia jos on kerran itse niitä aitoja vastaan.

Toisekseen tekoturkikset ovat todella epäekologinen valinta. Niissä käytetty muovihöttö päätyy mikromuoveiksi meriin ja eläimiin. Siinä sitä ekologisuutta sitten..

Oletko idiootti? Se tekoturkis ei ole oikeaa turkista, joten voivat ihan hyvillä mielin käyttää sitä.

Vähän sama jos vegaani ostaa ''maidonkorviketta'' (kauramaitoa) ja ei voisi olla vegaani koska nimitys on maito? Vähän voisit miettiä mitä suustasi päästät.

Jätättekö te myös nahkakengät tai nahkasohvan ostamatta?