Lue keskustelun säännöt.
Miksi kaikki takit pilataan tekoturkisreunuksella, varsinkin kun "teko"turkiskin on enimmäkseen eläimistä tehty
02.10.2018 |
(aasialaisista kissoista, kaneista ja koirista). Minä en halua millään tavalla promota nykyaikana turkisteollisuutta, enkä tukea eläinrääkkäystä. Oli ne mukamas "teko" tai aitoja, ne antavat ymmärtää että turkikset on ok ja eläinrääkkäys samoin.
Mulle ne olisi ok, jos elettäisiin tuhat vuotta sitten ja villieläimet käytettäisiin hyödyksi kaikilta osin, nykyaikanen turkisteollisuus ei ole ok.
Ketuttaa kun muuten komeissa parkatakeissa on sitten aina sekammottava karvareuhka hupun reunassa, jos löytyy hyvä karvaton takki, se ei sitten muutoin ole hyvä tai sopiva.
Koska tosta tavasta päästään oikein eroon. Eikö ihmiset ymmärrä, mistä se tekoturkiskin valmistetaan enimmäkseen.
Kommentit (59)
Ehkä kannattaa ostaa tuotteita brändeiltä joilla on maineensa ja markkina-asemansa puolesta paljon menetettävää. Jos paljon länsimaissa myyvä brändi jää kiinni valehtelusta turkisasioissa, sen myynti saa nykymaailmassa todella suuren kolhun.
Muovihötön tursottaminen keinoturkiksen muotoon on aika halpaa puuhaa verrattuna minkään elävän eläimen käsittelemiseen sellaiseksi että sitä voisi käyttää takissa turkiksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kyllä yhteenkään tekoturkistuotteeseen törmännyt joka olis edes mahdollisesti voinut olla eläimen karvaa. Ettekö te hyvät ihmiset tunnista oikeaa turkkia? Hyvin erilainen materiaali niin ulkonäöltään, "käytökseltään" kuin tuntumaltaankin kuin tekoturkis.
Minä olen törmännyt moneenkin.
Ei pidä olla noin sinisilmäinen sen uskonsa kanssa.
Jos tuotteen sanotaan olevan "teko"turkista, ei se tarkoita ettei se olisi eläimen karvaa, ikävä kyllä.Onneksi tähän on alettu nyt vihdoin heräämään.
Edelleen siitä tuotteesta kyllä näkee onko se oikeaa karvaa vai ei, yks hailee mitkään merkinnät.
Luuletko että tavallinen pulliainen tutkii mistä hupun karvareuhka on peräsin, varsinkin kun netistä tilaa takkia.
Minä jätän suosiolla kaikki karvareuhkat tilaamatta, ei voi mennä vikaan.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä8083 kirjoitti:
What is fake faux fur and which animals is it made from?
Fake faux fur is when fur on products being marketed as synthetic – or “faux” – is in fact real.
Fur-look products are popular in the UK, especially in the colder months, but while many consumers consciously avoid real fur in favour of a synthetic alternative, it seems many are the real deal.
Fur farms were banned in the UK in 2003, but fur farmed abroad is still finding its way into the country from areas such as Asia – after being mislabelled as synthetic.
The fake faux fur in shops came from raccoon dogs, rabbits, mink and even cats.
Juuri näin, moni ei tätäkään tiedä.
Itte jätän kaikki tekoturkistuotteet suosiolla ostamatta, koskaan ei voi tietää mistä ne on tehty.
Älä sä usko kaikkea mitä netis on 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kyllä yhteenkään tekoturkistuotteeseen törmännyt joka olis edes mahdollisesti voinut olla eläimen karvaa. Ettekö te hyvät ihmiset tunnista oikeaa turkkia? Hyvin erilainen materiaali niin ulkonäöltään, "käytökseltään" kuin tuntumaltaankin kuin tekoturkis.
Minä olen törmännyt moneenkin.
Ei pidä olla noin sinisilmäinen sen uskonsa kanssa.
Jos tuotteen sanotaan olevan "teko"turkista, ei se tarkoita ettei se olisi eläimen karvaa, ikävä kyllä.Onneksi tähän on alettu nyt vihdoin heräämään.
Edelleen siitä tuotteesta kyllä näkee onko se oikeaa karvaa vai ei, yks hailee mitkään merkinnät.
Luuletko että tavallinen pulliainen tutkii mistä hupun karvareuhka on peräsin, varsinkin kun netistä tilaa takkia.
Minä jätän suosiolla kaikki karvareuhkat tilaamatta, ei voi mennä vikaan.
Ainahan sen voi palauttaa jos muovi tai aito turkis ei miellytä.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattaa ostaa tuotteita brändeiltä joilla on maineensa ja markkina-asemansa puolesta paljon menetettävää. Jos paljon länsimaissa myyvä brändi jää kiinni valehtelusta turkisasioissa, sen myynti saa nykymaailmassa todella suuren kolhun.
Muovihötön tursottaminen keinoturkiksen muotoon on aika halpaa puuhaa verrattuna minkään elävän eläimen käsittelemiseen sellaiseksi että sitä voisi käyttää takissa turkiksena.
Voi sinua hyväuskoista hölmöä, eläinten nylkeminen on paljon halvempaa kuin muovin tursottaminen, sitäpaitsi miksi kukaan millääntavalla haluaisi enää promota turkiksia, jos vastustaa turkistarhausta.
Tekoturkis on mielestäni eläinrääkköyksen hyväksymistä, enkä sellasia osta. Toivottavasti yhä useampi tekee saman valinnan vaateostoksilla.
46v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika harva tietää, että sillä reunuksella on funktio. Sen tehtävä ei ole olla somiste. Turkis tai tekoturkis reuna hupussa vaikuttaa ilman virtaamiseen niin, että iholla lämmennyt ilma pysyy kasvoilla pidempään eikä karkaa heti pois. Kylmissä olosuhteissa tuo reunus voi estää poskien ja nenän paleltumisen.
Syystakeissa merkitys on tietysti lähinnä symbolinen...
Olen aina ihmetellyt, miten ihmiset eivät erota aitoa ja tekoturkista toisistaan. Niiden karvan rakenne on aivan erilaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kyllä yhteenkään tekoturkistuotteeseen törmännyt joka olis edes mahdollisesti voinut olla eläimen karvaa. Ettekö te hyvät ihmiset tunnista oikeaa turkkia? Hyvin erilainen materiaali niin ulkonäöltään, "käytökseltään" kuin tuntumaltaankin kuin tekoturkis.
Minä olen törmännyt moneenkin.
Ei pidä olla noin sinisilmäinen sen uskonsa kanssa.
Jos tuotteen sanotaan olevan "teko"turkista, ei se tarkoita ettei se olisi eläimen karvaa, ikävä kyllä.Onneksi tähän on alettu nyt vihdoin heräämään.
Edelleen siitä tuotteesta kyllä näkee onko se oikeaa karvaa vai ei, yks hailee mitkään merkinnät.
Luuletko että tavallinen pulliainen tutkii mistä hupun karvareuhka on peräsin, varsinkin kun netistä tilaa takkia.
Minä jätän suosiolla kaikki karvareuhkat tilaamatta, ei voi mennä vikaan.Ainahan sen voi palauttaa jos muovi tai aito turkis ei miellytä.
Miksi tilaisin takin, mistä repisin kuitenkin sen hupun karvareuhkan irti, en halua pitää mitään turkiksiin viittaavaa päälläni. Jätän mieluummin tilaamatta, ja ostan takin jossa ei ole karvaa ollenkaan.
Vaikea sellasta on löytää, mutta aina lopulta löytyy kun jaksaa vain etsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kyllä yhteenkään tekoturkistuotteeseen törmännyt joka olis edes mahdollisesti voinut olla eläimen karvaa. Ettekö te hyvät ihmiset tunnista oikeaa turkkia? Hyvin erilainen materiaali niin ulkonäöltään, "käytökseltään" kuin tuntumaltaankin kuin tekoturkis.
Minä olen törmännyt moneenkin.
Ei pidä olla noin sinisilmäinen sen uskonsa kanssa.
Jos tuotteen sanotaan olevan "teko"turkista, ei se tarkoita ettei se olisi eläimen karvaa, ikävä kyllä.Onneksi tähän on alettu nyt vihdoin heräämään.
Edelleen siitä tuotteesta kyllä näkee onko se oikeaa karvaa vai ei, yks hailee mitkään merkinnät.
Edelleen, jätän mieluummin kokonaan ostamatta. Tilaan takkini netistä, ei täällä ole kauppoja mistä takkeja saisi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne on supikoirista jne tehty ne "tekoturkikset"kin. Ikävä jos ette sitä tiedä.
Miks ne on sitten sähköisiä ja pohja on kangasta eikä nahkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hupun karvareunuksella on tarkoitus: se taittaa tuulelta terän. Karvalla reunustetussa hupussa ei tuule sisällä. Eskimot äkkäsivät tämän. Toiminnan kannalta ei ole väliä onko se turkista vai muovia.
Se on ihan jees ettet sä osta vaatteita. Ihan enemmän ku hyvä. Pidä toi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jaa, jos se tekoturkisten käyttö on eläinrääkkäystä niin tietyt vihreän, harmaan ja mustan sävyt ja maastokuosikin sitten natsismia ja/tai muutenkin kansanmurhan hyväksyntää...?
ja tämän oikeasti eläinperäisen feikkiturkiksen alkuperän saa aika helposti löydettyä anyway, etten siinä näe ongelmaa. kun tietää mitä etsii niin voi samalla tarkistaa jos se haittaa.
Jos tämän riskin haluaa minimoida, niin kannattaa varmaan ostaa tekoturkikseksi oletetut vaatteet kivijalkakaupoista, jolloin pääset tutkimaan "turkis"-osan ulkonäköä (kai nyt jokainen erottaa, onko pohja kangasta vai nahkaa ja kyllä siinä karvassakin eroa on) ja onko valmistusmaana Kiina tai muu halpatyömaa. Se taas on asia erikseen, miksi haluaisi tekoturkistakaan päällään kantaa, syistä jotka ketjussa on jo kerrottu. Itselleni ei olisi ongelma pukeutua luonnosta pyydettyjen eläinten turkiksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hupun karvareunuksella on tarkoitus: se taittaa tuulelta terän. Karvalla reunustetussa hupussa ei tuule sisällä. Eskimot äkkäsivät tämän. Toiminnan kannalta ei ole väliä onko se turkista vai muovia.
Varmasti joo, mutta tämän ketjun pointtina taisi olla asian eettisyys. Kyllä muillakin konstein lämpimänä pysyy. Palelen mieluummin, kuin lämmitän itseäni kidutettujen eläinten karvalla, joka on vielä valheellisesti markkinoitu minulle keinotekoisena.
Ai ei saa edes mainita sitä todellista syytä eli se lämmittää paremmin. Itsellä on tälläinen nahkatakki, keinoturkisreunus lähtee myös irti, jolloin sitä voi käyttää syksyllä ja keväällä. Toimii. Eettisyys ei niin kiinnosta, mutta Tanskassa on valmistettu tuulivoimalla.
En osta vaatteita, joissa on nahkaa, turkista tai tekoturkista (kenkäni ovat nahkaa). Jos villalle olisi luonnollinen vaihtoehto niin en ostaisi sitäkään, mutta nykytilanteessa käytän villaa (en merinoa). Kesävaatteissa suosin pellavaa. Vaatteita ja asusteita hankin vain tositarpeeseen, en shoppaile huvikseni. Sen eettisempään ja ekologisempaan kulutukseen en ainakaan tässä elämänvaiheessa kykene.
Ja jos käyttää pantterikuvioista vaatetta, promoaa pantterien elävältä nylkemistä ja hyväksyy niiden nahkaan pukeutumisen?
Olette naurettavia.
Minusta on aina ollut väärin, että vaatteet tuotetaan Kiinassa ja muissa halpatyömaissa. Olisi upeaa jos vaatteiden tuotantoa siirrettäisiin Eurooppaan, ja tuotantoa valvottaisiin oikeasti. Nykyään on todella vaikea löytää vaatetta, jossa ei lue "Made in Bangladesh" tms. Ahdistaa pelkkä ajatuskin ostaa vaate, joka on tuotettu jossain hikipajalla.
Vierailija kirjoitti:
En osta vaatteita, joissa on nahkaa, turkista tai tekoturkista (kenkäni ovat nahkaa). Jos villalle olisi luonnollinen vaihtoehto niin en ostaisi sitäkään, mutta nykytilanteessa käytän villaa (en merinoa). Kesävaatteissa suosin pellavaa. Vaatteita ja asusteita hankin vain tositarpeeseen, en shoppaile huvikseni. Sen eettisempään ja ekologisempaan kulutukseen en ainakaan tässä elämänvaiheessa kykene.
Anteeksi vain mutta jos kenkäsi ovat nahkaa, ostat vaatteita joissa on nahkaa.
Mullei ole tapana ostaa muovisia vaatteita, sen paremmin kuin turkisperäisiäkään.
Tekoturkiksissa on kumpaakin tarjolla.