Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lukekaa juttu brittien Universal credit -mallista päivän Hesarista
30.09.2018 |
Miettikää sitten, kannattaako äänestää puolueita, jotka tällaista mallia kannattavat (Kokoomus, SDP, KD ainakin).
Toivon, että sekä Vihreät että Vasemmistoliitto uskaltavat ottaa isoksi vaaliteemakseen tuollaisen mallin vastustamisen. Mallihan tulee todella kalliiksi myös veronmaksajille.
Luulen kyllä, että Kokoomuskin tulee menettämään kannatustaan mallia kannattaessaan. Harmi, että demarit ovat niin ovelia, että eivät myönnä kannattavansa, ja äänestäjät näyttävät uskovan.
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veroja on laskettu pitkään ja siksi valtion menoja joudutaan rahoittamaan velalla. Veroja pitäisi nostaa.
Käypä urvelo katsomassa valtion verotulojen kehitys vaikka viimeisen viiden vuoden ajalta. Määrä on ollut nouseva vaikka työllisten määrä laskeva. Siinä sitä verojen laskua a la vauvaidiootti. Onko se niin vaikea käyttää sitä internetiä vaikka tiedon hakuun, niin vaikealta kuin se kuulostaakin, sen sijaan, että toistelee jotain idoottimaista soopaa täällä?
Veroja on laskettu pitkään. Jos ei oltaisi, niin verokertymä olisi suurempi eikä velkaa tarvisi ottaa.
Huvittavaa kuinka jonkun mielestä maailmanennätysluokan veroaste ei riitä, vaan vieläkin pitäisi nostaa lisää.
Verotulot eivät muuten lisäänny lineaarisesti veronkorotusten myötä, sillä ihmisten veronmaksuhalukkuus pienenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelmahan on se, että ikäpyramidi tiedettiin, muttei tehty ratkaisuja, joilla velkaantuminen olisi ollut kohtuullista.
Syynä se, että päättäjät kuuluivat itse suuriin ikäluokkiin. Oli helpompi hoitaa historian parhaat eläkkeet (kertymäprosentti), ottaa eläkevakuutusmaksut käyttöön myöhään (nyt alempi melkein 7%) ja lopulta vielä huomasivat, että kotirouville takuueläke...
Niin ja kyllä ympäristön tilaan vaikuttaneet tehtiin heidän aikana. Menestystarina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veroja on laskettu pitkään ja siksi valtion menoja joudutaan rahoittamaan velalla. Veroja pitäisi nostaa.
Käypä urvelo katsomassa valtion verotulojen kehitys vaikka viimeisen viiden vuoden ajalta. Määrä on ollut nouseva vaikka työllisten määrä laskeva. Siinä sitä verojen laskua a la vauvaidiootti. Onko se niin vaikea käyttää sitä internetiä vaikka tiedon hakuun, niin vaikealta kuin se kuulostaakin, sen sijaan, että toistelee jotain idoottimaista soopaa täällä?
Veroja on laskettu pitkään. Jos ei oltaisi, niin verokertymä olisi suurempi eikä velkaa tarvisi ottaa.
Huvittavaa kuinka jonkun mielestä maailmanennätysluokan veroaste ei riitä, vaan vieläkin pitäisi nostaa lisää.
Verotulot eivät muuten lisäänny lineaarisesti veronkorotusten myötä, sillä ihmisten veronmaksuhalukkuus pienenee.
Ja lisäksi rikkaiden verosuunnittelu lisääntyy aina kun veroja kiristetään. Jos Suomessa olisi rajat kiinni kuten kommunistimaissa niin sitten veroja voisikin huoletta korottaa.
Valtio velkaantuu koska se tuhlaa rahaa aliverottmalla rikkaita. Tämä trendi on jatkunut vusia ja nyt nähdään seuraukset.
Vierailija kirjoitti:
Valtio velkaantuu koska se tuhlaa rahaa aliverottmalla rikkaita. Tämä trendi on jatkunut vusia ja nyt nähdään seuraukset.
Höpö höpö, suurituloisin 10% maksaa itse asiassa 80% kaikista tuloveroista. Ja ne harvat oikeasti rikkaat voivat muuttaa ulkomaille milloin vain, joten niitä ei edes kannata yrittää ruoskia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veroja on laskettu pitkään ja siksi valtion menoja joudutaan rahoittamaan velalla. Veroja pitäisi nostaa.
Käypä urvelo katsomassa valtion verotulojen kehitys vaikka viimeisen viiden vuoden ajalta. Määrä on ollut nouseva vaikka työllisten määrä laskeva. Siinä sitä verojen laskua a la vauvaidiootti. Onko se niin vaikea käyttää sitä internetiä vaikka tiedon hakuun, niin vaikealta kuin se kuulostaakin, sen sijaan, että toistelee jotain idoottimaista soopaa täällä?
Veroja on laskettu pitkään. Jos ei oltaisi, niin verokertymä olisi suurempi eikä velkaa tarvisi ottaa.
Talous ei toimi pelkästään verottamalla. Jos ihmisillä ei ole rahaa ei ole kulutusta eikä liiketoimintaa eikä työpaikkoja. Nythän tuloveroja on kevennetty ja välillillisten verojen osuutta kasvatettu tästä syystä. Silti Suomi on maailman raskaimmin verotettuja maita mikä tarkoittaa ettei ihmisille jää rahaa säästöön eikä synny pääomia joilla voisi tehdä investointeja ja synnyttää uutta liiketoimintaa. Suomen talous on kroonisesti alijäämäinen ja loivassa syöksykierteessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veroja on laskettu pitkään ja siksi valtion menoja joudutaan rahoittamaan velalla. Veroja pitäisi nostaa.
Käypä urvelo katsomassa valtion verotulojen kehitys vaikka viimeisen viiden vuoden ajalta. Määrä on ollut nouseva vaikka työllisten määrä laskeva. Siinä sitä verojen laskua a la vauvaidiootti. Onko se niin vaikea käyttää sitä internetiä vaikka tiedon hakuun, niin vaikealta kuin se kuulostaakin, sen sijaan, että toistelee jotain idoottimaista soopaa täällä?
Veroja on laskettu pitkään. Jos ei oltaisi, niin verokertymä olisi suurempi eikä velkaa tarvisi ottaa.
Talous ei toimi pelkästään verottamalla. Jos ihmisillä ei ole rahaa ei ole kulutusta eikä liiketoimintaa eikä työpaikkoja. Nythän tuloveroja on kevennetty ja välillillisten verojen osuutta kasvatettu tästä syystä. Silti Suomi on maailman raskaimmin verotettuja maita mikä tarkoittaa ettei ihmisille jää rahaa säästöön eikä synny pääomia joilla voisi tehdä investointeja ja synnyttää uutta liiketoimintaa. Suomen talous on kroonisesti alijäämäinen ja loivassa syöksykierteessä.
^Juuri näin. Ja veroja korottamalla se syöksykierre vain nopeutuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/aug/27/death-britains-be…
Ihmisiä kuolee tuon takia :(
Kiitokset linkistä. Jos Suomen media ei pelkäisi Sipilää ja kaveeraisi kokkarikavereidensa kanssa niin tiiviisti, asiasta tulisi laajoja artikkeleja myös Suomen lehtiin ja reportaaseja ja keskusteluohjelmia televisioon ennen seuraavia vaaleja.
Joku kysyi, mitä tapahtuu heille, jotka eivät täytä rahan saamisen ehtoja. Tuossahan tuo vastaus tuli. Kuolevat. Ja se on kai tarkoituskin. Tärkeintä on, että talous kasvaa ja rikkaat saavat pääomalleen lisää tuottoa.
Tuo "ei ole rahaa" on pelkkää diskurssia, jota toistellaan mieltä vailla, koska uutisissakin niin sanottiin. Kaikkeen muuhun valtiolta kyllä löytyy rahaa, mutta periaatesyistä ei sosiaaliturvaan. Sosiaaliturvaan on kuitenkin jatkossa pakko löytyä rahaa, kun yhä harvempi elättää itsensä palkkatöillä. Joko annetaan porukan kuolla kadulle tai sitten maksetaan ihmisille pelkästä olemassaolosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen keskituloinen toimihenkilö jokseenkin varmassa työpaikassa. En missään tapauksessa toivo Suomeen tuollaista mallia. Seuraavissa vaaleissa on pakko laittaa muut asiat sivuun, ja keskittyä vastustamaan maamme ja heikoimmassa asemassa olevien kurjistamista. Jos sallimme tuon tyypisen mallin rantautumisen Suomeen, pahoinvointi tulee kasvamaan niin, että seurauksista kärsimme kaikki. Meillä ei pienenä maana ole siihen varaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo "ei ole rahaa" on pelkkää diskurssia, jota toistellaan mieltä vailla, koska uutisissakin niin sanottiin. Kaikkeen muuhun valtiolta kyllä löytyy rahaa, mutta periaatesyistä ei sosiaaliturvaan. Sosiaaliturvaan on kuitenkin jatkossa pakko löytyä rahaa, kun yhä harvempi elättää itsensä palkkatöillä. Joko annetaan porukan kuolla kadulle tai sitten maksetaan ihmisille pelkästä olemassaolosta.
Älykkäuden ihmisten etujoukon on aika aloittaa todella äänekäs taistelu perustulon puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä osastolla se on? En löytänyt juttua.
Alue: Aihe vapaa
https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/aug/27/death-britains-be…
Ihmisiä kuolee tuon takia :(