Vapaan peliautomaattipelaamisen puolustajille

Jos pieni osa kansasta on elämänhallintaan kyvyttömiä holhottavia idiootteja, pitääkö jokaista kansalaista kohdella elämänhallintaan kyvyttömänä holhottavana idioottina?

Korjaus: jakso nro 4. Näitä idiootteja (holhottavia idioottejako siis esimerkiksi kirjanpitäjät, yritysjohtajat ym. joita peliongelmaisten joukossa myös on?) Suomessa on yli 100 000 ja peliongelmasta läheiset mukaan luettuna kärsii lähes miljoona ihmistä. Tupakoitsijoitakin holhotaan enemmään, vaikka se vie tuhoon hitaammin. Peleissä voi pilata elämänsä todella lyhyessä ajassa ja kuukauden ruokarahat saa menemään peliautomaattiin yhdessä päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Korjaus: jakso nro 4. Näitä idiootteja (holhottavia idioottejako siis esimerkiksi kirjanpitäjät, yritysjohtajat ym. joita peliongelmaisten joukossa myös on?) Suomessa on yli 100 000 ja peliongelmasta läheiset mukaan luettuna kärsii lähes miljoona ihmistä. Tupakoitsijoitakin holhotaan enemmään, vaikka se vie tuhoon hitaammin. Peleissä voi pilata elämänsä todella lyhyessä ajassa ja kuukauden ruokarahat saa menemään peliautomaattiin yhdessä päivässä.

Ei ehkä kannattaisi pelata..? Kerrostalon katolta/parvekkeelta hyppäämisen jälkeinen äkkipysähdys aiheuttaa usein vakavia vammoja tai jopa kuoleman. Pitäisikö parvekkeiden ovet sinetöidä, etteivät mt-tapaukset pääsisi hyppäämään sieltä alas? 

Vastustan tuollaista holhoamista. Ongelmallisille tarjottava palveluita sen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjaus: jakso nro 4. Näitä idiootteja (holhottavia idioottejako siis esimerkiksi kirjanpitäjät, yritysjohtajat ym. joita peliongelmaisten joukossa myös on?) Suomessa on yli 100 000 ja peliongelmasta läheiset mukaan luettuna kärsii lähes miljoona ihmistä. Tupakoitsijoitakin holhotaan enemmään, vaikka se vie tuhoon hitaammin. Peleissä voi pilata elämänsä todella lyhyessä ajassa ja kuukauden ruokarahat saa menemään peliautomaattiin yhdessä päivässä.

Ei ehkä kannattaisi pelata..? Kerrostalon katolta/parvekkeelta hyppäämisen jälkeinen äkkipysähdys aiheuttaa usein vakavia vammoja tai jopa kuoleman. Pitäisikö parvekkeiden ovet sinetöidä, etteivät mt-tapaukset pääsisi hyppäämään sieltä alas? 

Kahden ongelmapelaajan sukulaisena pidän sinua populistina. On todella helppoa yksinkertaistaa ongelma. Toinen näistä sukulaisista oli dementoitunut vanhus ja toinen sukulaismies, joka rikkoi välinsä sukuunsa ja tuttaviinsa pelaamisen ja rahalainailun vuoksi. Tai no, ei lainailun, mutta valehtelun ja kuuntelemattomuuden vuoksi. Mies löytyikin sitten asunnostaan kuolleena puoli vuotta kuolemansa jälkeen. Eteisessä oli kasa pikavippifirmojen laskuja ja erinäisiä karhukirjeitä. Ja kyseinen henkilö oli aiemmin mukava, fiksu ja asiansa aina hoitanut töissäkäyvä mies. Sitten joku vaan päättää tokaista jotain tuollaista idiotismia, eikä ymmärrä että pitäisi olla keinoja rajoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjaus: jakso nro 4. Näitä idiootteja (holhottavia idioottejako siis esimerkiksi kirjanpitäjät, yritysjohtajat ym. joita peliongelmaisten joukossa myös on?) Suomessa on yli 100 000 ja peliongelmasta läheiset mukaan luettuna kärsii lähes miljoona ihmistä. Tupakoitsijoitakin holhotaan enemmään, vaikka se vie tuhoon hitaammin. Peleissä voi pilata elämänsä todella lyhyessä ajassa ja kuukauden ruokarahat saa menemään peliautomaattiin yhdessä päivässä.

Ei ehkä kannattaisi pelata..? Kerrostalon katolta/parvekkeelta hyppäämisen jälkeinen äkkipysähdys aiheuttaa usein vakavia vammoja tai jopa kuoleman. Pitäisikö parvekkeiden ovet sinetöidä, etteivät mt-tapaukset pääsisi hyppäämään sieltä alas? 

Kahden ongelmapelaajan sukulaisena pidän sinua populistina. On todella helppoa yksinkertaistaa ongelma. Toinen näistä sukulaisista oli dementoitunut vanhus ja toinen sukulaismies, joka rikkoi välinsä sukuunsa ja tuttaviinsa pelaamisen ja rahalainailun vuoksi. Tai no, ei lainailun, mutta valehtelun ja kuuntelemattomuuden vuoksi. Mies löytyikin sitten asunnostaan kuolleena puoli vuotta kuolemansa jälkeen. Eteisessä oli kasa pikavippifirmojen laskuja ja erinäisiä karhukirjeitä. Ja kyseinen henkilö oli aiemmin mukava, fiksu ja asiansa aina hoitanut töissäkäyvä mies. Sitten joku vaan päättää tokaista jotain tuollaista idiotismia, eikä ymmärrä että pitäisi olla keinoja rajoittaa.

Koska ei ole idiotismia olla ymmärtämättä, että peliutomaatit jättävät lopulta aina tappiolle..?

Joskus pelaaminen voi paljastua vasta perinnönjaossa, kun ihmetellään minne kaikki varakkaan ihmisen rahat ovat kadonneet. Näin olisi voinut käydä erään hyvätuloisesta työpaikasta keskimääräistä paremmalla eläkkeellä eläkkeelle jääneelle, joka vähän myöhemmin jäi vielä leskeksi. Omaisuutta oli myös asunto, mökki ja auto. Tyhjyyttäkö täyttääkseen sitten pelasi kaiken. Olisi voinut olettaa, että kerää rahaa pankkiin, kun myi kaiken omaisuuden ja muutti vuokralle, pihisti ruoasta ja laihtui.

Kaikki selvisi, kun vuokrat jäi maksamatta usean kuukauden ajalta. Kaikki rahat menivät peliautomaatteihin, ihan kokopäivätyönä. Paikalliset näkivät kyllä aina pelaamassa, mutta kukaan ei aikuisen tekemisiin puuttunut kuin ehkä hienovaraisin vihjauksin. Muualla asuvat sukulaiset eivät tienneet mitään.

Eikä tämä ole mikään poikkeuksellinen tarina. Voisi olla vaikka sinun sukulaisesi tai minun.

Joillakin sinänsä fiksuilla ja asiansa hoitavilla miehillä on sairaalloinen seksuaalinen kiinnostus naisiin tai jopa lapsiin. Pitäisikö heidän viettiään holhota vähentämällä naisten ja lasten näkyvyyttä ja rajoittamalla heidän liikkumistaan, vai voiko heiltä itseltään vaatia vastuuta omista ratkaisuistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjaus: jakso nro 4. Näitä idiootteja (holhottavia idioottejako siis esimerkiksi kirjanpitäjät, yritysjohtajat ym. joita peliongelmaisten joukossa myös on?) Suomessa on yli 100 000 ja peliongelmasta läheiset mukaan luettuna kärsii lähes miljoona ihmistä. Tupakoitsijoitakin holhotaan enemmään, vaikka se vie tuhoon hitaammin. Peleissä voi pilata elämänsä todella lyhyessä ajassa ja kuukauden ruokarahat saa menemään peliautomaattiin yhdessä päivässä.

Ei ehkä kannattaisi pelata..? Kerrostalon katolta/parvekkeelta hyppäämisen jälkeinen äkkipysähdys aiheuttaa usein vakavia vammoja tai jopa kuoleman. Pitäisikö parvekkeiden ovet sinetöidä, etteivät mt-tapaukset pääsisi hyppäämään sieltä alas? 

Kahden ongelmapelaajan sukulaisena pidän sinua populistina. On todella helppoa yksinkertaistaa ongelma. Toinen näistä sukulaisista oli dementoitunut vanhus ja toinen sukulaismies, joka rikkoi välinsä sukuunsa ja tuttaviinsa pelaamisen ja rahalainailun vuoksi. Tai no, ei lainailun, mutta valehtelun ja kuuntelemattomuuden vuoksi. Mies löytyikin sitten asunnostaan kuolleena puoli vuotta kuolemansa jälkeen. Eteisessä oli kasa pikavippifirmojen laskuja ja erinäisiä karhukirjeitä. Ja kyseinen henkilö oli aiemmin mukava, fiksu ja asiansa aina hoitanut töissäkäyvä mies. Sitten joku vaan päättää tokaista jotain tuollaista idiotismia, eikä ymmärrä että pitäisi olla keinoja rajoittaa.

Tuollainen tapaus kuuluu katkaisuhoitoon. 99,9% on kuitenkin terveitä eikä ole perusteltua rajoittaa heidän käyttäytymistään kun ongelmia ei ole. Tunnistamisen lisääminen peliautomaatteihin rikkoisi yksityisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Joillakin sinänsä fiksuilla ja asiansa hoitavilla miehillä on sairaalloinen seksuaalinen kiinnostus naisiin tai jopa lapsiin. Pitäisikö heidän viettiään holhota vähentämällä naisten ja lasten näkyvyyttä ja rajoittamalla heidän liikkumistaan, vai voiko heiltä itseltään vaatia vastuuta omista ratkaisuistaan?

inshallah

Eniten pelaavien 5 % pelaajista kulutus vastaa puolesta koko rahapelikulutuksesta. Rahapeliongelmista kärsivät pelaajat tuovat 22,5 % rahapelien tuotosta. Tässä varmaan on se pohjimmainen syy ettei peliautomaattipelaamista haluta rajoittaa. Mutta onko järjestöjen raha niin arvokasta että se pitää saada peliongelmaisilta, joista varsinkin peliautomaatteja pelaavat pienituloiset.

Kuten Särkyneessä enkelissä, kukaan ei pelaamisen aloittaessaan ajattele tulevansa peliongelmaiseksi, mutta peliautomaatin äärellä voi olla ainoa paikka, jossa jokin tuntuu joltain ja se voi tulla todella kalliiksi. "Peliuran" aktiivisessa vaiheessa moni vastustaa kiivaastikin pelirajoituksia mutta kaikki kun kaikki on mennyt, toivoo että toimiva mahdollisuus rajoittaa pelaamista olisi ollut.

Kun on tarpeeksi syvällä terapia tai vertaisryhmätkään eivät välttämättä saa enää irtautumaan (vaikka monelle toki on suuri ja ratkaiseva apu), ennen hyvinvoinut ihminen on masentunut ja ulosotossa. Onko se kaikki joka kaupassa olevilla peliautomaateilla veikkausyhtiöille lahjoitettu raha ja elämä sen arvoista? Ei ole, sanoo suurin osa peliongelmaisista, mutta vaikea välttää, kun ne peliautomaatit ovat joka kauppareissulla heti kassarivistön vieressä. 

Laitetaan sitten vaikka pelitilat, jonne pääsee vain korttia näyttämällä, jos ei haluta tunnistautua tiettyyn koneeseen. Alaikäiset ja kortista luopuneet pysyvät ulkopuolella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjaus: jakso nro 4. Näitä idiootteja (holhottavia idioottejako siis esimerkiksi kirjanpitäjät, yritysjohtajat ym. joita peliongelmaisten joukossa myös on?) Suomessa on yli 100 000 ja peliongelmasta läheiset mukaan luettuna kärsii lähes miljoona ihmistä. Tupakoitsijoitakin holhotaan enemmään, vaikka se vie tuhoon hitaammin. Peleissä voi pilata elämänsä todella lyhyessä ajassa ja kuukauden ruokarahat saa menemään peliautomaattiin yhdessä päivässä.

Ei ehkä kannattaisi pelata..? Kerrostalon katolta/parvekkeelta hyppäämisen jälkeinen äkkipysähdys aiheuttaa usein vakavia vammoja tai jopa kuoleman. Pitäisikö parvekkeiden ovet sinetöidä, etteivät mt-tapaukset pääsisi hyppäämään sieltä alas? 

Kahden ongelmapelaajan sukulaisena pidän sinua populistina. On todella helppoa yksinkertaistaa ongelma. Toinen näistä sukulaisista oli dementoitunut vanhus ja toinen sukulaismies, joka rikkoi välinsä sukuunsa ja tuttaviinsa pelaamisen ja rahalainailun vuoksi. Tai no, ei lainailun, mutta valehtelun ja kuuntelemattomuuden vuoksi. Mies löytyikin sitten asunnostaan kuolleena puoli vuotta kuolemansa jälkeen. Eteisessä oli kasa pikavippifirmojen laskuja ja erinäisiä karhukirjeitä. Ja kyseinen henkilö oli aiemmin mukava, fiksu ja asiansa aina hoitanut töissäkäyvä mies. Sitten joku vaan päättää tokaista jotain tuollaista idiotismia, eikä ymmärrä että pitäisi olla keinoja rajoittaa.

Tuollainen tapaus kuuluu katkaisuhoitoon. 99,9% on kuitenkin terveitä eikä ole perusteltua rajoittaa heidän käyttäytymistään kun ongelmia ei ole. Tunnistamisen lisääminen peliautomaatteihin rikkoisi yksityisyyttä.

Älä lässytä. Minäkin kuulun siihen 99,9 % ja siitä huolimatta olen sitä mieltä että F*** Veikkaus ja RAY: Kyllä tästä pelillistämisestä, mainostamisesta yms. pelaamisen helpottamisesta/tyrkyttävyydestä on puhuttu jo jonkun aikaa. Aivan taatusti joku tuntee aina jonkun, jolla pelaaminen ei pysy kontrollissa. Meillä olemme huolissamme puolison äidistä. Tuntuu pelaavan eläkkeensä. Ikänsä ollut töissä (ihan hyväpalkkaisessa työssä) ja aina surkuttelee rahatilannettaan. 

Olen liberaali ihminen ja vastustan lähtökohtaisesti asioiden kieltämistä vain siksi, ettei joku osaa hillitä itseään. Tuon tien päässä on, että pelit on kielletty, päihteet on kielletty, epäterveellinen ja lihottava ruoka on kielletty jne.

Vierailija kirjoitti:

Joskus pelaaminen voi paljastua vasta perinnönjaossa, kun ihmetellään minne kaikki varakkaan ihmisen rahat ovat kadonneet. Näin olisi voinut käydä erään hyvätuloisesta työpaikasta keskimääräistä paremmalla eläkkeellä eläkkeelle jääneelle, joka vähän myöhemmin jäi vielä leskeksi. Omaisuutta oli myös asunto, mökki ja auto. Tyhjyyttäkö täyttääkseen sitten pelasi kaiken. Olisi voinut olettaa, että kerää rahaa pankkiin, kun myi kaiken omaisuuden ja muutti vuokralle, pihisti ruoasta ja laihtui.

Kaikki selvisi, kun vuokrat jäi maksamatta usean kuukauden ajalta. Kaikki rahat menivät peliautomaatteihin, ihan kokopäivätyönä. Paikalliset näkivät kyllä aina pelaamassa, mutta kukaan ei aikuisen tekemisiin puuttunut kuin ehkä hienovaraisin vihjauksin. Muualla asuvat sukulaiset eivät tienneet mitään.

Eikä tämä ole mikään poikkeuksellinen tarina. Voisi olla vaikka sinun sukulaisesi tai minun.

Tiedätkö, mun sukulaisella rahat meni juuri noihin peliautomaatteihin.Tämä siis se henkilö, joka rikkoi välinsä sukuunsa ja tuttaviinsa pelaamisen ja rahalainailun vuoksi ja löytyikin sitten asunnostaan kuolleena puoli vuotta kuolemansa jälkeen. Mulle perinnöllä ei ollut mitään virkaa. Lähinnä olin surullinen siitä, mitä hänen elämässään tapahtui kaikkien niiden iloisten vuosien ja yhdessäolon jälkeen. Ja kaikki pelaamisen vuoksi.

Katsoin hetken sitä Särkynyttä enkeliä, kunnes oli pakko vaihtaa kanavaa. Itkin vain niin paljon, että lapsenikin huolestui.

Kielto kielloille kirjoitti:

Olen liberaali ihminen ja vastustan lähtökohtaisesti asioiden kieltämistä vain siksi, ettei joku osaa hillitä itseään. Tuon tien päässä on, että pelit on kielletty, päihteet on kielletty, epäterveellinen ja lihottava ruoka on kielletty jne.

Kuka on puhunut kieltämisestä? Rajoittaminen on sana, jota tässä ajetaan takaa. On ihan liian helppoa pelata peliautomaateilla kaupoissa, niistä on tehty houkuttelevia. Lisäksi Veikkauksen mainokset pyörivät jatkuvasti (ja sitten tekopyhästi on sellaisia "pelaa vastuullisesti"-mainoksia) ja rahan siirto on ah, niin helppoa. Kyllä olen peliriippuvaisen omainen. 

Perinnötkö teillä huolissaan olevilla päällimmäisenä on mielessä? 

Vierailija kirjoitti:

Perinnötkö teillä huolissaan olevilla päällimmäisenä on mielessä? 

Veikkauksen edustajako täällä vastailee? 

Vastaan vielä: 

Tiedätkö, mun sukulaisella rahat meni juuri noihin peliautomaatteihin.Tämä siis se henkilö, joka rikkoi välinsä sukuunsa ja tuttaviinsa pelaamisen ja rahalainailun vuoksi ja löytyikin sitten asunnostaan kuolleena puoli vuotta kuolemansa jälkeen. Mulle perinnöllä ei ollut mitään virkaa. Lähinnä olin surullinen siitä, mitä hänen elämässään tapahtui kaikkien niiden iloisten vuosien ja yhdessäolon jälkeen. Iloinen seuramies ja ystävällinen mies kaikille. Sitten lainailua, valehtelua ja lopuksi mykkäkoulua. Ei enää edes joululounaille tullut. Ja kaikki pelaamisen vuoksi.

Katsoin hetken sitä Särkynyttä enkeliä, kunnes oli pakko vaihtaa kanavaa. Itkin vain niin paljon, että lapsenikin huolestui.

Vastustan ehdottomasti sitä mallia että kaikkia kiusataan muutaman ongelmatapauksen takia.

Jos et osaa olla niin se on voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Vastustan ehdottomasti sitä mallia että kaikkia kiusataan muutaman ongelmatapauksen takia.

Jos et osaa olla niin se on voi voi.

Alkoholin kanssa oli sama juttu kuin pelaamisenkin kanssa. Haluttiin ne limuviinat ja pienpanimo-oluet kauppoihin.

MITÄ KÄVI? Limuviinat kyllä myy kuin häkä (juuri niille teineille) ja pienpanimo-oluet ei. Tais olla niin, että 2,5 % kaikista juoduista oluista on pienpanimo-oluita. Loput 97,5 % juo sitä halvinta kuraa. Pienpanimo-olut oli vain todella upea Troijan hevonen. Kiitti vaan Kokoomus (ja Jaana Pelkonen, jota olen siihen asti ihaillut)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjaus: jakso nro 4. Näitä idiootteja (holhottavia idioottejako siis esimerkiksi kirjanpitäjät, yritysjohtajat ym. joita peliongelmaisten joukossa myös on?) Suomessa on yli 100 000 ja peliongelmasta läheiset mukaan luettuna kärsii lähes miljoona ihmistä. Tupakoitsijoitakin holhotaan enemmään, vaikka se vie tuhoon hitaammin. Peleissä voi pilata elämänsä todella lyhyessä ajassa ja kuukauden ruokarahat saa menemään peliautomaattiin yhdessä päivässä.

Ei ehkä kannattaisi pelata..? Kerrostalon katolta/parvekkeelta hyppäämisen jälkeinen äkkipysähdys aiheuttaa usein vakavia vammoja tai jopa kuoleman. Pitäisikö parvekkeiden ovet sinetöidä, etteivät mt-tapaukset pääsisi hyppäämään sieltä alas? 

Kahden ongelmapelaajan sukulaisena pidän sinua populistina. On todella helppoa yksinkertaistaa ongelma. Toinen näistä sukulaisista oli dementoitunut vanhus ja toinen sukulaismies, joka rikkoi välinsä sukuunsa ja tuttaviinsa pelaamisen ja rahalainailun vuoksi. Tai no, ei lainailun, mutta valehtelun ja kuuntelemattomuuden vuoksi. Mies löytyikin sitten asunnostaan kuolleena puoli vuotta kuolemansa jälkeen. Eteisessä oli kasa pikavippifirmojen laskuja ja erinäisiä karhukirjeitä. Ja kyseinen henkilö oli aiemmin mukava, fiksu ja asiansa aina hoitanut töissäkäyvä mies. Sitten joku vaan päättää tokaista jotain tuollaista idiotismia, eikä ymmärrä että pitäisi olla keinoja rajoittaa.

Tuollainen tapaus kuuluu katkaisuhoitoon. 99,9% on kuitenkin terveitä eikä ole perusteltua rajoittaa heidän käyttäytymistään kun ongelmia ei ole. Tunnistamisen lisääminen peliautomaatteihin rikkoisi yksityisyyttä.

Älä lässytä. Minäkin kuulun siihen 99,9 % ja siitä huolimatta olen sitä mieltä että F*** Veikkaus ja RAY: Kyllä tästä pelillistämisestä, mainostamisesta yms. pelaamisen helpottamisesta/tyrkyttävyydestä on puhuttu jo jonkun aikaa. Aivan taatusti joku tuntee aina jonkun, jolla pelaaminen ei pysy kontrollissa. Meillä olemme huolissamme puolison äidistä. Tuntuu pelaavan eläkkeensä. Ikänsä ollut töissä (ihan hyväpalkkaisessa työssä) ja aina surkuttelee rahatilannettaan. 

Mihin vetäisit rajan missä ihmisiä paapotaan ja missä ei? On tuhansia tapoja elää itsetuhoisesti. Pitäisikö ihmisiä suojella niiltä kaikilta? Mitä väliä vaikka siinä sivussa kärsii miljoonat syyttömät...